Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Saksi Christina Natalia Manikoe tanggal danbulan tidak ingat sekira tahun 2013 ketika Saksi bersama Terdakwa berlebarankerumah orang tua Terdakwa, yang saat itu Saksi Christina Natalia Manikoe tahutahu datang juga ke rumah orang tua Terdakwa.7.

Bahwa ketika Saksi ketemu dengan Saksi Christina Natalia Manikoe, Saksiberbicara kepada Saksi Christina Natalia Manikoe saya sama pek apet suhendarsudah balikan lagi dijawab oleh Saksi Christina Natalia Manikoe ya udahgimana baiknya kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa mau diapakanhubungan sama tina dijawab oleh Terdakwa tunggu aja satu minggu dansaksi meminta kepada Terdakwa untuk mengatarkan pulang Saksi Christina NataliaManikoe pulang ke rumahnya.8.

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2012 telah berlangsung pernikahan antara keponakanSaksi yaitu Saksi Christina Natalia Manikoe dengan Terdakwa di rumah SaksiChristina Natalia Manikoe JI. Belimbing raya No.12 Cicurug Sukabumi.3. Bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi adalah saksi nikah daripihak Saksi Christina Natalia Manikoe.4.

Bahwa pada saat pernikahan Saksi Christina Natalia Manikoe dengan Terdakwa,yang menjadi penghulu adalah Saksi H. Syaid, merangkap menjadi Wali Hakim dariSaksi Christina Natalia Manikoe, dan yang menjadi Saksi dari Terdakwa adalahSaksi Engkos Kosasih, dengan mas kawin berupa emas 2 gram berbentuk cincindan ada ijab gobul.6.

pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri.11.Bahwa Terdakwa setelah sekira 5 bulan kemudian berpacaran, Terdakwamengajak Saksi Christina Natalia Manikoe untuk melangsungkan pernikahan.12.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2012 di rumah orang tua Saksi ChristinaNatalia Manikoe di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Oky Himawan bin Irawan Budiarto) dengan Pemohon II (Christina Natalia Manikoe binti Jerome Manikoe) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;
4. Membebankan

Sulawesi Utarasebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 00034, atas nama MarthenosCharitas Manikoe selaku Direktur di PT. Hidup Makmur Terencana (TurutTerbanding);DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Pembanding (Semula Penggugat) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Kwitansi Tertanggal 20 Desember 2017 dan KwitansiTertanggal 30 Mei 2018 serta Surat Pernyataan Tertanggal 30 Maret 2019 SahSecara Hukum Dengan Segala Akibat Hukumnya;3.

Sulawesi Utarasebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 00043, atas nama MarthenosCharitas Manikoe selaku Direktur di PT. Hidup Makmur Terencana (TurutTerbading);9. Memerintahkan agar Turut Terbanding tunduk dan patuh terhadap putusanperkara a quo;Halaman 10 Putusan NOMOR 307/PDT/2020/PT.DKI10.

Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama :Saksi Pertama :Verra Manikoe Pangemanan binti Hans Pangemanan, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diTaman Bumiyagara, Blok C4/4, RT.03, RW.021, Desa Mustika Jaya,Him. 4 dari 13 him./Put.