• PATHAMANATHAN MANIKAM anak dari MANIKAM ;

  PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :yangNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PATHAMANATHAN MANIKAM anak dariMANIKAM ;: Perak (Malaysia) ;: 40 tahun/3 Maret 1970 ;: Lakilaki ;: Malaysia ;: Base Camp PT.

  No. 2108 K/Pid/2012Bahwa la Terdakwa PATHAMANATHAN MANIKAM anak dari MANIKAMselaku Manager Kebun PT.Teguh Jaya Prima Abadi bersama dengan MESDIHaryanto ALS MISDI BIN SAMIRIN (disidangkan terpisah), pada bulan Juli 2010sampai dengan bulan Agustus 2010, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010, bertempat di SP 5 Desa Bunga Jadi Kecamatan MuaraKaman Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarongatau setidaktidaknya

  Teguh Jaya Prima Abadi;e Bahwa akibat kegiatan tersebut, pohonpohon yang ditanam oleh PT.Tanito Harum diantaranya sengon dan akasia, sebagai bagian kegiatanreklamasi di lokasi tersebut menjadi rusak atau tidak dapat berfungsilagi.Perbuartan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Atau:Kedua:Bahwa la Terdakwa PATHAMANATHAN MANIKAM anak dari MANIKAMselaku Manager Kebun PT.

  Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.AtauKetiga :Bahwa la Terdakwa PATHAMANATHAN MANIKAM anak dari MANIKAMselaku Manager Kebun PT.

  Menyatakan Terdakwa PATHAMANATHAN MANIKAM Anak = dariMANIKAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, sebagaimana didakwakan melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.2.

• SAID MADINA VS SITTI MANIKAM SAMAD

• SITTI MANIKAM SAMADXANDI MUDA, DK

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antala : 22222 none nnnn nn nnn nn nnnennn nen ce nnneSITTI MANIKAM SAMAD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di JalanS.Pareman Lorong 53 No.22 Kota Makassar,sebagai Pembanding semula Penggugat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSaenuddin P., S.H pekerjaan Pengacara / PenasihatHukum, beralamat

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Husen Manikam) dengan Pemohon II (Dahlia Tahumil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 di Lansa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara
  3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

  Pemohon:
  1.Husen Manikam
  2.Dahlia Tahumil

  Husen Manikam, Umur, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Lansa Jaga Ill, KecamatanWori, Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon I;2.

  Bahwa Pemohon (Husen Manikam) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Maret 1999 di Lansa wilayah hukum Kecamatan Wor,Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yang bernamaDahlia Tahumil (Pemohon Il) menurut syariat Islam dihadapan PegawaiSyara yang bernama Bapak Hasan Tabuan dengan Wali Nikah ayahkandung dari isteri Pemohon bernama : Bapak Mustafa Tahumil dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama BapakRasyid Bulaloa dan Bapak Yusuf Manikam dengan maskawin berupa

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Manikam) denganPemohon II (Dahlia Tahumil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret1999 di Lansa;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Mdo tanggal 30 Juni 2016 halaman 2 dari 7Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

  Umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Kepala KUA Lansa, bertempattinggal di Desa Minoesa Jaga Ill, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II sebagai tetangga dankeduanya sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 1999 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MustafaTahumi dan saksi nikah Rasyid dan Yusuf Manikam

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Husen Manikam) denganPemohon II (Dahlia Tahumil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret1999 di Lansa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian ditetapkan di Manado pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehDrs. Mohammad H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pirlin Manikam Bin Isa Rondonu) dengan Pemohon II (Yanti Dogan Binti Hidayat Dogan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Nain Kecamatan Wori;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

  Pemohon:
  1.Pirlin Manikam
  2.Yanti Dogan

  SALINAN PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2018/PA Mdo.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pirlin Manikam Bin Isa Rondonu, Lahir di Nain 03 Maret 1977 (umur 41tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Nain Jaga VIII Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama: Anggun Manikam, lahir 9 Mei 1999: Yusril Manikam, lahir 10 Juni 2001; Latsmini Manikam, lahir 5 Januari 2004; Fadil Manikam, lahir 23 November 2011; Fatin Zitkia Manikam, lahir 24 Desember 2013;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;7.

  para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara, karenatergolong dari keluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimana tercantumdalam surat keterangan kurang mampu dari Desa Nain dengan nomor:08/SKKM/DNKW/III/2018 tertanggal 06 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pirlin Manikam

  Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon, akan tetapi berdasarkan Putusan SelaNomor 40/Pdt.P/2018/PA Mdo. tanggal 10 April 2018, maka Pemohondibebaskan dari biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pirlin Manikam

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan Manikam) dengan Pemohon II (Halsana Boyoh) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1993 di Desa Naen, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara
  3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

  Pemohon:
  1.Ruslan Manikam
  2.Halsana Boyoh

  Ruslan Manikam, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Nain Jaga XI, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON 1;2.

  Bahwa Pemohon (Ruslan Manikam) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 November 1993 di Nain wilayah hukum Kecamatan Worl,Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yang bernamaHalsana Boyoh (Pemohon II) menurut syariat Islam dihadapan PegawaiSyara yang bernama Bapak Kader Nungan dengan Wali Nikah kakakkandung dari ister!

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Manikam) denganPemohon II (Halsana Boyoh) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November1993 di Nain;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Mdo tanggal 14 Juli 2016 halaman 2 dari 7Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ruslan Manikam) denganPemohon II (Halsana Boyoh) yang dilaksanakan pada tanggal 26November 1993 di Desa Naen, Kecamatan Wori, Kabupaten MinahasaUtara3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian ditetapkan di Manado pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1437 Hijriyah, olehDrs. Mohammad H.

• buah buku akta nikah No. 1019/08/IX/2000 tertanggal 2 September 2000;

  - 1 (satu) buah handphone merk Samsung JPro warna silver;

  Dikembalikan kepada saksi Abdul Razak Bin Saloding;

  - 1 (satu) buah buku akta nikah 456/KJ/1991 tertanggal 30 April 1991;

  Dikembalikan kepada saksi Irwan Arsyid Saddong;

  - 1 (satu) buah celana dalam wanita warna coklat;

  - 1 (satu) buah handphone merk Vivo 1724 warna Gold;

  Dikembalikan kepada terdakwa Andi Ratna Manikam

  
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI RATNA MANIKAM Binti H. ANDI ADAM Diwakili Oleh : ANDI RATNA MANIKAM Binti H. ANDI ADAM

• BATUTAMA MANIKAM NUSA;

  BATUTAMA MANIKAM NUSA,dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada : Hal 2 dari 12 hal Put No. 204/B/2013/PT.TUN. JKT1. DANIEL TONAPA MASIKU, S.H ; 2. VINSENSIUS H. RANTEALLO, S.H ; 3. BONIFASIUS GUNUNG, S.H ; 4. KRISTIAN MASIKU, S.H ; =~Kesemuanya Warga Negara Indonesia, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada TONAPA RANTEALLO & PARTNERS LAW OFFICE, berlamatdan berkantor di Gedung ITC Cempaka Mas Lt. 7,Nomor 12.C, Jl. Letjend.

  BATUTAMA MANIKAM NUSA, suatu badan hukum Indonesia berbentukPerseroan Terbatas, yang didirikan berdasarkan AktaPendirian No. 82, tanggal 23 April 1985, yang dibuatdihadapan Sinta Susikto, SH., Notaris di Jakarta, dantelah memperoleh pegesahan sebagai badan hukummelalui SK Menteri Hukum dan HAM RI No.

  BATUTAMA MANIKAM NUSA sesuai Akta Nomor 03,tanggal 13Maret 2012 yang dibuat dihadapan Lenny Janis Ishak, S.H.,Notaris di Jakarta, selama pemeriksaan perkara ini berlangsung sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap ; DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

  Tahun2012, tertanggal 2 Oktober 2012 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan, yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT.BATUTAMA MANIKAM NUSA sesuai Akta Nomor 03, tanggal 13Maret 2012yang dibuat dihadapan Lenny Janis Ishak, S.H., Notaris di Jakarta; 4.

  JKT Bahwa substansi obyek sengketa adalah perubahan anggaran dasar PT.Batutama Manikam Nusa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Batutama Manikam Nusa sebagaimana termuat dalam Akta Nomor03 tanggal 13 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris Lenny Janis Ishak, SH,(bukti TV), yang menimbulkan permasalahan karena adanya perubahankepengurusan dan kepemilikan saham perusahaan tersebut, yang menuruthakim anggota II adalah permasalahan hukum dibidang hukum keperdataan; Bahwa dengan berdasarkan

• BATUTAMA MANIKAM NUSA DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

  Batutama Manikam Nusa / PenyesuaianAnggaran Dasar PT. Batutama Manikam Nusa dengan UU No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas), namun ternyata Tergugat masih jugaHalaman 10 dari 62 halaman.

  Batutama Manikam Nusa / PenyesuaianAnggaran Dasar PT.

  Batutama Manikam Nusa, di mana tindakantindakan tersebutbertujuan untuk mengganggu, menghalangi, bahkan menghentikanberoperasinya PT. Batutama Manikam Nusa, serta berupaya menggantimanajemen perusahaan yang mengakibatkan keresahan di lingkungankaryawan perusahaan.

  Batutama Manikam Nusa berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Ratna Manikam Binti H. Andi Adam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Ratna Manikam Binti H.

  1019/08/IX/2000 tertanggal 02 September 2000

• 1 (satu) buah handphone merk samsung JPro warna silver

Dikembalikan kepada saksi Abdul Razak Bin Salodding

• 1 (satu) buah buku akta nikah 456/KJ/1991 tertanggal 30 April 1991;

Dikembalikan kepada saksi Irwan Arsyid Saddong

• 1 (satu) buah Celana dalam wanita warna coklat
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo 1724 warna Gold

Dikembalikan kepada terdakwa Andi Ratna Manikam

Terdakwa:
ANDI RATNA MANIKAM Binti H. ANDI ADAM

• BATUTAMA MANIKAM NUSA;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. DODDY SUTANTO

  BATUTAMA MANIKAM NUSA, suatu badan hukum Indonesia berbentukPerseroan Terbatas, yang didirikan berdasarkan AktaPendirian No. 82, tanggal 23 April 1985, yang dibuatdihadapan Sinta Susikto, SH., Notaris di Jakarta, dantelah memperoleh pegesahan sebagai badan hukummelalui SK Menteri Hukum dan HAM RI No.C23698.HT.01.01.TH.87, tanggal 14 Mei 1987, yangdalam gugatan ini diwakili oleh Hunawan Widjajanto,Warga Negara Indonesia, yang bertindak untuk dalamjabatannya sebagai Direktur, berdasarkan AktaNo. 42

  BATUTAMA MANIKAM NUSA,dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada : 1. DANIEL TONAPA MASIKU, S.H 3 ==2. VINSENSIUS H. RANTEALLO, S.H 5 =3. BONIFASIUS GUNUNG, $.H 3 == +4. KRISTIAN MASIKU, S.H ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat/Konsultan Hukum pada TONAPA RANTEALLO &PARTNERS LAW OFFICE, berlamat dan berkantor diGedung ITC Cempaka Mas Lt. 7, Nomor 12.C,Jl. Letjend.

• Menyatakan sah dan mengikat Akta-akta Pendirian PT Batutama Manikam Nusa sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------a. Akta pendirian ;b. Akta No.196 tanggal 30 Juli 1987 tentang Perubahaan Anggaran Dasar PT Batutama Manikam Nusa ditanda tangani dihadapan Sinta Suksito, SH, Notaris di Jkarta ;c.

  Akta No.331, tanggal 26 Oktober 1989 tentang pernyataan Keputusan Rapat PT Batutama Manikam Nusa, ditanda tangani dihadapan Sinta Suksito, SH, Notaris di Jakarta ;d. Akta No.332, tanggal 26 Oktober 2009 pernyataan Keputusan Rapat PT Batutama Manikam Nusa ditanda tangani dihadapan Sinta Suksito, SH, Notaris di Jakarta ;e. Akta No.196 tanggal 30 April 1987 yang dibuat dihadapan Sinta Suksito, SH, Notaris di Jakarta ;f. Akta No.17 tanggal 16 desember 1990 ;g.

  Akta No.13 tanggal 16 Juli 2007 tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham PT Batutama Manikam Nusa yang dibuat oleh Nyonya Augustin Beatrice Suyanto, SH, Notaris di Jakarta dan telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum HAM RI dengan SK No.C.01422.HT.01.04 Tahun 2007 tanggal 26 Oktober 2007 dan telah diumumkan dalam Lembaran Berita Negara RI tanggal 20 Juni 2008 No.50 ; 4.

  Batutama Manikam Nusa,sebagai berikut:a Akta Pendirianb Akta No. 196, tanggal 30 April 1987 tentang Perubahan Anggaran dasar PT.Batutama Manikam Nusa, ditandatangani di hadapan Sinta Susikto, S.H., Notaris diJakarta;c Akta No. 331, tanggal 26 Oktober 1989 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.Batutama Manikam Nusa, ditandatangani di hadapan Sinta Susikto, S.H., Notaris diJakarta;d Akta No. 332, tanggal 26 Oktober 1989 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.Batutama Manikam Nusa, ditandatangani di

  Batutama Manikam Nusa untuk mengajukan gugatanaquo.

  Nusa dan kemudianMenteri Hukum dan HAM RI telah menyetujui perubahan Anggaran Dasar PTBatutama Manikam Nusa tersebut dengan Surat Keputusan Nomor: C01422HT.01.04TH.2007 Tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Perseroan PTBatutama Manikam Nusa Tanggal 26 Oktober 2007.Bahwa setelah mengetahui adanya perubahan susunan Pengurus dan komposisiPemegang saham PT Batutama Manikam Nusa, PARA TERGUGAT merasasangat kaget dan merasa sangat dirugikan.

  Batutama Manikam Nusa No. 15A/I/RUPS/2007 tanggal 25 Juni2007 kepada Bapak Andi Sutanto (Pemegang Saham PT. Batutama Manikam Nusa),Perihal: Undangan RUPS Ketiga PT. Batutama Manikam Nusa, disebut: (Buktibertanda P 10).Foto copy Surat PT. Batutama Manikam Nusa No. 16A/I/RUPS/2007 tertanggal 25Juni 2007 kepada Bapak Agus Sutanto (Pemegang Saham PT. Batutama Manikam12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.Nusa), Perihal: Undangan RUPS Ketiga PT.

  Batutama Manikam Nusa), tanggal 9September 2011, Perihal: Permintaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Batutama Manikam Nusa, disebut : (Bukti bertanda P 21).pa23.24.25.26.27.Foto copy Surat Ny. Wiwiek Tjokrosaputro dkk (Ahli Waris Andi Sutanto) kepadaBapak Agus Sutanto (Komisaris PT. Batutama Manikam Nusa), tanggal 26September 2011, Perihal: Permintaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.

• PUTU GALIH, PANDAPOTAN SIDJABAT dan BAGUS WICAKSONO untukmendampingi GEOFFERY WILLIAM BOWER dan MANIKAM KATHERASANmenuju Bali.

  apa masalahnya tetapi yangsaksi dengar passport keduanya tidak Ssesuai dengan tujuan kedatangan;Bahwa saksi tidak mengetahui visa Geof dan Manikam ;Bahwa aktivitas Geof dan Manikam hanya duduk saja di resto ;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya adalah sebagai tamu hotel ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kerjasama antara Hotel Wyndhamdengan Geof dan Manikam ;Bahwa setelah dua hari diperiksa lalu dilepaskan dan diberi ada jaminanselanjutnya ditunjuk Dr.

  Bahwa saksi mengenal Manikam Katherasan, sebagai warganegara Singapore yang bekerja sebagai pegawai PT. WisataBahagia Indonesia (PT.

  Pada saat itu akan dilakukandetensi kepada Geoffery Bower dan Manikam Katherasan.Namun Geoffery Bower dan Manikam Katherasan dalam kondisitidak sehat sehingga Geoffery Bower dan Manikam Katherasandibawa ke rumah sakit.

  Atas jawaban Ainuddin tersebut, saksitranslate dalam bahasa Inggris kepada Geoffery William Bowerdan Manikam Katherasan.

• Andi Manikam Krg Badji binti Patta Arung Krg Mangawingmeninggal dunia pada tanggal 12September2007 sebagai pewaris;

• Menyatakan H. Andi Lewa Tanrialo Krg Mangasih bin Tanrialo Krg Paseleng telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2019;
• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Andi Manikam Krg Badji binti Patta Arung Krg Mangawing adalah:
1. Mardiana binti H. Andi Lewa Tanrialo Krg Mangasih;
2. Ahmad Yani, S.E. bin H.

   Andi Manikam Krg Badji Binti PattaArung Krg Manngawing.4.

   Andi Manikam Krg Badji; Bahwa ayah kandung para Pemohon telah meninggal dunia padatahun 2019, sedangkan ibu kandung para Pemohon meninggal duniapada tahun 2007, dan keduanya meninggal dunia dalam keadaan IslamKarena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Hj. Andi Manikam KrgBadji telah lebih dahulu meninggal dunia dari almarhumah Hj. AndiManikam Krg Badji; Bahwa semasa hidupnya, Hj. Andi Manikam Krg Badji hanya satukali menikah yaitu dengan almarhum H.

   Andi Manikam Krg Badji hanya satukali menikah yaitu dengan almarhum H. Andi Lewa Tanrialo KrgMangasih; Bahwa dari perkawinannya dengan almarhum H. Andi LewaTanrialo Krg Mangasih, almarhumah Hj.

   Andi Manikam Krg Badji binti Patta ArungKrg Mangawing;Hal 8 dari 13 hal. Pen.

   Andi Manikam Krg Badji, makapermohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.

• Manikam Tania Salam denganpengalihannya atas nama : PAD MAWATHI, JAYA KUMAR, T.JAYA PERGASH, MANIKA WASEGEN, JAYA KRISNA, SANTI(ahli waris alm.

  Manikam Tania Salam denganpengalihannya atas nama : PAD MAWATHI, JAYA KUMAR, T.JAYA PERGASH, MANIKA WASEGEN, JAYA KRISNA, SANTI(ahli waris alm. Manikam Tania Salam) seluas + 239 M2 olehTERGUGAT maka terisap (termasuk) tanah Para Penggugat denganukuran masingmasing 6.6 meter dari sebelah utara dan selatan serta15 meter dari sebelah barat total seluas + 99 M2.

  JAYA PERGASH.4 MANIKA WASEGEN.5 JAYA KRISNA.6 SANTI.3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 122tertanggal 19 September 2001 dengan surat ukur : 4 / Polonia /2001.Tertanggal 11 Januari 2001 seluas + 239 M2 yang terletak di JalanMonginsidi Gang baru Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia KotaMedan atas nama MANIKAM TANIA SALAM dengan peralihannya atasnama:1 PAD MAWATHI.2 JAYA KUMAR.3. T.

  SINGGARAM : memberikan keterangan dengan bersumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Saksi menerangkan saksi kenaldengan Manikam Tania Salam Sejaktahun 1946 ;e Bahwa saksi menerangkan TaniaSalam membeli tanah dan Bangunandari Pak M.

  SIPAI : memberikan keterangan dengan bersumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2 222222 nnn n onan nnn nn nn nnn neces cen nneee Bahwa Saksi menerangkan kenaldengan Manikam Tania Salam ;e Bahwa Saksi menerangkan Dahulutinggal disebelah rumah M.

• Bahwa PT.Batutama Manikam Nusa telah mengalami beberapa kaliperubahan anggaran dasar maupun kepengurusan, sesuai aktaaktasebagai berikut:a. Akta Nomor 196, tanggal 30 April 1987 tentang Perubahan Anggarandasar PT.Batutama Manikam Nusa, ditandatangani di hadapan SintaSusikto,S.H., Notaris di Jakarta;b. Akta Nomor 331, tanggal 26 Oktober 1989 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.Batutama Manikam Nusa, ditandatangani dihadapan Sinta Susikto,S.H., Notaris di Jakarta;Hal.2 dari 30 hal.

  Akta Nomor 332, tanggal 26 Oktober 1989 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.Batutama Manikam Nusa, ditandatangani dihadapan Sinta Susikto,S.H., Notaris di Jakarta;4.

  ,tanggal 6 Juni 2007 mengabulkan permohonan quorum RUPS LBPT.Batutama Manikam Nusa sebesar 35% (tiga puluh lima persen) darijumlah seluruh saham dengan hak suara yang sah.

  Akta Nomor 196 tanggal 30 Juli 1987 tentang Perubahaan AnggaranDasar PT.Batutama Manikam Nusa ditanda tangani dihadapan SintaSuksito,S.H., Notaris di Jakarta;c. Akta Nomor 331, tanggal 26 Oktober 1989 tentang pernyataanKeputusan Rapat PT.Batutama Manikam Nusa, ditanda tanganidihadapan Sinta Suksito,S.H., Notaris di Jakarta;d. Akta Nomor 332, tanggal 26 Oktober 2009 pernyataan KeputusanRapat PT.Batutama Manikam Nusa ditanda tangani dihadapan SintaSuksito,S.H., Notaris di Jakarta;e.

  Akta Nomor 196 tanggal 30 April 1987 tentang Perubahan AnggaranDasar PT.Batutama Manikam Nusa ditanda tangani di hadapan SintaSuksito,S.H., Notaris di Jakarta;c. Akta Nomor 331, tanggal 26 Oktober 1989 tentang pernyataanKeputusan Rapat PT.Batutama Manikam Nusa, ditanda tanganidihadapan Sinta Suksito,S.H., Notaris di Jakarta;d.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Aib Manikam Bin Madun Manikan) dengan Pemohon II (Aisin Kaidupan Binti Akim Kaidupan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2010 di Manado;

  Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  SALINAN PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2018/PA Mdo.Zz Sea a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Aib Manikam Bin Madun Manikan, Lahir di Nain 11 Juli 1982 (umur 35tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Nain Jaga VIII Kecamatan Wori Kabupaten

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Ramli Manikam, lahir 16 Desember 2005; Nasila Manikam, lahir 9 Oktober 2017;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yangberkaitan dengan pendataan;7.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aib Manikam BinMadun Manikan) dan Pemohon II (Aisin Kaidupan Binti Akim Kaidupan)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2003 di Desa Nain KecamatanWori Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon, akan tetapi berdasarkan Putusan SelaNomor 41/Pdt.P/2018/PA Mdo. tanggal 10 April 2018, maka Pemohondibebaskan dari biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aib Manikam

• satu) buah buku tamu Hotel Kanaka Maros

• 1 (satu) buah buku akta nikah No. 1019/08/IX/2000 tertanggal 02 September 2000
• 1 (satu) buah handphone merk samsung JPro warna silver
• 1 (satu) buah buku akta nikah 456/KJ/1991 tertanggal 30 April 1991;
• 1 (satu) buah Celana dalam wanita warna coklat
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo 1724 warna Gold

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara terdakwa Andi Ratna Manikam

Danpada tahun 2018, terdakwa menemukan Akun Facebook saksi Andi RatnaManikam lalu terdakwa meminta nomor handphone saksi Andi Ratna Manikamsehingga terdakwa kembali sering berkomunikasi melalui handphone atau viawhatapps dan bertemu dengan saksi Andi Ratna Manikam tanpasepengetahuan suami saksi Andi Ratna Manikam yakni saksi Irwan Arsyid BinSaddong, hingga kemudian pada bulan Maret 2018 saksi Irwan ArsyadSaddong maupun anakanak dari saksi Andi Ratna Manikam sering mendapatisaksi Andi Ratna Manikam

3 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Mrssaksi Andi Ratna Manikam dijemput oleh terdakwa dengan menggunakan mobildirumah saksi Andi Ratna Manikam menuju ke arah Makassar, dimana saat itusaksi Irwan Arsyid Saddong mengikuti saksi Andi Ratna Manikam danterdakwa mulai dari perumahan tempat tinggal saksi Andi Ratna Manikamdengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya sekitar pukul 12.00 wita saksiIrwan Arsyid Saddong melihat mobil yang dikendarai terdakwa bersama dengansaksi Andi Ratna Manikam berhenti

saksi Andi Ratna Manikam berada.

sekitar pukul 11.30 wita saksi Irwan Arsyid Saddong melihatsaksi Andi Ratna Manikam dijemput oleh terdakwa dengan menggunakan mobildirumah saksi Andi Ratna Manikam menuju ke arah Makassar, dimana saat itusaksi Irwan Arsyid Saddong mengikuti saksi Andi Ratna Manikam dan terdakwamulai dari perumahan tempat tinggal saksi Andi Ratna Manikam denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya sekitar pukul 12.00 wita saksi IrwanArsyid Saddong melihat mobil yang dikendarai terdakwa bersama dengan saksiAndi Ratna

Manikam langsung naik kelantai 2 (dua) kamar 8tempat terdakwa bersama saksi Andi Ratna Manikam berada.

• RITAH MANIKAM RANI umur 16 tahun dan 2. MUHAMMAD RAHADIAN RANI umur 13 tahun masih dibawah umur dan/atau belum Dewasa ;---------------3. Menetapkan dan atau mengangkat Pemohon menjadi WALI dari anaknya : 1. RITAH MANIKAM RANI umur 16 tahun dan 2. MUHAMMAD RAHADIAN RANI umur 13 tahun, untuk bertindak atas nama anaknya yang belum dewasa guna menjual sebidang tanah beserta bangunan diatasnya terletak di Kabupaten Gowa, Kecamatan Somba Opu, Kel.

  RITAH MANIKAM RANI umur 16 tahun dan 2. MUHAMMADRAHADIAN RANI umur 13 tahun, untuk bertindak atas nama anaknya yangbelum dewasa guna menjual sebidang tanah beserta bangunan diatasnyaterletak di Kabupaten Gowa, Kecamatan Somba Opu, Kel. BontoBontoaseluas 97 M? (sembilah puluh tujuh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.4.

  RAFIUDDIN RANI, Umur 34 Tahun ; SITTI RAFIQAH RANI, Umur 33 Tahun ;2222222ooRENNY PUTRI HARAPAN RANI, Umur 29 Tahun :vo oO2.REZA PUTRA PERKASA RANI, Umur 27 Tahun ;RATIH RAMADHANI RANI, Umur 22 Tahun ;RITAH MANIKAM RANI, Umur 16 Tahun ;MUHAMMAD RAHADIAN RANI, Umur 13 Tahun ;Bahwa suami dari pemohon yaitu Drs.

  A RANI RASYID telah meninggalCILITIES, PAAUIEN OWLS: j nnn tnBahwa dua anak pemohon masih dibawah umur dan belum dewasa yaituRITAH MANIKAM RANI, umur 16 Tahun (kelas 2 SMA) dan MUHAMMADRAHADIAN RANI, umur 13 Tahun (kelas 2 SMP) ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Alm. Drs. A.

  RITAH MANIKAM RANI, Umur 16Tahun 57. MUHAMMAD RAHADIAN RANI, Umur 13e Bahwa suami dari pemohon yaitu Drs. A RANI RASYID telah meninggaldunia tahun 2008 ; 22222 no nnn nen cn nn nn ncn nn nnne Bahwa dua anak pemohon masih dibawah umur dan belum dewasa yaituRITAH MANIKAM RANI, umur 16 Tahun (kelas 2 SMA) dan MUHAMMADRAHADIAN RANI, umur 13 Tahun (kelas 2 SMP) ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Alm. Drs. A.

  RANI RASYID telah meninggal dunia padatanggal 03 Mei 2008 (vide buktimmm nnn ncnMenimbang, bahwa pemohon dalam suratnya memohon untuk ditetapkansebagai wali terhadap kedua anaknya yang belum cakap hukum dan masihdibawah umur atau belum dewasa, yakni RITAH MANIKAM RANI umur 16 tahundan 2.

• Pembanding/Penggugat : SITTI MANIKAM SAMAD Diwakili Oleh : ZAENUDDIN P, SH
  Terbanding/Tergugat : SAID MADINA Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH

  PUTUSANNomor 57/PDT/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara antara :SITTI MANIKAM SAMAD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jalan S.

  Bahwa lokasi tanah tersebut ( Tanah Empang dan TanahKering ) adalah milik Almarhum SAMADO dan isterinyaAlmarhumah SAENABONG.Bahwa Anak dari Almarhum SAMADO dan Almarhumah ABINGadalah 4 (empat) orang yaitu masingmasing bernama Ir.AINUDDIN SAMAD (Almarhum), NURDIN SAMAD, MUHAMMAD YUSUFSAMAD, SITTI MANIKAM SAMAD (PENGGUGAT / PEMBANDING;2.

  ,P, 6,Bahwa tentang hal kenapa hanya SITTI MANIKAM SAMADsebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING padahalPEMBANDING bersaudara beberpa orang (Ir.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selayar Tanggal22 Oktober 2014, No.01/Pdt.G/2014/PN.Sly. tersebut danmengadili sendiri yang amarnya berbunyi Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa tanah tersebut milik Almarhum SAMADOdan SITTI MANIKAM SAMAD adalah ahli waris dariAlmarhum SAMADO; Menghukum Tergugat dan atau orangorang yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan tanah tersebut( Obyek Perkara ) ke Penggugat tanpa syaratapapun; Hal. 24 dari 42 hal, Put.No57/PDT/2015

  /2015/PT.Mks Di lokasi selain empang ada pohon kelapa yaitupohon kelapa saya lebih 20 pohon yang menjadibagian saksi ; Saksi meminjam kepada Nurdin , tetapi pinjamnyamelalui Muhammad pada tahun 1975 dan= adaperjanjiannya yaitu kalau pohon kelapa sudahberbuah, maka kelapa dibagi dua yaitu untukbagiannya Nurdi dan bagian saya ; Sudah di bagi pada tahun 1990 tanah tempattumbuh kelapa tidak ikut dibagi , tanahnya tetappada pemiliknya ; Saksi tahu tanah sengketa itu asalnya dariSamado orang tua Siti Manikam