Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ade Safitri Desriana binti Rustam dengan seorang calon suaminya bernama Hikmah Febri Wijaya bin Manisen;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Hikmah Febri Wijaya bin Manisen sebagai calon suami telah bekerjasebagai Karyawan Dealer Mobil dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Ade Safitri Desriana bintiRustam untuk menikah dengan calon suami bernama Hikmah FebriWijaya bin Manisen;3.
    berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ade Safitri DesrianabintiRustam sekarang berumur 18 tahun 02 bulan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa anak Para Pemohon ingin segera menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Hikmah Febri Wijaya bin Manisen, karena sudah salingmencintai;Bahwa anak Para Pemohon menyatakan sudah siap untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Hikmah Febri Wijaya bin Manisen;Bahwa orangtua calon suami anak Para Pemohon sudah melamar
    AdeSafitri Desriana binti Rustam dan lamaran diterima oleh orangtua anak ParaPemohon dengan baik;Bahwa selanjutnya calon suami anak Para Pemohon yang bernamaHikmah Febri Wijaya bin Manisen, di muka sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon yang bernamaHikmah Febri Wijaya bin Manisen;Bahwa ia kenal dengan Ade Safitri Desriana binti Rustam dan sudah salingmencintai;Bahwa benar ia sudah melamar calon istrinya yang bernama Ade
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Manisen Nomor: 6472031603090053,tertanggal 27 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.
Register : 02-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 132/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 12 April 2023 —
Terdakwa:
1.MESNARI BIN MANISEN
2.AHMAD RIFA’I bin SIARMAN
3.USMAN BIN HANAFI
4.TOMAS TRIYANTORO bin JUMAT
265
  • Mesnari Bin Manisen, Terdakwa 2. Ahmad Rifai Bin Siarman, Terdakwa 3. Usman Bin Hanafi, dan Terdakwa 4.

    Terdakwa:
    1.MESNARI BIN MANISEN
    2.AHMAD RIFAI bin SIARMAN
    3.USMAN BIN HANAFI
    4.TOMAS TRIYANTORO bin JUMAT
Register : 31-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 4295/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
657
  • Joni) terhadap Penggugat ( Lidia Permatasari binti Manisen)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Upload : 22-03-2017
Putusan PA DEPOK Nomor 2207/Pdt.G/2016/PA.Dpk.
104
  • Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama Manisen, hal inipenggugat ketahui sendiri karena wanita tersebut pembantu rumah tanggadi rumah penggugat dan tergugat;c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;d.
Register : 14-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0622/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • NURDIN) terhadap Penggugat (ISMANIYAH NENGSE binti MANISEN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 05-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1111/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2523
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Prasetyo Bin Mustakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Satini Binti Manisen) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 34/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Mohamad Ridwan Alias Duhan Bin Alm Abduloh Faqih
354
  • Saksi MUHAMMAD NURHADI alias BLING bin MANISEN, dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Trk.Bahwa hari Senin tanggal 4 November 2019 sekira pukul 03.00 WIB,Saksi Candra telah kehilangan 1 (Satu) buah handphone merek Vivo Y17warna mineral blue No.
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0750/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Pardio bin Marsudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatmi Atun binti Manisen) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

    4.