Penggugat:
Helmiah
Tergugat:
1.SATRAWI
2.MANIYA

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa I NURYADI bin ASMARI dan Terdakwa II SAPTARI bin MANIYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

SH
Terdakwa:
1.NURYADI bin ASMARI
2.SAPTARI bin MANIYA

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Mottoni bin Asip, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Maniya binti Punatra, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Laok lorong Desa Andulang

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mottoni binAsip) dengan Pemohon II (Maniya binti Punatra) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1994 di dusun laok lorong Desa Andulang KecamatanGapura Kabupaten Sumenep;3.

IndraBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Mottoni bin Asip) dan Pemohon II (Maniya bintiPunatra) adalah pasangan suami Istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mottoni bin Asip) denganPemohon II (Maniya binti Punatra) pada tanggal 26 Juni 1994 di rumah orangtua Pemohon II di dusun Laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Punatra serta disaksikan 2orang saksi yang bernama H. Ainun Nojib dan H.Nawawi, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 1.000.;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Mottoni bin Asip)dengan Pemohon II (Maniya binti Punatra) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 1994 di Desa Andulang , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Hariyanto bin Muhammad) dengan Pemohon II (Maniya binti Mahmo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Desa Karang budi , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura

PENETAPANNomor : 0579/Pdt.P/2016/PA.Smpasl) aa ll ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Hariyanto bin Muhammad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Patebuan Desa Karang budi KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Maniya binti Mahmo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hariyanto binMuhammad) dengan Pemohon Il (Maniya binti Mahmo) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di dusun Patebuan Desa Karangbudi Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Feri Arifin RahmatBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:579Padt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Hariyanto bin Muhammad) dan Pemohon Il(Maniya binti Mahmo) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hariyanto binMuhammad) dengan Pemohon II (Maniya binti Mahmo) pada tanggal 10 Juli2000 di rumah orang tua Pemohon II di dusun Patebuan Desa Karang budiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Mahmoserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muhammad Fitro dan H.Rasuk,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 150.000,;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Hariyanto binMuhammad) dengan Pemohon II (Maniya binti Mahmo) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 2000 di Desa Karang budi , Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Mottoni bin Asip) dengan Pemohon II (Maniya binti Punatra) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1994 di Desa Andulang , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
4. Membebankan kepada

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Mottoni bin Asip, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Maniya binti Punatra, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Laok lorong Desa Andulang

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mottoni binAsip) dengan Pemohon II (Maniya binti Punatra) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1994 di dusun laok lorong Desa Andulang KecamatanGapura Kabupaten Sumenep;3.

IndraBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Mottoni bin Asip) dan Pemohon II (Maniya bintiPunatra) adalah pasangan suami Istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mottoni bin Asip) denganPemohon II (Maniya binti Punatra) pada tanggal 26 Juni 1994 di rumah orangtua Pemohon II di dusun Laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Punatra serta disaksikan 2orang saksi yang bernama H. Ainun Nojib dan H.Nawawi, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 1.000.;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Mottoni bin Asip)dengan Pemohon II (Maniya binti Punatra) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 1994 di Desa Andulang , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

;Menimbang bahwa PenggugatPenggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa tanah objek sengketa adalah warisan dari orang tuanyabernama Momina binti Marica yang diperoleh dari kakek PenggugatPenggugat bernama Marica bin Saidong;Di mana PenggugatPenggugat/para Terbanding/para Termohon Kasasi alatbukti P4 (surat pernyataan ahli waris dan silsilah keturunan Marica) yangtelah direkayasa karena tidak mengakui keturunan almarhum Maniya bintiMarica;Bahwa dengan pertimbangan hukum judex facti dimaksud di

Fotokopi surat ketetapan iuran pembangunan daerah;Buku Penetapan huruf G No. 367 Cl atas nama Maritja, yang diberi tandabukti T1 adalah suatu manipulasi/oenggelapan hukum karena alat buktiT1 para Tergugat/para Pembanding/para Pemohon Kasasi bukanlahatas nama Maritja (Marica) tetapi atas nama Maniya binti Maritja;2.

Fotokopi surat tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atasnama Manija (Maniya) binti Marica tertanggal Makassar, 22 Desember1961 yang diberi tanda bukti T2 adalah suatu upaya pengelabuan,karena alat bukti dimaksud adalah tanda bukti pemilikan Manija (Maniya)binti Maritja ibu dari TergugatTergugat/para Pembanding/para PemohonKasasi yaitu Persil 775 Dll luas + 0,24 ha Kohir No. 2728 Cl atas namaManija (Maniya) binti Maritja;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No. 2340 K/Pdt/2009Bahwa pertimbangan hukum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Moh.Husain bin Madin) dengan Pemohon II (Maniya binti Marjudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1986 di Desa Karang budi , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Moh.Husain bin Madin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Patebuan Desa Karang budi KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I;Maniya binti Marjudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Patebuan Desa

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Moh.Husain binMadin) dengan Pemohon II (Maniya binti Marjudin) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 1986 di dusun Patebuan Desa Karang budiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Moh.Husain bin Madin)dengan Pemohon II (Maniya binti Marjudin) pada tanggal 11 Agustus 1986 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Patebuan Desa Karang budi KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Marjudin sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Halil dan P.Paei, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 50.000,;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Moh.Husain binMadin) dengan Pemohon II (Maniya binti Marjudin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1986 di Desa Karang budi , Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

Maniya (KakekTergugat I) ;Bahwa ternyata pada tanggal 30 Desember 1969 oleh P. Habi / P. Maniya (almarhum)sebagian tanah tersebut yaitu seluas 570 m?

Maniya(penggarap) dengan bantuan Sulaimon / P.

Mawardi kepada Maniya pada tahun 1969, sehingga hal tersebut tidakbersesuaian dengan dalil Para Penggugat, karena tanah tersebut pada tahun 1969 telah beradadalam penguasaan dan kepemilikan Moh.

Mawardi membeli dari Maniya (buktiT.IV3) ;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan keterangan saksi dari Para Penggugatyaitu Mail Iskandar yang menyatakan bahwa Maniya adalah pernah menggarap tanah milikTuan Jengguk atau Abdul Wahid (orang tua Para Penggugat), namun saksi tersebut tidak tahuapakah Maniya pernah menjual tanah Tuan Jengguk dan saksi tersebut juga tidak tahu apakahtanah yang dijual Maniya tersebut tanah Tuan Jengguk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari Para Tergugat yang berupa Akta

Jual Belitanah dari Maniya kepada Moh.

Maniya(kakek Tergugat ) ;Bahwa ternyata pada tanggal 30 Desember 1969 oleh P. Habi/P. Maniya(almarhum) sebagian tanah tersebut yaitu seluas 570 WM?

Maniya (almarhum) pada MohammadMawardi (almarhum) di atas, adalah seluas 570 M? sebagaimana tertulis dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 17 namun setelah dilakukan pemisahan atas tanahdimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 17 menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 33 atau Obyek Sengketa dan Nomor : 32, keberadaan tanah berubahmenjadi lebih luas, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 33 atau Obyek Sengekta atas nama Mohammad Mawardi (almarhum) seluas 370 M?

Maniya (penggarap) dengan bantuan Sulaimon/P.

Maniya;

- Barat : tanah milik Hj. Hayati;

adalah sah milik ahli waris H. Rahwini;

5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.657.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh tujuh rupiah);

6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Maniya mendatangi H. Rahwini untukyang ke 2 kalinya dengan maksud dan tujuan sama untuk menjualkanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 12/PdtG/2020/PN Sittanah pekarangan tersebut pada H. Rahwini dan akhirnya H. Rahwinimemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) padaHj. Andawiyah, dan H. Rahwini sambil berkata tolong sampaikan atauberitahukan pada RASYID (Tergugat I), bahwa saya (H. Rahwini) tidak maumembeli tanah pekarangan tersebut, tapi saya (H.

Maniya danH. Rahwini sendiri;Bahwa sepulangnya dari H. Rahwini, Hj. Andawiyah dan Hj. Maniya mampirke rumah Tergugat ! dan bercerita panjang lebar pada waktuH. Rahwini menyerahkan uang pada Hj. Andawiyah yang pada intinyaH. Rahwini tidak mau membeli tanah pekarangan itu dan hanya sekedaruntuk membantu Tergugat dengan catatan tanah pekarangan tersebut maudipegang oleh H. Rahwini sebagai jaminan, karena H.

Maniya;Bahwa tanah sengketa awalnya milik B. Asmiya kemudian setelahB. Asmiya meninggal dunia, saksi disuruh oleh Tergugat untuk menjual tanahtersebut kepada H. Rahwini seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), saatini dikuasai oleh Penggugat sejak H. Rahwini (orangtua Penggugat) meninggaldunia pada tahun 1993;Bahwa semula H.

Maniya; Barat =: tanah milik Hj. Hayati;adalah sah milik ahli waris H.Rahwini;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.657.000,00 (tiga juta enam ratus limapuluh tujuh rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020, olehkami, YUNTO SAFARILLO HAMONANGAN TAMPUBOLON., S.H.,M.H.

Yasin ;Selatan : Rofik, Rumsiya ;Barat : Maniya ;Timur : Mostamen/Tali, P. Maidah ;Bahwa, mulanya tanah tersebut di atas (3 petak) telah dikuasai dan dikerjakanoleh orangtua para Penggugat dan turut Tergugat (Satimen P. Tijah), namunsetelah Satimen P. Tijahini meninggal (tahun 2005), maka penguasaan tersebutdilanjutkan para Penggugat dan turut Tergugat ;Bahwa, sungguh di luar nalar hukum ternyata pada bulan Januari 2008,Hosen al. H.

Yasin ;Selatan : Satimen, Rumsiya ;Barat : Maniya ;Timur : Mostamen/Tali ;Yang selanjutnya disebut tanah/objek sengketa, beserta segala akibat hukumnya ;Bahwa, dengan demikian, jelasjelas Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, karena telah menguasai dan mengerjakan tanah sengketayang bukan miliknya.

Zaini bin Sadriyen) dengan Pemohon II (Maniya Binti Jumabi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marhom Bin Bahra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maniya Binti Satnabi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.IRMULAHWI BIN SAYYIN
2.MANIYA BINTI MOH. JANIP) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makki Bin Sattar) dengan Pemohon II (Maniya Binti Ahmad Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2001 di Wilayah Kantor Urusan Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SARYONO BIN KARIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MANIYA BINTI MATSANI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Suki Bin Sahwan) dengan Pemohon II (Maniya Binti Mosaet) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Maniya mendatangi H. Rahwini untukyang ke 2 kalinya dengan maksud dan tujuan sama untuk menjualkan tanahpekarangan tersebut pada H. Rahwini dan akhirnya H. Rahwini memberikanuang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pada Hj. Andawiyah, danH. Rahwini sambil berkata tolong sampaikan atau beritahukan padaRASYID (Tergugat I), bahwa saya (H. Rahwini) tidak mau membeli tanahpekarangan tersebut, tapi saya (H.

Maniya danH. Rahwini sendiri;Bahwa sepulangnya dari H. Rahwini, Hj. Andawiyah dan Hj. Maniya mampirke rumah Tergugat dan bercerita panjang lebar pada waktu H.Rahwini menyerahkan uang pada Hj. Andawiyah yang pada intinyaHalaman 9 Putusan Nomor 69/PDT/2021/PT SBYH. Rahwini tidak mau membeli tanah pekarangan itu dan hanya sekedaruntuk membantu Tergugat dengan catatan tanah pekarangan tersebut maudipegang oleh H. Rahwini sebagai jaminan, karena H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERRUS MANIYA alias Rusmaniya Binti Maddahri) terhadap Penggugat (ASDUKI bin Muhrama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUKARDI bin SRA"IL) dengan Pemohon (MANIYA binti PUARI (alm) yang dilaksanakan pada tahun1987 di Kembangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)