Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 16

Amar

Lain-lain 14

Kabul 2

Tingkat Proses

Pertama 14

Banding 2

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 7 2021 3 2014 2 2020 2 2019 1 2022 1	2018 7 2021 3 2020 2 2014 1 2015 1 2019 1 2022 1	2018 6 2020 3 2021 3 2014 1 2015 1 2019 1 2022 1

Klasifikasi

PUTUSAN

Narkotika dan Psikotropika 1

Pencurian 3

Penipuan 1

Perceraian 4

Perdata Agama 4

Perpajakan 2

Pidana Khusus 2

Pidana Umum 7

Tanah 1

Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : marjono mangopo manopo marjoyo mandoyo mangoyo mantoyo manjoto matjoyo masjoyo

Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum

Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-07-2018

Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 140/Pid.B/2018/PN Klk

Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRI SATRIO WAHYU M, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUBENO Bin WASIS MANJOYO
24 — 2

Dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG SUBENO Bin WASIS MANJOYO

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TRI SATRIO WAHYU M, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUBENO Bin WASIS MANJOYO

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum

Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018

Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 189/Pid.B/2018/PN Agm

Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
1.SAHWANI Als UNYIL Binti MAHIDIN,Alm.
2.CAHAYA MURNI Binti MAHIDIN,Alm.
3.DINA MARIANA Binti MAHIDIN,Alm
19 — 12

ISKAN memang ada antara Sdr.PATMAWATI dan saksi RISMAN berselingkuh dan setelah mendengar haltersebut saksi Herman Bin Mahidin (Alm), saksi Bustami Als Bus Bin Cait( Alm ), dan saksi Anggri Manjoyo Als Yik Bin Herman Supardi Nato, sdr.SUNARDI, terdakwa I. Sawani als Unyil, terdakwa II. DINA MARINA danterdakwa III. CAHAYA MURNI kemudian bermusyawarah dan sepakat terdakwa1. Sawani als Unyil, terdakwa Il. DINA MARINA dan terdakwa III.
CAHAYA MURNI pergi kKerumah saksi RISMAN sedangkan saksiMuhamad Als Mamat Bin Sudirman, saksi Herman Bin Mahidin (Alm), saksiBustami Als Bus Bin Cait (Alm ), dan saksi Anggri Manjoyo Als Yik Bin Herman,saksi SUPARDI NATO dan Sdr. SUNARDI tetap tinggal dirumah saksi HermanBin Mahidin (Alm). Setelah sampai di rumah Risman kemudian para terdakwamasuk kedalam rumah Risman, lalu terdakwa .
Sawani als Unyil digebuk oleh saksi RISMAN,kemudian saksi Muhamad Als Mamat Bin Sudirman, saksi Herman Bin Mahidin(Alm), saksi Bustami Als Bus Bin Cait (Alm ), dan saksi Anggri Manjoyo Als YikBin Herman langsung emosi dan berlari dari rumah saksi Herman Bin Mahidin(Alm) menuju ke rumah saksi RISMAN.

Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum

Register : 11-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 22-06-2020

Putusan PN SINTANG Nomor 106/Pid.B/2020/PN Stg

Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
HATAR MANJOYO, S.P alias TOI bin SAHADI
35 — 7

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hatar Manjoyo, S.P.
Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
HATAR MANJOYO, S.P alias TOI bin SAHADI

Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama

Register : 17-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022

Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Ngp

Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9

Menetapkan ahli waris Almarhum Hatar Manjoyo bin Sahadi adalah sebagai berikut:

2.1. Bundarmah binti Afdul Hatab (ibu);

2.2. Firman Frasetyo bin Hatar Manjoyo (anak); dan

2.3. Chintia Aulia Ramadania binti Hatar Manjoyo (anak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum

Register : 05-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2018

Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 159/Pid.B/2018/PN Agm

Tanggal 5 September 2018 —
4.ANGGRI MANJOYO Als YIK Bin HERMAN
27 — 17

A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD Alias MAMAT Bin SUDIRMAN, Terdakwa II BUSTAMI Alias BUS Bin Almarhum CAIT, Terdakwa III HERMAN Bin Almarhum MAHIDIN, Terdakwa IV ANGGRI MANJOYO
melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMAD Alias MAMAT Bin SUDIRMAN, Terdakwa II BUSTAMI Alias BUS Bin Almarhum CAIT, Terdakwa III HERMAN Bin Almarhum MAHIDIN, Terdakwa IV ANGGRI MANJOYO

4.ANGGRI MANJOYO Als YIK Bin HERMAN
Menyatakan Terdakwa Muhamad Als Mamat Bin Sudirman, TerdakwaBustami Als Bus Bin Cait, Terdakwa Herman Bin Mahidin, TerdakwaAnggri Manjoyo Als Yik Bin Herman tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair danoleh karena itu membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut;2.
Menyatakan Terdakwa Muhamad Als Mamat Bin Sudirman, TerdakwaBustami Als Bus Bin Cait, Terdakwa Herman Bin Mahidin, TerdakwaAnggri Manjoyo Als Yik Bin Herman terbukti bersalan melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;3. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa, masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;4.
Terdakwa IIHERMAN Bin (Alm) MAHIDIN, Terdakwa Ill BUSTAMI Als BUS Bin (Alm)CAIT, dan Terdakwa IV ANGGRI MANJOYO Als YIK Bin HERMAN, pada hariSelasa tanggal 03 April 2018 sekira jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di desa Padang TambakKec. Karang Tinggi Kab.
Bin (Alm) Mahidin dan mendengar saksi Sawani Als Unyildigebuk oleh Saksi Risman, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa Muhamad Als Mamat Bin Sudirman, Terdakwa II Herman Bin (Alm)Mahidin, Terdakwa III Bustami Als Bus Bin (Alm) Cait, dan TerdakwaIV Anggri Manjoyo Als Yik Bin Herman langsung emosi dan berlari darirumah Terdakwa II Herman Bin (Alm) Mahidin menuju ke rumah saksiRisman.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum

Register : 28-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 819/Pid.B/2019/PN Kis

Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Sutiana
67 — 9
ADEKPRIANTO dibawa oleh terdakwa ke Aceh kemudian pada bulan Agustustahun 2016 yang mana saksi ADEK PRIANTO mendaftar sebagai anggotaSECABA TNIAD di Aceh namun pada tahap pemeriksaan awal yaituadministrasi, saksi ADEK PRIANTO gagal atau kalah setelah itu saksiSUSIANI menghubungi terdakwa dengan maksud supaya terdakwamengembalikan uang sebesar Rp. 150.000,000, (Seratus lima puluh jutarupiah) sesuai yang tertulis dalam kwitansi tersebut, akan tetapi terdakwamengatakan kepada saksi SUSIANI dan saksi EDI MANJOYO
sehingga saat itu uangtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi SUSIANI maupunkepada saksi EDI MANJOYO akan tetapi tetap juga saksi ADEK PRIANTOtidak lulus menjadi anggota Tamtama TNIAD kemudian saksi SUSIANItetap menghubungi terdakwa untuk meminta supaya terdakwamengembalikan uang tersebut namun terdakwa SUTIANA tetapmengatakan kepada saksi SUSIANI SABAR AJA KITA TUNGGUPENGUMUMAN DARI PUSAT namun saksi ADEK PRIANTO juga tidakdipanggil hingga akhirnya saksi ADEK PRIANTO kembali pulang
SABARAJA DULU, NTAR DI BULAN OKTOBER 2016 ADA PENERIMAANTAMTAMA TNIAD, DISITU AJA KITA MASUKAN sehingga saat itu uangtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi SUSIANI maupunkepada saksi EDI MANJOYO akan tetapi tetap juga saksi ADEK PRIANTOtidak lulus menjadi anggota Tamtama TNIAD kemudian saksi SUSIANItetap menghubungi terdakwa untuk meminta supaya terdakwamengembalikan uang tersebut namun terdakwa SUTIANA tetapmengatakan kepada saksi SUSIANI SABAR AJA KITA TUNGGUPENGUMUMAN DARI PUSAT
Edi Manjoyo menyerahkan uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa diDusun Melati Desa Dwi Sri Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubaratepatnya dirumah orang tua Terdakwa yang bernama Madina;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa dikarenakanTerdakwa menjanjikan bahwa Terdakwa dapat memasukkan adik saksiyang bernama Adek Prianto menjadi Secaba anggota TNI di Aceh denganmemberikan uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Halaman 9 dari 26 Putusan
Edi Manjoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi bersama suami Susiani menyerahkan uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa diDusun Melati Desa Dwi Sri Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubaratepatnya dirumah orang tua Terdakwa yang bernama Madina;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa dikarenakanTerdakwa

Pengadilan PA MANNA Perdata Agama

Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Mna

Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 46
Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ahmad Fajri Sidiq bin Zainal As Alm) terhadap Penggugat (Neng Desti Saklira Nir'aini binti Nirhan Manjoyo).
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapanpuluhribu)

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian

Register : 16-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 709/Pdt.G/2014/PA-TPI

Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUNARYANTO binMIRIN) terhadap Penggugat (SULASMI binti MANJOYO);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNARYANTO bin MIRIN)terhadap Penggugat (SULASMI binti MANJOYO).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama

Register : 09-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.AGM

Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noki Yudarso Bin Sahrin Manjoyo) terhadap Penggugat (Wahyu Wulandari Binti Slamet Rianto);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000.00.

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama

Register : 08-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Bn

Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 40
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Selman Sepriadi bin Sehrin Manjoyo) terhadap Penggugat (Desi Hermawati binti Burlian);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus

Register : 23-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 85/PID.SUS/2021/PT DKI

Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMAN TEGUH SANTOSO Diwakili Oleh : IMAN TEGUH SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDI SINATRIA IMRAN, SH
135 — 38
NOPAN RONGKO MANJOYO dan Sdr.YOGISUTANTIO, namun dalam pelaksanaan pekerjaannya dengan PT. IndustriTelekomunikasi Indonesia (PT.INTI) di Bandung tidak sampai selesaisehingga Terdakwa belum bisa minta pajak PPN kepada PT.

Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum

Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 207/Pid.B/2018/PN Lht

Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
DIKA JUNIRA BIN DEDDY HERMANTO
27 — 15
Ali Manjoyo, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Camat Kota Lahat pada tahun1998 pernah menandatangani dan mengetahui Surat Keterangan Tanahatas nama Surmi;Bahwa dalam Surat Keterangan Tanah No. 07/PN/II/1998 tanggal5 Februari 1998 (vide bukti surat T.1.1 dan T.2.1) di bawah tulisanmengetahui Camat Lahat adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa dasar saksi sehingga bersedia menandatangani Surat KeteranganTanah tersebut sebagai mengetahui

Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Lht

Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
NOTO SUSANTO BIN SUPRAN
32 — 11
Ali Manjoyo, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Camat Kota Lahat pada tahun1998 pernah menandatangani dan mengetahui Surat Keterangan Tanahatas nama Surmi;Bahwa dalam Surat Keterangan Tanah No. 07/PN/II/1998 tanggal5 Februari 1998 (vide bukti surat T.1.1 dan T.2.1) di bawah tulisanmengetahui Camat Lahat adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa dasar saksi sehingga bersedia menandatangani Surat KeteranganTanah tersebut sebagai mengetahui

Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum

Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 43/Pid.B/2018/PN Lht

Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
A. YANUARDI
Terdakwa:
WALIYI AKHMADY ALS IKSAN BIN ZAINAL UDIN
37 — 11
Ali Manjoyo, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Camat Kota Lahat pada tahun1998 pernah menandatangani dan mengetahui Surat Keterangan Tanahatas nama Surmi;Bahwa dalam Surat Keterangan Tanah No. 07/PN/II/1998 tanggal5 Februari 1998 (vide bukti surat T.1.1 dan T.2.1) di bawah tulisanmengetahui Camat Lahat adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa dasar saksi sehingga bersedia menandatangani Surat KeteranganTanah tersebut sebagai mengetahui

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus

Register : 23-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/PID.SUS/2021/PT DKI

Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDI SINATRIA IMRAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SAUL PIETER JHON LEIWAKABESSY
182 — 48
NOPANRONGKO MANJOYO dan Sdr.YOGI SUTANTIO, namun dalampelaksanaan pekerjaannya ternyata tidak sampai selesai sehinggaTerdakwa belum bisa minta pajak PPN kepada PT. Industri TelekomunikasiIndonesia (PT.INTI) di Bandung tersebut.> Oleh karena PT PANCA MANDIRI SENTOSA sudah ditetapkan sebagaiPKP dan mempunyai kewajiban untuk memungut PPN sebesar 10 % danmenerbitkan Faktur Pajak atas pekerjaan tersebut serta melaporkan SPTMasa PPN ke KPP Pratama Jakarta Pancoran JI.

Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah

Register : 15-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Pnn

Tanggal 25 Juni 2015 — P.T. SUKSES JAYA WOOD b/d BUJANG ROMAWI, Dkk
174 — 32
terungkap di persidangan baik atasketerangan saksi mupun buktibukti surat terungkap bahwa asal muasal objek perkaraadalah berasal dari tanah ulayat nagari Silaut dan Lunang, dimana hak dan penguasaannyaberada di tangan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut dan KAN Lunang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PARIHAT DATUK RAJOBUNGSU, Saksi SYAF EFENDI DATUK RIO, Saksi MARKAS DATUK BANDARO,Saksi MARKAL DATUK PATI, Saksi JAFRI ANTONI, saksi KOMARI, saksiSYAHRIAL, saksi ABDUL KARIM DATUK SINDO MANJOYO

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 12

Ditemukan 16 data

MS MEUREUDU Nomor 171/Pdt.G/2024/MS.Mrd

MS MEUREUDU Nomor 157/Pdt.G/2024/MS.Mrd

MS MEUREUDU Nomor 166/Pdt.G/2024/MS.Mrd