Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ridah binti Mankarta,pada tanggal 20 Desember 1979, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No:25/10/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004;2.

Bahwa nama Saidi bin Kardiyasa adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Ridah binti Mankarta, kemudian Saidi bin Kardiyasaadalah diberi nama tua menjadi Mad Suwarto bin Kardiyasa, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

FAKHRUDIN bin MADSENGARI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Jati RT.02 RW.09 Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat

JAMILUDIN bin MAD GARTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Jati RT.02 RW.09 Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat

Pemohon benar penduduk DukuhKarangmangu RT.02 RW.09 Desa Peniron Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta nikah bernama Saidi bin Kardiyasa telah menikah dengan seorangperempuan bernama Ridah binti Mankarta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kadim Bin Mankarta) terhadap Penggugat (Tumirah Binti Machyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIS HARYANTO Bin MANKARTA) terhadap Penggugat (KHIKMAHTUS SA'DIYAH Binti M.ZAENI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugi Antono Bin Mankarta) terhadap Penggugat (Ani binti Sapar);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyanto bin Darwin) terhadap Penggugat (Titi Lestari binti Mankarta);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

sinkron antara dokumen yang satudengan yang lainnya;Bahwa ketika Pemohon mengunakan nama Rojin, sepengetahuan saksiPemohon tidak pernah tercatat melakukan tindakan kriminal ataupuntindakan yang melawan hukum lainnya, dan tidak pernah tersangkutmasalah hukum, baik pidana maupun perdata;Bahwa di kampung Pemohon dikenal sebagai orang yang berkelakuanbaik;Bahwa nama Rojin bin Sanardi dengan Rojani bin Sanardi atauMohammad Rojani bin Sanardi adalah nama satu orang yang sama,yaitu Pemohon.Darsono bin Mankarta

Darsono bin Mankarta,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangan,keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannya sendiri, danketerangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satu dengan yanglainnya., bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147 HIR dan PasalHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0279/Pat.P/2016/PA.Kom170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Triyono bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emah Suryanti binti Mankarta) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);