Menyatakan terdakwa SUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU

Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pula Tuntutan dari Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM12/MLL/Ep. 2/04/2011 tanggal 27 Juni 2011 dimana PenuntutUmum pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasangkayu, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU

sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwasangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam suratNo.Reg.Perkara.PDM12/MLL/Ep.1/04/2011 tertanggal 29 April 2011 yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU

Pasal 132UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU, pada hari Rabutanggal 01 Februari 2012 sekitar Jam 14.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Reformasi Kelurahan PasangkayuKecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum NarkotikaGolongan

Dalam perkaraini yang dihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa SUWANDI Alias EDIBin MANNAHAU. Serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut dalam suratdakwaan sehingga tidak terjadi kesalahan pelaku/orang (error in person) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur setiaporang telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

Selain Mannahau bin Rajake mempunyai istri yang masih hidup dan anakanak sebagai ahli waris juga mempunyai harta peninggalan/warisan berupasebidang tanah darat yang terletak di Lingkungan Benteng Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai. Tanah tersebut dalam Buku Rinciktercatat ats nama Mannahau bin Rajake Persil Nomor 27.Ad Ill Kohir 340 BlokHal. 2 dari 18 hal. Put.

Baba, Lakkebong.Bahwa oleh karena Mannahau bin Rajake telah meninggal dunia, maka tanahpeninggalan/warisan menjadi hak milik Penggugat, karena Penggugat adalahanak dan ali waris dari Almarhum Mannahau bin Rajake tersebut.Bahwa pada tahun 1993 seorang lakilaki bernama Abd.

Bahwa Penggugat di dalam menyusun Dalil Gugatannya tidakmenyebutkan secara jelas yang mana tanah peninggalan Mannahau BinRajake yang menjadi Obyek Sengketa dan yang mana bukan tanahsengketa ;b. Bahwa Penggugat di dalam menyusun Dalil Gugatannya tidakmenyebutkan secara jelas berapa luas tanah peninggalan Mannahau BinRajake yang telah dijual oleh Abd. Latif Amin kepada Tergugat IXNaderah Binti Arsyad pada tahun 1998 ;c.

Bahwa yang tercatat dalam Buku Rincik atas tanah sengketa dan tanahsengketa Il Rekonpensi tersebut adalah atas nama Mannahau Bin Rajakekarena Mannahau Bin Rajake bersaudara kandung dengan Hawi BintiRajake dan satusatunya saudara kandung lakilaki oleh Hawi Binti Rajakeadalah Mannahau Bin Rajake, sehingga namanya di daftar didalam BukuRincik atas tanah sengketa tersebut, akan tetapi tanahs engketa bukan tanahmilik Mannahau Bin Rajake, melainkan adalah tanah milik Hawi Binti Rajakeyang diperoleh karena

DALAM POKOK PERKARA1.2.Q.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah anak dan ahli waris darialmarhum Mannahau Bin Rajake ;. Menyatakan menurut hukum, tanah sengketa Persil No. 27 Ad Ill Kohir340 Blok adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dari hartapeninggalan Mannahau Bin Rajake ;. Menyatakan menurut hukum perbuatan Abd.

Bahwa pada tahun 1957, pemohon melangsungkan pernikahandengan Usman bin Mannahau menurut agama islam di kampungpessorongan, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu;2. Bahwa para termohon adalah anak kandung pemohon danalmarhum Usman bin Mannahau dan sebagai ahli waris, sehinggaditarik sebagai pihak dalam berperkara;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada piha ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dengan Usman binMannahau dan selama itu pula tetap beragama islam;7. bahwa Usman bin Mannahau meninggal dunia pada hari senin ,tanggal 13 Mei 2013 karena sakit dan semasa hidupnya almarhumUsman bin Mannahau adalah pensiun veteran RI.8.

tersebut akan digunakan pemohon untuk mengurustunjangan janda dari Usman bin Mannahau sebagai anggota veteran RI.2.

bin Mannahau adalahImam Kmapung Passorongan yang bernama Andi Muhseng, wali nikahadalah ayah kandung pemohon bernama Dg.

Matturu dengan mahar berupauang tunai;e Bahwa antara pemohon dan Usman bin Mannahau tidak ada halanganuntuk menikah;e Bahwa setelah menikah pemohon dan Usman bin Mannahau tetap rukundan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan pemohon dan Usman bin Mannahau;e Bahwa pemomohon tidak pernah menikah dengan laki laki lain selainUsman bin Mannahau begitu pula dengan Usman bin Mannahau tidakpernah menikah dengan wanita

Andi Mannahau bin Andi Lanto.

2.2. Andi Sitti binti Andi Lanto.

2.3. Andi Nurdin bin Andi Lanto.

2.4 Andi Walinono bin Andi Muhammad.

2.5. Andi Sengeng binti Andi Muhammad.

2.6. Andi Arisa binti Andi Nori.

2.7. Andi Emme binti Andi Nori.

2.8. Andi Rabatia binti Andi Nori.

2.9. Andi Nami binti Andi Nori.

2.10. Andi Uli binti Andi Nori.

3.

PENETAPANNomor 0049/Pdt P/2019/PA Wsp.waen eND lads 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh :1.Andi Mannahau bin Andi Lanto, umur 73 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Medde,RT.001 RW. 001, Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut PEMOHON I.Andi

Andi Mannahau bin Andi Lanto.Hal 3 darif 16 Hal Pentapan No 0049/Pdt.P/2019/PA Wsp10.. Bahwa pada tahun 1963, Cenno selaku isteri pertama Andi Lanto bin AndiLoppa Lowongi meninggal dunia karena sakit, dengan meninggalkan ahliwaris sebagaimana diurai pada angka 2 diatas;.

Bahwa saksi mengenal Andi Mannahau, karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon . Bahwa Andi Lanto telah meninggal dunia namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnya. Bahwa Andi Lanto Maninggal dunia karena sakit.

Andi Mannahau. Bahwa dengan isteri kedua yaitu Saira dikarunia 1 orang anak yangbernama Andi Sitti binti Andi Lanto. Bahwa dengan isteri ketiga dikaruniai Satu orang anak yang bernamaAndi Nurdin bin Andi Lanto. Bahwa ketiga isteri Andi Lanto telah meninggal dunia lebih dahulu.

Andi Mannahau bin Andi Lanto (anak kandung)3.2. Andi Sitti binti Andi Lanto (anak Kandung)3.3. Andi Nurdin bin Andi Lanto (anak kandung)3.4. Andi Arisa binti Andi Nori (cucu)3.5. Andi Emma binti Andi Nori (cucu)3.6. Rabatia binti Andi Nori (cucu)3.7. Andi Nami binti Andi Nori (cucu)3.8. Andi Uli binti Andi Nori (cucu)3.9. Andi Walinono bin Andi Muhammad (cucu)3.10. Andi Sengeng binti Andi Muhammad (cucu)4.

Golongan jenis Sabu kepadaSYAHRIL MANNAHAU alias MANNA (berkas terpisah) seberat 0,0303 gram,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat di atas, Terdakwa memberikan 1 (satu)sachet plastik berisikan Sabu kepada saksi SYAHRIL MANNAHAU aliasMANNA (berkas terpisah) dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari lelaki WA (DPO)sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus

Soppeng; Bahwa menurut introgasi SYAHRIL MANNAHAU melakukantransaksi jual beli narkotika tersebut pada hari kamis tanggal 11 OktoberHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Wns2018 sekitar jam 02.30 Wita diwarkop 777 dijalan Wijaya Kel. BottoKec. Lalabata Kab.

2018 sekira pukul 03.00 Wita dijalan batu massila lorong pisangKel.Lapajung Kec.lalabata Kab.Soppeng; Bahwa menurut keterangan SYAHRIL MANNAHAU bahwa. dirinyamendapatkan sabu dari terdakwa CHANDRA PURWANSYAH alias POPPIyang beralat dijalan ksatria Kel.Botto Kec.Lalabata Kab.

AliasMANNA karena telah memiliki, menguasai, dan menyalahgunakan Narkotikajenis sabu; Bahwa awalnya Sat Narkoba Polres Soppeng menangkap saksiSYAHRIL MANNAHAU pada hari Kamis Tanggal 11 Oktober 2018 sekirapukul 03.00 Wita dijalan batu massila lorong pisang Kel.LapajungKec.lalabata Kab.Soppeng,menurut introgasi SYAHRIL MANNAHAU sabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari terdakwa;Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Wns Bahwa saksi BRIPDA IBRAHIM bersama rekannya melakukanpenangkapan

Alias MANNAkarena telah memiliki, menguasai, dan menyalahgunakan Narkotika jenis sabu;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN WnsMenimbang, bahwa awalnya Sat Narkoba Polres Soppengmenangkap saksi SYAHRIL MANNAHAU pada hari Kamis Tanggal 11 Oktober2018 sekira pukul 03.00 Wita dijalan batu massila lorong pisang Kel.LapajungKec.lalabata Kab.Soppeng,menurut introgasi SYAHRIL MANNAHAU sabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari terdakwa;Menimbang, bahwa saksi BRIPDA IBRAHIM bersama

., Alias AHMED Bin ABDUL KADIR, baikbertindak sendiri maupun bersamasama dengan SUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU (yangpenuntutannya secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekitar jam 14.30 wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Reformasi KelurahanPasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu,percobaan atau permufakatan jahat

untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursornarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang terdakwa lakukan antara laindengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Februari2012 sekitar jam 13.00 Wita, SUWANDI Alias EDIBin MANNAHAU (yang penuntutannya secaraterpisah) datang ke Toko terdakwa dan mengajakpatungan untuk membeli shabushabu, kemudianSUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU meneleponIWAN

(belum tertangkap) untuk memesan shabushabu paketan dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dimana uang SUWANDI Alias EDI BinMANNAHAU sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan uang terdakwa sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian sekitar jam 14.00 Wita,SUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU bersamasama terdakwa bertemu dengan IWAN di JalanReformasi Kelurahan Pasangkayu KecamatanPasangkayu Kabupaten Mamuju Utara danSUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU melakukantransaksi jual beli

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang terdakwa lakukan antaralain dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Herman (anggota Polisi), saksiAngky (anggota Polisi) dan saksi Hamsah (anggotaPolisi) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa SUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU

Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara, saksi Herman (anggota Polisi), saksiAngky (anggota Polisi) dan saksi Hamsah (anggotaPolisi) melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap SUWANDI Alias EDI BinMANNAHAU dan terdakwa dengan memperlihatkanSurat Perintah Tugas, kemudian saksi Hamsahmelihat dan menemukan 1 (satu) sachet plastikbening berisikan kristal bening dengan berat netto0,0466 gram di saku sebelah kiri terdakwa yangdiselipkan di dalam kotak korek kayu danSUWANDI Alias EDI Bin MANNAHAU

II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0231/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1977 di DusunTabbae, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Kampung Tabbae yang bernama Samsuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mannahau

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1977 di Dusun Tabbae, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung Tabbaeyang bernama Samsuddin, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnya Mannahau

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1977 di Dusun Tabbae, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung Tabbaeyang bernama Samsuddin, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnya Mannahau

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Beddu ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Mannahau

Uddin bin Buhari);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dasma binti Beddu);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Beddu;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mannahau dan Massikki;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam KampungTabbae yang bernama Samsuddin dengan Pemohon I (Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyadi bin Mannahau) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Januari 2005 di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 615/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulyadi bin Mannahau, Bone, 20 Agustus 1973, NIK6402172008730001, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.012, Desa Semangko, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mulyadi Bin Mannahau,dengan Pemohon II, Rahmawati Binti Baharuddin, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 615/Padt.P/2020/PA.Tgrtanggal 12 Januari 2005, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Agus bin Mannahau Tempat Tanggal Lahir: Bone, 18 Juli 1982, agama Islam, pendidikan STM pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRT. 012, Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Saudara dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Januari 2005, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai

permohonan para Pemohon, paraPemohon ternyata beragama Islam dan hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Mannahau

Kabupaten Kutai Kartanegara,tanggal 11 Juli 2011 yang menerangkan bahwa masingmasing sebagai kepalakeluarga, adalah merupakan fotokopi dari Akta Otentik, yang berdasarkanPasal 1840 KUHperdata juncto Pasal 285 R.Bg., mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewiskracht), sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan,oleh karenanya Majelis Hakim memandang bahwa bukti surat tersebutmempunyai kekuatan pembuktian bahwa Pemohon (Mulyadi bin Mannahau

TALLA dan MANNAHAU BinMALLONGI, keduanya menerangkan dibawa sumpah di hadapanpersidangan (VIDE Putusan Pengadilan Negeri WatamponeHalaman 10 Alenia ketiga dan Berita Acara PersidanganKeterangan Saksi Ketiga Penggugat);.

TALLAdan MANNAHAU Bin MALLONGI bahwa: Nama Kasau Bin Kambaalias Kasayu Bin Kamba adalah orang yang sama dan telahdidalilkan Penggugat dalam posita gugatannya yang tidak dibantah olehPara Tergugat ;Bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Watamponeyang terlampau formalistik dan keliru menilai bukti surat Penggugatmenjadi alasan hukum Hakim Tingkat Banding untuk membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Watampone a quo ;.

TALLA dan MANNAHAU BINMALLONGI keduanya menerangkan bahwa : Saksi lihat langsung KASAU mengerjakan tanah sengketa; KASAU peroleh beli dari KANANG seharga RP. 4.000.( empat riburupiah); Yang pertama kali saksi lihat yang mengerjakan tanah sengketaadalah KASAU;Halaman 5 dari 12 halaman perkara Nomor : 95/PDT/2018/PT.MKS H. ANSAR pernah keberatan kepada BOLONG, waktu BOLONGmau mendirikan rumah; Saksi pernah mendengar langsung pengakuan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mannahau Bin Taddang) dengan Pemohon II (Masumi Binti Hannaking) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1970, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mannahau Bin Taddang,dengan Pemohon Il, Masumi Binti Hannaking, yang dilaksanakan padatanggal 7 Agustus 1970, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mannahau Bin Taddang) denganPemohon II (Masumi Binti Hannaking) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1970, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arifuddin Bin MannaHau dengan Pemohon Il, Jasmia Binti Jafar yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1991 di Dusun Ngapaboa, Desa topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum = danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.152/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Arifuddin Bin MannaHau, dengan Pemohon Il, Jasmia Binti Jafar, yang dilaksanakan diHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.152/Pdt.P/2019/PA. MmjDusun Ngapaboa, Desa topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju tengah pada tanggal 07 Juli 1991;3.

bulan.Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.Bahwa, keduanya sudah saling suka sama suka dan sudah susah untuk dipisahkan.Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik dikawinkan.Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe menolakmengawinkan karena pihak perempuan belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanya halanganuntuk melangsungkan perkawinan.Bahwa, rencana perkawinannya 03 Nopember 2013.Saksi I; Madia bin Mannahau

Salinan PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2019/PA Tli an tog DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Mannahau, tempat lahir di Kombo tanggal 01 Februari 1983(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bugis, Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon

saksi dan Il Pemohonmaka harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan Lilis Putriani binti Syamsuddin dan Irwan bin Tola sudah pernahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli namun ditolak karena alasan anak Pemohon bernama Lilis Putriani bintiSyamsuddin belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Lilis Putriani binti Syamsuddin adalah anak kandung dariPemohon (Syamsuddin bin Mannahau

Menyatakan terdakwa SYAHRIL MANNAHAU ALIAS MANNA BIN SYAMSUL ALIM, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif .

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga ) Tahun dan 6 (Enam) bulan ;

3.

Terdakwa:
Syahril Mannahau Alias Manna Bin Syamsul Alim

Taefe menikah lagi dengan istri kedua yangbernama Meriana, S.Pd. binti Mannahau, namun telah berceraiberdasarkan Akta Cerai Nomor 562/AC/2016/PA.Watampone,sebagaimana yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaWatampone., namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa, Darna Bakti, S.H. bin H. Muh. Taefe dengan istri pertamanyatelah dikaruniai anak masingmasing bernama :3.1. Dirga Saputra, S.E. bin H. Darna Bakti, S.H., (Pemohon 1)3.2. Ayu Puspita Sari, S.E. binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan bin Syamsul Yunus) terhadap Penggugat (Nidar binti Mannahau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 786000 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Baso bin Kareng Dumi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fatmawati, S.Pd. binti Abu Mannahau ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 266,000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansyur bin Andi Mannahau) terhadap Penggugat (Sinta binti H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tahir bin Made Ali ) terhadap Penggugat (Nadira binti Mannahau);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan

., BINT ABU MANNAHAU, Umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Guru, bertempat tinggaldi Jalan KOL. POL.