yang dikenal dengan Persil 111 SIll, Kohir 342 Cl atas nama Sangka Bin Mannanjai (ayah Penggugat),dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;Bahwa Penggugat adalah anak kandung sekaligus ahli waris darialmarhum Sangka Bin Mannanjai, yang telah meninggal dunia padatahun 1956 di Kalumbangara, Desa Lantang, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa almarhum Sangka Bin Mannanjai, pada masa hidupnya telahkawin dengan perempuan Jaua Dg.

Nining meninggal dunia obyeksengketa wajib dikembalikan kepada Sangka Bin Mannanjai atauahli warisnya antara lain Penggugat;Bahwa namun demikian setelah meninggalnya Dg. Nining, suaminyabernama Dg. Mutta tanpa sepengetahuan dan persetujuan ahliwaris dari Sangka Bin Mannanjai telah menggadaikan obyeksengketa tersebut kepada ayah Tergugat IV, VII, VIII dan IX(Sakaria Dg. Lira almarhum) sebanyak 110 liter beras, dankemudian setelah Dg.

Temba;Adalah tanah milik/warisan dari Sangka Bin Mannanjai danberhak diwarisi oleh ahli warisnya antara lain Penggugat;5. Menyatakan perbuatan almarhum Dg.

Temba;Adalah tanah milik Sangka Bin Mannanjai;Menyatakan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dariSangka Bin Mannanjai;Menyatakan perbuatan almarhum Dg.

Sebab baik surat yang menerangkanbahwa Sangka bin Mannanjai sebagai Penggarap pertama maupunsaksisaksinya tidak ada yang melihat secara langsung Sangkabin Mannanjai membuka lahan obyek sengketa. Bahwa yangsebenarnya yang obyek sengketa memang dahulu sampaisekarang masih tanah lapang (tanah negara) . Hal ini diterangkanoleh saksi Tergugat yang bernama Bahtiar Dg. Beta (KadusMalolo), Arifin Dg.

Bunga Bau Dg Ngai; Sebelah Selatan : jalanan; Sebelah Barat : sawah H. temba; Adalah tanah milik SANGKA BIN MANNANJAI; 3. Menyatakan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari SANGKA BIN MANNANJAI;4. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII dan IX telah melakukan perbuatan melawan hukum; 5.

Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menguasai dan atau mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa beban apapun kepada ahli waris SANGKA BIN MANNANJAI; 6.

Menyatakan Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 September 1998 antara Tergugat I dengan Tergugat II, dan atau segala surat-surat yang timbul yang berhubungan dengan obyek sengketa yang mencantumkan nama Tergugat I atau pihak lain selain dari ahli waris SANGKA BIN MANNANJAI tidak mempunyai kekuatan hukum; 7.

Dimana seharusnya padasaat Dg Nining meninggal dunia suami Dg Nining (Dg Mutta) mengembalikan obyeksengketa tersebut kepada Sangka Bin Mannanjai atau ahli warisnya, karena pemberiantersebut hanyalah pemberian sementara atau selama Dg Nining masih hidup, sehinggasecara hukum setelah Dg Nining meninggal dunia obyek sengketa wajib dikembalikankepada Sangka Bin Mannanjai atau ahli warisnya antara lain Penggugat; .

Bahwa namun demikian setelah meninggalnya Dg Nining, suaminya bernama Dg Muttatanpa sepengetahuan dan persetujuan ahli waris dari Sangka Bin Mannanjai telahmenooadaikan ohvek csenoketa tersehut kenada avah Teronuscat TY VIT VITI dan TX10.11.5I!

Oleh karena itu dalil Penggugat dalam surat gugatannyayang mengatakan dirinya sebagai anak dari Sangka Bin Mannanjai, tidak benar dan inimerupakan pengaburan silsilah keturunan dari Penggugat. Maka karena itu tidak adahubungan kewarisan antara Penggugat dengan Sangka Bin Mannanjai.

Dalil Penggugat tersebut tidak benar, obyek sengketa memang dahulusampai sekarang masih tanah lapang, akan tetapi obyek sengketa dan sekitarnya bukanSangka Bin Mannanjai yang membuka lahan menjadi sawah produktif, melainkan kakekTergugat II bernama Sapi Dg Nyikko, yang mulamula membuka lahan menjadi sawah;Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini bukan milik Penggugat dan bukan pula tanahrintisan dari Sangka Bin Mannanjai, berupa dengan membuka lahan sebagaimana dalilgugatan Penggugat pada no. 4.

Dalil Penggugat yang mengakui tanahsengketa adalah miliknya, merupakan suatu akuan yang tidak berdasar hukum dan inihanya merupakan rekayasa dari Penggugat; Bahwa tanah obyek sengketa yang dimaksud oleh Penggugat sebagai tanah persil 111SII, Kohir No. 342 CI, luas + 50 are yang terletak di Dusun Malolo, Desa Ko mara arasnama Sangka Bin Mannanjai ini tidak benar baik persilnya maupun nomor kohirnya danbukan pula tanah milik Sangka Bin Mannanjai.

Bahwa tanah warisan (objek sengketa) tersebut di atas oleh almarhum Sangkabin Mannanjai, pada mulanya diperoleh dengan cara membuka dan mengolahdari tanah lapang menjadi tanah sawah yang produktif dan kemudian digarapdan dikuasai dengan menanam padi;.

Dg Nining meninggal dunia objek sengketa wajib dikembalikankepada Sangka bin Mannanjai atau ahli warisnya antara lain Penggugat;.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mangatas namakandirinya sebagai anak dari Sangka bin Mannanjai, karena Penggugat bukanketurunan atau bukan ahli waris dari Sangka bin Mannanjai, melainkanPenggugat adalah anak dari Sangka bin Baccere Dg Tulo, oleh karena itu dalilPenggugat dalam surat gugatannya yang menyatakan dirinya sebagai anakdari Sangka bin Mannanjai, tidak benar dan ini merupakan pengaburan silsilahketurunan dari Penggugat;3.

Temba;Adalah tanah milik Sangka bin Mannanjai;Menyatakan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari Sangka binMannanjai;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl dan IX telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan atau mendapathak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketadalam keadaan kosong dan sempurna tanpa beban apapun kepada ahli warisSangka bin Mannanjai;Menyatakan Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah tertanggal 15

dengan Tergugat Il, dan atau segala suratsuratyang timbul yang berhubungan dengan objek sengketa yangmencantumkan nama Tergugat atau pihak lain selain dari ahli warisSangka bin Mannanjai tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Bunga Bau Dg Ngai ; Sebelah Selatan: jalanan ; Sebelah Barat : sawah H. temba ; Adalah tanah milik SANGKA BIN MANNANJAI : 3. Menyatakan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari SANGKA BINMANNANAJAI: Scanned with CamScanner 4. Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dan IX telakXperbuatan melawan hukum ; .

Bunga Bau Dg Ngai ; Sebelah Selatan: jalanan; Sebelah Barat : sawah H. temba ; Adalah tanah milik SANGKA BIN MANNANJAI ;3. Menyatakan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari SANGKA BINMANNANAJAI: 4. Menyatakan perbuatan almarhum Dg. Mutta ayah dari Tergugat Vmenggadaikan obyek sengketa kepada orang tua atau ayah Tergugat IV,VII, VIII, IX dan begitu pula Tergugat V atau Tergugat II!

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan ataumendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkanobyek sengketa dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa bebanapapun kepada ahli waris SANGKA BIN MANNANJAI :Scanned with CamScanner o6.

Menyatakan Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah tertanggal 3. ie1998 antara Tergugat dengan Tergugat II, dan atau segala suntyang timbul yang berhubungan dengan obyek sengketa yangmencantumkan nama Tergugat atau pihak lain selain dari ahli warisSANGKA BIN MANNANJAI tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENS! : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi I, Il dan V untuk seluruhnya; DALAM KONPENS! DAN REKONPENS!