Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ganna bin Mannangai dengan Pemohon II, Sitti Awi binti Nyai yang dilaksanakan pada 24 Januari 1982 di Dusun Seppong, Desa Tammero'do, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ganna bin Mannangai
2. Sitti Awi binti Nyai

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ganna bin Mannangai, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bussu, DesaManyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Sitti Awi binti Nyai, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Tanah tanah sawah seluas 0,50 HA No.Persil 29 kelasDesa S.Il terletak di lompo Jambatang sekarang telah menjaditanah perimahan dikjuasai oleh Muh Nasir Dg Lengu ( Tergugat ) ;e Bahwa tanah sawah baik yang masih berbentuk tanah basahberupa sawah ataupun lainnya dan telah dirobah fungsi , semuanyaterikat terdaftar dalam satu nama pada pemilik penguasan hak dalamBuku Pendaftaran tanah desa ,atas nama TaJu bin Mannangai yaitubuku Cl kohir No.672 , terletak desa Djipang No.Urut 17 DesaLimbung (Ssekarang

Bahwa Harta peninggalan Almarhum Taju bin Mannangai tersebutsecara keseluruhan telah terbagi dan telah dikuasainya masingmasingpihak namun yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanah daratmilik Almmarhum TaJu bin Mannangai bersama ahli warisnya yaituPersil No.29 S.Il dengan luas 0,50 HA ( point 3 angka 5 tersebutdiatas ) yang terletak di Desa Jipang ( dikenal dengan nama LompoJambatang ) dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : berbatas sungai .

TaJu binMannangai bertemu dengan Kepala Dusun Jipang Desa Jipangkecamatan Bontonompo diberi tahu) menanyakan tentang Tanahwarisannya ( Objek sengketa ) sudang dijual kepada orang yangbernama MUH.NASIR DG LENGU (tergugat) karena tergugatHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Sgmmenguasainya pada hal baik Alm.Taju bin Mannangai pada masahidupnya termasuk ahhli warisnya tidak pernah menjual ataumengalihkan kepada pihak lain dengan jalan apapun kepada pihak laintermasuk TERGUGAT ;7.

Ta Ju bin Mannangai .5. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat diatas Objek sengketatersebut dengan tampa setahu / seizin dari Penggugat sebagai pemilikyang sah serta tidak bersedia menyerahkan / mengembalikan objeksengketa kepada Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum /melanggar Hak .6. Menyatakan pula bahwa Suratsurat yang dimilik oleh tergugatyang ada hubungannnya dengan objek sengketa tersebut adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;7.

bertemu dengan Kepala DusunHalaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2019/PN SqmJipang Desa Jipang Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa bahwa objeksengketa telah dijual kepada Tergugat dan menguasainya padahal baikAlmarhum Taju Bin Mannangai pada masa hidupnya termasuk ahli warisnyatidak pernah menjual atau mengalihkan kepada pihak lain dengan jalan apapuntermasuk Tergugat;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah pula mengajukan jawabannya yang pada pokoknya menyatakan

Haris; Sebelah Selatan berbatas tanah milik Jamo Mannangai; Sebelah Barat berbatas tanah milik Makka Nyombang;5.4.

Ngasa bin Mannangai dan Gowa MakassarTrade Development (GMTD). Dimana Tergugat Ill Abd. Haris Dg. Ngasabin Mannangai tersebut telah memiliki Tanah Sengketa bukan karenakewarisan tetapi berdasarkan akta otentik, yaitu berupa "akta jual beli"tertanggal 4 Pebruari 2002 No. 16/PLG/2002, di mana dalam akta jual beliHal. 19 dari 33 Hal. Put. No. 331 K/AG/2012tersebut secara nyata terbukti bahwa Pr. Basse binti Manna (Pr.

Ngasa bin Mannangai, karena tanah sengketa pada Poin 5tersebut memang hak milik yang sah dari Pr. Basse binti Mannaberdasarkan akta otentik berupa Sertifikat Hak Milik No. 00144 tertanggal17 Nopember 1997 (in casu surat bukti bertanda T.8), dimana SertifikatHak Milik No. 00144 tersebut adalah merupakan bukti kepemilikan "yangterkuat dan terpenuh" yang dijamin oleh undangundang.

Ngasa bin Mannangai danGMTD (Gowa Makassar Trade Development).Dan lebihlebih lagi, Kepala Dusun Tamanyeleng yang bernama HamzahDg.

Ngasa bin Mannangai (bukan dalam kedudukan sebagai abhliwaris/keturunan dari Pr.

Taju bin Mannangai bersamaIstrinya Fatima Dg jintu Binti Mado Alma. Selain meninggalkan Anakkandung 8 (delapan) orang tersebut sebagai pewaris juga telahmeninggalkan harta berupa tanah darat / basah , sebagai sumberkehidupannya sebagai petani pada masa hidupnya yaitu .e Tanah berupa ;1. Tanah seluas 0,22 Ha No.Persil 4. Kelas Desa SI .terletak diLompo Bongkia dikuasai oleh H.Beta2. Tanah Sawah seluas 0,15 Ha.

Tanah tanah sawah seluas 0,50 HA No.Persil 29 kelas Desa S.IIterletak di lompo Jambatang sekarang telah menjadi tanahperimahan dikjuasai olen Muh Nasir Dg Lengu ( Tergugat ) ;e Bahwa tanah sawah baik yang masih berbentuk tanah basahberupa sawah ataupun lainnya dan telah dirobah fungsi ,semuanya terikat terdaftar dalam satu nama pada pemilikpenguasan hak dalam Buku Pendaftaran tanah desa ,atas namaTaJu bin Mannangai yaitu buku Cl kohir No.672 , terletak desaDjipang No.Urut 17 Desa Limbung (Sekarang

Bahwa Harta peninggalan Almarhum Taju bin Mannangai tersebutsecara keseluruhan telah terbagi dan telah dikuasainya masingmasing pihak namun yang menjadi objek sengketa adalah sebidangtanah darat milik Almmarhum TaJu bin Mannangai bersama ahliwarisnya yaitu Persil No.29 S.II dengan luas 0,50 HA (point 3 angka5 tersebut diatas ) yang terletak di Desa Jipang ( dikenal dengan namaLompo Jambatang ) dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : berbatas sungai .

TaJu bin Mannangalbertemu dengan Kepala Dusun Jipang Desa Jipang kecamatanBontonompo diberi tahu menanyakan tentang Tanah warisannya( Objek sengketa ) sudang dijual kepada orang yang bernamaMUH.NASIR DG LENGU (tergugat) karena tergugat menguasainyapada hal baik Alm.Taju bin Mannangai pada masa hidupnya termasukHalaman 3 dari 13 halaman putusan NOmOr 423/PDT/2019/PT MKS.ahhli warisnya tidak pernah menjual atau mengalinkan kepada pihaklain dengan jalan apapun kepada pihak lain termasuk TERGUGAT ;.

Ta Ju bin Mannangai .. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat diatas Objek sengketatersebut dengan tampa setahu / seizin dari Penggugat sebagai pemilikyang sah serta tidak bersedia menyerahkan / mengembalikan objeksengketa kepada Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum /melanggar Hak .. Menyatakan pula bahwa Suratsurat yang dimilik oleh tergugat yangada hubungannnya dengan objek sengketa tersebut adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon ( Mannangai bin H.

Mengizinkan Pemohon, Mannangai bin H. Abd. Karim, untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Tergugatdi depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Mannangai, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Tanah Kongkong, Keluarahan Tanah Kongkong,Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan Termohon karena Termohonadalah anak kandung saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Termohon.

Mannangai, dibawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti pekerjaan Tergugat, yang saksitahu bahwa Tergugat bekerja pada orang tuanya mengelola tambak udang;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat dengan pekerjaannyatersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tambak udang tersebut milik orangtua Tergugat sepenuhnya atau milik bersama dengan orang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan tambak udang yangdikelola

Mannangai dimana kedua saksi tersebutsudah dewasa dan di bawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidangan sehingga kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.

Haris,