MAKSUM DG MANNASSA

RAMLI HAMID selaku KPAPPK sebagaimana ketentuanSyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) Pasal 39, telah membuatTerdakwa MAKSUM DG MANNASSA diuntungkan, oleh karena telahdilakukan pembayaran / pencairan kepada pihak TerdakwaMAKSUM DG MANNASSA sebesar 50 % senilai Rp. 1.599.611.000,(satu milyar lima ratus Sembilan puluh Sembilan juta enam ratus55sebelas ribu rupiah) melalui rekening Terdakwa MAKSUM DGMANNASSA di Bank BNI, pembayaran mana atas pelaksanaanpekerjaan yang disebut telah mencapai 50 % dilaksanakan

RAMLI HAMID dan Saksi KURNIANINGSIHDJABBAR, S.T., Terdakwa MAKSUM DG MANNASSA telahdiuntungkan. Atau dengan kata lain mengacu pada pengertiandari Menguntungkan diatas, sudah jelas bahwa uang sebesarsebesar Rp.191.630.000,00 (seratus sembilan puluh satu jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah) tersebut termasuk dalam apayang disebut dengan pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, karena jelas prestasi yang diberikan TerdakwaMAKSUM DG MANNASSA (PT.

BUGISTA) dalam hal ini oleh lebihkecil dari pembayaran yang diterimanya, sehingga telah jelas dannyata uang sejumlah Rp.191.630.000,00 (seratus sembilan puluhsatu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) tersebut adalahkeuntungan yang diperoleh dan dinikmati oleh pihak lain dalamhal ini adalah pihak pelaksana lapangan yaitu Terdakwa MAKSUMDG MANNASSA (PT.

BUGISTA)Bahwa yang menentukan nilai estimasi 50% tersebut adalah Ir.RAMLI HAMID selaku PPKKPA, KURNIANINGSIH DJABBAR, S.T.selaku PPTK, serta konsultan pengawas melalui rapat bulanDesember 2012.Hal. 55 dari 58 hal, Put.No.06/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks56Demikian pula keuntungan lain yang diperoleh Terdakwa MAKSUMDG MANNASSA (PT.

Terjadinyakerugian negara di satu sisi dan adanya keuntungan yangdinikmati oleh Terdakwa MAKSUM DG MANNASSA di sisi lain,tidak dapat dilepaskan dari peranan Saksi Ir.

Menyatakan terdakwa MAKSUM DG MANNASSA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

MAKSUM DG MANNASSA

ABDUL MUIN RUSDLST, dan dalamlaporan bulanan tersebut terjadi keterlambatan pelaksanaan pekerjaan yang dilakukanoleh Terdakwa MAKSUM DG MANNASSA sebagai berikut :1 Laporan Bulan Pertama (MC01) Periode tanggal 19 September 2012 s/d 25Oktober 2012 :Waktu terpakai !

Sulbar tahunAnggaran 2012;Bahwa saksi mengetahui bahwa PT BUGISTA dipinjam pakai oleh terdakwaMAKSUM DG MANNASSA untuk mengerjakan pekerjaan Peningkatan Jalan BuloMatangnga, karena saksi pernah bertemu dengan H.RIDWAN KADIR LAHA di63Makassar menyempaikan bahwa perusahaannya telah dipinjam pakai oleh terdakwaMAKSUM DG MANNASSA;Bahwa sepengetahuan saksi terkait proyek peningkatan Jalan BuloMatangnga belumselesai ketika mendekati akhir tahun Anggaran;Bahwa saksi memberikan 2 alternatif kepada Ir.RAMLI

atas pelaksanaan pekerjaan proyek peningkatanrehabilitasi Jalan BuloMatangnga Polewali Mandar tahun anggaran 2012 telah dilaksanakanlelang/tender yang dimenangkan oleh PT.BUGISTA dengan pelaksana pekerjaan terdakwaMaksum DG Mannassa dengan nilai kontrak Rp.3.199.222.000, (tiga milyar seratusSembilan puluh Sembilan juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan, saksi St.Sohra, saksi Rusgam Mauladan keterangan terdakwa Maksum DG Mannassa, serta bukti Surat Perjanjian

Ramli Hamid sebagai PPK/Kuasa PenggunganAnggaran, dan saksi Kurnianingsih Djabbar ST sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) kepada saksi Maksum Daeng Mannassa, maupun kepada terdakwa.

Mannassa. Kelebihan pembayaran itu bukan dibebankankepada negara in casu Pemerintah Propinsi Sulawesi Barat (yang bersumber dari DAU danDAK).

MAKSUM DG MANNASSA,untuk melaksanakan Jasa Pelaksanaan Konstruksi (Pemborongan) PeningkatanJalan Bulo Matangnga Kabupaten Polewali Mandar yang bersumber dari APBDTahun Anggaran 2012 dengan total harga kontrak atau nilai kontrak termasukpajak pertambahan nilai (PPN) yang diperoleh berdasarkan kuantitas dan hargasatuan pekerjaan sebagaimana tercantum dalam daftar kuantitas dan harga adalahsebesar Rp.3.199.222.000, (tiga milyar Seratus Sembilan puluh Sembilan jutadua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

.Bahwa pada pelaksanaannya dilapangan pekerjaan Peningkatan Jalan BuloMatangnga dikerjakan oleh MAKSUM DG MANNASSA dengan meminjampakai perusahaan PT BUGISTA selaku pemenang lelang dan diketahui olehTerdakwa ABDUL MUIN RUSDI selaku Konsultan Pengawas dilapangan,Ir.RAMLI HAMID selaku KPAPA dan KURNIANINGSIH DJABBAR,STselaku PPTK.

Ramli Hamid sebagai PPK/Kuasa Penggungan Anggaran, dan saksiKurnianingsih Djabbar ST sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kepadasaksi Maksum Daeng Mannassa, maupun kepada terdakwa.

Mannassa. Sedangkan kelebihan pembayaran ataspencairan dana proyek kepada saksi Maksum Dg. Mannassa adalah tanggungjawabmasingmasing terdakwa, saksi Ir. Idham Hasib sebagai Pengguna Anggaran, saksi Ir.Ramli Hamid sebagai Pejabat Pembuat Komitmen/Kuasa Pengguna Anggaran, saksiKurnianingsih Djabbar ST sebagai Pejabat Pelasana Teknis Kegiatan, dan saksi MaksumDg. Mannassa.

Mannassa), RT.002, RW. 006,Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, keadaanrumah tangganya mulai goyah dan terjadilah kegoncangan secara terusmenerus sejak Februari 2014 sampai saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut,maka dalil dalil penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah salingbersesuaian, maka dalil dalil penggugat dengan alasan rumah tangganyatidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, telah pisahtempat tinggal, tergugat tidak

Mannassa), RT.002, RW. 006, Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.e Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 5 bulan, dan telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dhukul) namun tidak dikaruniai anak.Bahwa bermula sejak bulan Oktober 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis namun kembalirukun, kemudian pada bulan Februari 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat

Sambil berkata : Inne rie larijempolo, mannassa ribokoang gelejamuki lanuntu artinya : (ini ada suratyang mau di tandai jempol, bahkan dibelakang hari sudah tidak ada lagiHalaman 21 dari 70 Putusan Nomor 8/Padt.G/2016/PN. Slr.tuntutan). Dengan serta merta BAU ANCING (PENGGUGAT 1!) mengambilsurat tersebut dan berkata : Allemu mae nak lakujempolo. Ribokoangpangngamaseammu mamo Artinya : Sini itu surat saya tandai jembpol,dibelakang hari nanti hanya mengharapkan kasih sayangmu saja.