Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/20/2019 atas nama WILLIAM NDJOPARI, meninggal dunia di Manokwari tanggal 31 Maret 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Anday Manokawari tertanggal 17 Juli 2019(diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat Pemohon bertanda P1 sampai denganP4 tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan di Persidangan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwa bukti surat Pemohonyang bertanda P1 sampai dengan P3 adalah sesuai dengan

;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat surat yang berkaitandengan perkara yang di mohonkan banding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Manokawari tanggal 4 Januari 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1432 Hijriah, Nomor119/Pdt.G/2010/PA.Mw. Yang amarnya tertulis sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

Putusan Nomor0010/Pdt.G/2017/PA.Bgibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di KABUPATEN BUTON kemudian pindah dan tinggaldi Banggai lalu tinggal di Manokawari dan terakhir tinggal di Banggaisampai sekarang;Bahwa

semenjak itu pulah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling Komunikasi lagi hinggasekarang;Bahwa Tidak saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran,Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, adalah tentang ekonomi karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin;Bahwa Saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat, saksi hanya mengetahuitergugat bekerja sebagai wirasuwasta; Bahwa saksi mengetahui, sejak tergugat pergi ke manokawari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Bitung, Manado dan Manokawari;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yangbene a a aeee. Ketiganya berada dalam asuhan saksi 2Penggugat (kakak kandung Tergugat);4. Bahwa sejak bulan Desember 2006 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;5.

Namun setahusaksi, sewaktu masih tinggal di Timika, Tergugat juga memiliki kebiasaansuka mabukmabukan dan main judi bersama temantemannya bahkaninformasi dari temanteman Tergugat sendiri, Tergugat juga suka mainperempuan di tempat lokalisasi kilo 10 ;Menimbang, bahwa dengan ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, akhirnya pada tahun 2014 Penggugatkembali ke Timika karena sebelumnya Tergugat sudah terlebih dahulupergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Manokawari ;Menimbang

SDICPapua Semen Indonesia yang beralamat di Kampung Maruni, KelurahanMaruni, Kecamatan Manokawari Selatan, Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Manokwari melakukan penganiayaan Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara cara dan keadaan sebagai berikut:;1.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manokawari tanggal 5 Juni 2018 Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mnk, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

   JAP Halaman 10 dari 12 Halamansehingga lengkapnya akan berbunyi sebagaimana dalam amar putusannanti ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat berada dipihak yang kalah maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan;Mengingat Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan dalamperkara ini Serta Kitab Undangundang Hukum Acara Perdata;MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manokawari

Pemohon dan Termohon dari awal menikah rumah tangganya rukun danPutusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 8 dari 17.harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselingkuhan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan izin dari Pemohon,Termohon suka berjudi dan minum minuman keras sampai mabuk danpuncaknya terjadi pada tanggal 12 November 2020 dimana pada saatPemohon pulang ke Bitung setelah bekerja di Manokawari

Pada pemeriksaan bagian dalam pada daerah kanan dalam perutditemukan cairan berwarna merah kehitaman dan sebagian ususterdapat warna kemerahan berbeda di usus yang lain ;e Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan bagian luar dan bagian dalam dapat disimpulkanbahwa Penyebab kematian diduga akibat trauma benda tumpul yang cukupkuat:Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (8)KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manokawari

nennenennnnnenen Bahwa potongan kayu warna coklat yang Terdakwa gunakan untukmelakukan pemukulan (penganiayaan) terhadap Saksi korban Ruth,Terdakwa dapat dari sekitar tempat kejadian karena kayu tersebutmerupakan kayu bekasbangunan)Terdakwa membenarkan keterangan SakSi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Hengki Hein Womsiwor yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengenal saksi RUTH HARRIET FAIDIBAN dikarenakansempat samasama bekerja pada staf Prodi Keperawatan Manokawari

sengketa; Bahwa pada waktu datang tersebut saksi ditunjukkan suratsurat, tetpai saksitidak mengetahui surat tersebut surat tentang apa;SAKSI IL FRITS DIRK WORUMBOSAWAKI Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini untuk memberikanketerangan mengenai sengketa tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini; Bahwa dahulu, saksi pernah bekerja dilokasi objek sengketa tersebut; Bahwa saat itu, saksi bekerja pada Fengsui kakak Sukong Alias Victor; Bahwa saksi adalah penduduk Manokawari

., Manokawari, 23 November 1960 (52 tahun), agamaKristen Protestan, pendidikan : Sarjana Ekonomi, pekerjaan/ jabatan : Ketua DPRDProvinsi Papua Barat Periode 2009 2014), tempat tinggal : Jalan Sentani RT /RW : 003 / 007, Kelurahan Sanggeng Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari Provinsi Papua Barat ;Saksi tidak punya hubungan keluarga dengan saudara Terdakwa dan memberikanketerangan di bawah sumpah / janji menurut agama Kristen Protestan, antara lainditerangkan :e Benar saya dihadirkan oleh

sehingga pihak BPN Manokawari menutup aplikasiatau tidak meniindaklanjuti terhadap pengajuan permohonan hak milik atas tanah seluas 10.952 M?karena harus terlebih dahulu dilakukan peralihan hak atas tanah tersebut;Selanjutnya ketiga sertifikat tersebut diantaranya :1) Sertifikat hak milik nomor 1620 a.n. Winarsih seluas 2000 M? diterbitkan oleh Kantor BPNKab.

Manokwari setelahakan menindaklinjuti bahwa di dalam tanah tersebut terdapat 3 (tiga)halaman 93 dari 319 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnksertifikat dari pemegang Hak Milik yaitu saudari WINARSIH, KARTIKANINGSIH dan saudara SARJONO dengan luas masingmasing 2.000M2 sehingga pihak BPN Manokawari menutup aplikasi atau tidakmeniindaklanjuti terhadap pengajuan permohonan hak milik atas tanahseluas 10.952 M2 karena harus terlebih dahulu dilakukan peralihan hakatas tanah tersebut;Selanjutnya ketiga