Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahemba maramba masumba manuaba manobe masomba malomba manemba manamba manumba mawomba
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Desember 2016 — Ridwan siburian ( Penggugat) Manomba Sihombing ( Penggugat) PT NATIO BAHARI SHIPPING ( Tergugat)
136 — 24
  • Ridwan siburian ( Penggugat)Manomba Sihombing ( Penggugat) PT NATIO BAHARI SHIPPING ( Tergugat)
    Sumber Jaya Blok B10/34, RT. 004RW 006, Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebut Penggugat 1 ;2 Manomba Sihombing, Warga Negara Indonesia, Laki laki, lahir diKabandollong, 10101977, berlamat di Kav.
    Para Penggugat dengan Tergugat adalah hubungankerja waktu tertentu berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) selama 3(tiga) bulan yang dimulai dari tanggal 24 Januari 2015 sampai dengan/ berakhir padatanggal 24 April 2015 ;3 Bahwa Para Penggugat dipekerjakan oleh Tergugat sebagai Crew/ anak buah kapalyang telah dikontrak oleh Tergugat untuk dipekerjakan dengan jabatan dan besaranupah masingmasing sesuai uraian tabel berikut :10Nama Jabatan GajiRidwan Siburian 2ND Engineer Rp.12.000.000,Manomba
    sehingga pemakai kapal di Vietnam membatalkankontrak dengan Tergugat ;Bahwa upah Para Penggugat pada bulan pertama bekerja ternyata juga tidakdibayarkan sepenuhnya oleh Tergugat ;Bahwa upah Penggugat 1 (Ridwan Siburian) yang seharusnya dibayarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk bulan pertama bekerja, tetapi Tergugatbaru membayar Rp.6.240.000, (enam juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg1112131415161718192021Bahwa upah Penggugat 2 (Manomba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — 1. RIDWAN SIBURIAN, DKK VS PT NATIO BAHARI SHIPING
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANOMBA SIHOMBING, 3. VICTOR, 4. RAFLES SIANTURI, 5. HOTMAN MANIK, 6. IKLAS ARITONANG, 7. GANDA JAYA SITANGGANG, dan 8. JHONI CHARLES M.T. NAPITUPULU tersebut;
    PUTUSANNomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.RIDWAN' SIBURIAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kavling Sumber Jaya, Blok B 10/34,RT 004, RW 006, Kelurahan Sungai Langkai, KecamatanSagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;MANOMBA SIHOMBING Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kavling Sumber Jaya
    MANOMBA SIHOMBING, 3. VICTOR, 4.RAFLES SIANTURI, 5. HOTMAN MANIK, 6. IKLAS ARITONANG, 7.GANDA JAYA SITANGGANG, dan 8. JHONI CHARLES M.T.NAPITUPULU tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 68/Pdt.SusPHI/2016/PN Tpg., tanggal 22Desember 2016;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat;2. Menyatakan hubungan kerja yang berlaku antara Para Penggugat danTergugat adalah hubungan kerja waktu tertentu;3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Roy Martin Silitonga Bin Jaudin Silitonga
105 — 44
  • oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    1. Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek motif batik warna putih-biru

    dikembalikan kepada saksi Willi Arnot Silaban Als Silaban Bin Manomba

    kanan akibat dipukul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Willi Arnot Silaban Als Silaban Bin Manomba
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Pasten Siagian Bin Fermin Siagian
85 — 44
  • Willi Arnot Silaban Als Silaban Bin Manomba Silaban,dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 wibdi kediaman rumah Joni (Kadus) yang terletak di Rt 010 Dusun PematangPanjang Desa Paseban Kec. VII Koto Ilir Kab.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Royan Marudut Siagian Bin Fermin Siagian
93 — 32
  • Willi Arnot Silaban Als Silaban Bin Manomba Silaban,dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 wibdi kediaman rumah Joni (Kadus) yang terletak di Rt 010 Dusun PematangHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Panjang Desa Paseban Kec. VII Koto llir Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Paian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Asman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dariaman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Robert Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Liber Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Kasmen Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Janto Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Dapot Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IX : Jamian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat X : Bilper Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Mangatas Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XII : Gandi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIII : Sahala Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIV : Tikkos Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XV : Jahoras Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : Melanthon Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVII : Martumpal Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVIII : Roi Bernad Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIX : Dalles Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XX : Mangiden Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXI : Patial Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXII : Pinta Uli Br. Bakkaraistri alm. Mangasi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXIII : Ratna Sarmauli Br. Pane istri alm. Ganda Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Maruhum Simamora
Terbanding/Penggugat II : Ruddin Simamora
Terbanding/Penggugat III : Jahusor Simamora
Terbanding/Penggugat IV : Jaulim Simamora
Terbanding/Penggugat V : Tobok Marasi Simamora
Terbanding/Penggugat VI : Joe Freddy Simamora
72 — 47
  • Manomba Sinaga menompang ke Huta Julu,kemudian Sanar Sinaga ( Op. Udin) menompang ke Kampung Sosor Julu( Parhutahutaan ), dan Op. Kamer Sinaga menompang ke Huta JuluPangambatan.Bahwa kemudian setelah mereka tinggal dan berdiam di Huta Sosor Julu(Parhutahutaan/ Obyek terperkara), para penghuninya mengalamikekurangan serasian tinggal di sana karena ada berbagai wabah penyakitdan juga kebakaran rumah, dan mereka menjumpai Orangtuanya Op.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
116 — 29
  • Manomba Sinaga menompang ke Huta Julu,kemudian Sanar Sinaga ( Op. Udin ) menompang ke Kampung ParsogotanSosor Julu, dan Op. Kamer Sinaga menompang ke Huta JuluPangambatan ;Bahwa kemudian setelah mereka tinggal dan berdiam di Huta ParsogotanSosor Julu (Obyek terperkara), maka para penghuninya mengalamikekurang serasian tinggal di sana karena ada berbagai wabah penyakit danjuga kebakaran rumah , dan mereka menjumpai Orangtuanya Op.