Manompo) terhadap Penggugat (Andi Tenri Pada, A.Ma. binti Sule); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Manompo

Manompo, tempat tanggal lahir Selayar, 04 Maret1979, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan PNS,tempat kediaman Lingkungan Lembang Tusinna, Desa Mahatiya,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Juni2020 yang telah terdaftar

Manompo.), terhadap Penggugat (Andi Tenri Pada, A.Ma. binti Sule).3. 3.

Manompo. telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019;

• Juneda binti Dg. Manompo ( Saudara Kandung )
• Hj. Mastura binti Dg. Manompo (Saudara Kandung )
• Basriadi Dg. Mangiri bin Dg. Manompo (Saudara Kandung )
• Hasnawati binti Dg. Manompo (Saudara Kandung )
• Rosmia binti Dg. Manompo (Saudara Kandung )

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 diDesa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Laerung yang bernama Kasau dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Daeng Manompo, dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Ambo Aco dan Baso Pasennangi,dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baso Palettei bin Daeng Paluttu)dengan Pemohon Il (Besse Sompah binti Daeng Manompo) yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Desa Laerung, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Laerungbernama Kasau, di depan Wali bernama Daeng Manompo dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaDaeng Manompo;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baso Palettei bin Daeng Paluttudengan Pemohon Il, Besse Sompah binti Daeng Manompo yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Desa Laerung, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Muh.Said Dg Manompo dengan Pemohon II Hanawiya binti H.Pandu yang berlangsung pada tanggal .............. di Dusun Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2015/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Muh.Said Dg Manompo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di LingkunganBalangerasa, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hanawiya binti H.Pandu, umur

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 19 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Pratiwi Dg Caya binti Muh.SaidDg Manompo, Aldayani Dg Kebo binti Muh.Said Dg Manompo, Imelda DgRannu binti Muh.Said Dg Manompo;9.

Said Dg Manompo, denganPemohon Il, Hanawiya binti H.Pandu, yang dilangsungkan pada tahun 1996Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No.221 /Pdt.P/2015/PA.BIkdi Lingkungan Turunganberu, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.

No.221 /Pdt.P/2015/PA.BIkantara Pemohon Muh.Said Dg Manompo dengan Pemohon II Hanawiya bintiH.Pandu yang dilangsungkan pada tahun 1996 adalah sah;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab lAnatuth Tholibin Juz IV halaman254 :alog piurg BALRIO 3S5 pol usle clsu sgt uJl i999Jgr0F Cw rdLig og coArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Muh.Said Dg Manompo denganPemohon II Hanawiya binti H.Pandu yang berlangsung pada tahuni996 diHal. 9 dari 11 hal. Pnt. No.221 /Pdt.P/2015/PA.BIkLingkungan Turunganberu, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syarifuddin bin Junaid dengan Pemohon II Nurwati binti Dg Manompo yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Lajope, Desa Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten

Manompo) yang dilaksanakan pada tahun 1979di Lajope, Desa Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Manompo dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Hamid dan Muh.

Manompo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu H. Hamiddan Muh.

Manompo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah Pemohon Il, bernama Dg.Manompo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Hamid dan Muh. Saing;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lajope yang bernama H.

Manompo berada di dalam lodsnya di pasar sentral, terdakwa I. HaryuniAlias Uni Binti Muh. Halid dan terdakwa II. Baheria Binti Beddu Rasyid marahmarah kepadasaksi korban Arifah Binti Dg. Manompo sambil menunjuknunjuk saksi korban Arifah Binti Dg.Manompo lalu terdakwa I. Haryuni Alias Uni Binti Muh. Halid dan terdakwa II Baheria BintiBeddu Rasyid mengatakan kepada saksi korban Arifah Binti Dg. Manompo bos asu (bos anjing)kemudian terdakwa I. Haryuni Alias Uni Binti Muh. Halid dan terdakwa I.

Manompo dengan mengatakan iko uti makkunrai asuko, mapeddikotu matu artinya kamuUti perempuan anjing, nanti kamu rasakan sakit. Setelah saksi korban Arifah Binti Dg.Manompo merasakan malu dengan katakata yang dilontarkan terdakwa I. Haryuni Alias UniBinti Muh. Halid bersama dengan terdakwa II. Baheria Binti Beddu Rasyid dikarenakan disekitarlods saksi korban Arifah Binti Dg. Manompo banyak orang yang mendengar dan melihat akhirnyasaksi korban Arifah Bintit Dg. Manompo menyuruh terdakwa I.

Manompo dengan mengatakan iko uti makkunrai asuko, mapeddikotu matu artinya kamuUti perempuan anjing, nanti kamu rasakan sakit. Setelah saksi korban Arifah Binti Dg.Manompo merasakan malu dengan katakata yang dilontarkan terdakwa I. Haryuni Alias UniBinti Muh. Halid bersama dengan terdakwa II. Baheria Binti Beddu Rasyid dikarenakan disekitarlods saksi korban Arifah Binti Dg. Manompo banyak orang yang mendengar dan melihat akhirnyasaksi korban Arifah Binti Dg. Manompo menyuruh terdakwa I.

Manompo dengan mengatakan iko uti makkunrai asuko, mapeddikotu matu artinya kamuUti perempuan anjing, nanti kamu rasakan sakit. Setelah saksi korban Arifah Binti Dg.Manompo merasakan malu dengan katakata yang dilontarkan terdakwa I. Haryuni Alias UniBinti Muh. Halid bersama dengan terdakwa II. Baheria Binti Beddu Rasyid dikarenakan di sekitarlods saksi korban Arifah Binti Dg. Manompo banyak orang yang mendengar dan melihat akhirnyasaksi korban Arifah Binti Dg. Manompo menyuruh terdakwa I.

Manompo untuk menikah dengan Salam bin Latif;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Manompo bin Dg.

Manompo, yanglahir pada tanggal 9 Oktober 2001, umur 15 tahun atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Hasna binti Landu Dg.

Manompo yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 6 Desember 2016 telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode(bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Landu Dg. Manompo, Nomor7308170205080117, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 Desember 2016 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya bermeteraicukup diberi kode (bukti P.3);4.

Manompo)dengan calon suaminya (Salam bin Latif) telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, akan tetapi kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkan.

Manompo untuk menikah dengan Salambin Latif.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd. Samad. sebagaiKetua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H.

Manompo dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Podang dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Baco dan Ambotang, denganmahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohonll berstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Manompo, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Podang, sedangkan saksinikahnya Baco dan Ambotang dengan mahar berupa sepetak sawah dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan

Manompo, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Podang, sedangkan saksinikahnya Baco dan Ambotang dengan mahar berupa sepetak sawah dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Manompo, di depan Wali bernama Podang dengan mahar sepetaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Tahang, umur 32 tahunb. Rustang, umur 14 tahun;3.

Manompo dengan Pemohon (Sere bin Turun),dengan mas kawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

mewakilkan kepadanya) yang dinikahkan oleh imam Desa Lontio,dengan maskawin berupa uang tunai sejumah Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTahir bin Kadir dan Mustang bin Manompo;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Manompo bin Dg.

Manompo, tanggal lahir 03 Oktober1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Bonebalantak, Kecamatan Batui Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lontio,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai pada 15 Agustus 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Sudi bin

Mangawingkarena ayahkandung Pemohon II mewakilkan kepadanya; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Lontio; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tahir bin Kadir danMustang bin Manompo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 9 Hal.

Mangawingkarena ayah kandungPemohon II mewakilkan kepadanya, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Lontio, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Tahir bin Kadir dan Mustang bin Manompo, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah