SUMARNO alias MANONG bin PALLE

PUTUSANNomor 1264 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SUMARNO alias MANONG bin PALLE;Tempat lahir : Sidrap;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun/22 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Andi Sulolipu, KecamatanPangkajene, Kabupaten Sidrap;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Sumarno alias Manong bin Palle telah terbukti bersalahTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Secara Percobaanatau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danHal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 1264 K/PID.SUS/2018Presekutor Narkotika, sesuai Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarno alias Manong binPalle dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 4 (empat)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

bin Palle tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman secara percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPresekutor Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarno alias Manong binPalle dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa Sumarno alias Manong bin Palle telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERWIN ALIAS ERWIN MANONG BIN MANONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH

Semua Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkaraint ; wonnn Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar Nomor:Reg.Perkara:PDM 118/PEL/Euh.2/09/2016 tertanggal 29September 2016, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN:KESATU : n Bahwa ia Terdakwa ERWIN Alias ERWIN MANONG Bin MANONG pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2016 sekira jam 00.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Putusan No. 370PId./2017/PT.MKS.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 29 Jo.Pasal 4 ayat (1) huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi.ATAU: KEDUA: Bahwa ia Terdakwa ERWIN Alias ERWIN MANONG Bin MANONG pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair, dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanyang

Menyatakan Terdakwa ERWIN MANONG Alias ERWIN BinMANONG terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yanhg melanggar kesusilaan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPHal. 6 dari 11 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN MANONG AliasERWIN Bin MANONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan ;3. Menyatakan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah HP Samsung tipe E 1272 + warna hitam;e 1 (Satu) buah HP lpone 55 warnaputih ;e 1 (Satu) buahflashdisk; Dirampasuntuk dimusnahkan; 4.

Menyatakan Terdakwa ERWIN MANONG Alias ERWIN Bin MANONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja, dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik danDokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan Hal. 7 dari 11 hal. Putusan No. 370PId./2017/PT.MKS.sebagaimana di dakwaan dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

ANDI RUDI alias UDIN bin ANDI MANONG DAN KAWAN

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ANDI RUDI alias UDIN bin ANDI MANONG;: Sidrap;: 36 tahun/17 September 1982;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Kalimas Baru 3 Gang Lebar 5RT.006 RW.006, Kelurahan Perak Utara,Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya;: Islam;: Swasta (Kuli Angkut):: MOH.

Andi Rudi alias Udin bin Andi Manong dan Terdakwa 3. Moh.

Andi Rudi alias Udin bin Andi Manong dan Terdakwa 3.Moh.

Andi Rudi alias Udin bin Andi Manong dan Terdakwa III. Moh. Yusuf binSamadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Precursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Asmulyadi alias Rudi bin AzisAnwar, Terdakwa II.

ANDI RUDI alias UDIN binANDI MANONG dan Terdakwa III. MOH. YUSUF bin SAMADI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa II dan Terdakwa III untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi masing masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Dr.

YENRI JEFRI RIBOWO ALS MANONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan 5.

MANONG

.: Karyawan Swasta: SMP (tidak tamat): YENRI JEFRI RIBOWO ALS MANONG: Sleman31 Tahun / 08 Februari 1984: Lakilaki.: Indonesia.Dsn.Gandok RT.02 RW.055, Condongcatur, Depok,: Islam.: Wiraswasta: SMP (tidak tamat)Para Terdakwa ditangkap tanggal 17 Februari 2016Para Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/PenetapanPenahanan1.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2016sampai dengan tanggal 17 April

YENRI JEFRI RIBOWO ALS MANONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) kKe4 KUH Pidana .2).Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangkan dengan selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan.3).Menyatakan barang bukti berupa : unit sepeda motor yamaha mio GT tahun

EKO NURCAHYO ALS MICIN bersamasama terdakwa Il.YENRI JEFRI RIBOWO ALS MANONG yang sehat jasrnani dan sehatrohani dalam hal mana terdakwa sadar akan akibat dari tindak pidanayang telah dilakukannya dan terdakwa membenarkanidentitasnyasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 192//Pid.B/2016/PN.SmnAd. 2.

YENRI JEFRIRIBOWO ALS MANONG telah memenuhi unsur ini;Ad. 3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun pengakuan terdakwa, bahwa barangyang telah diambil oleh terdakwa I.

EKO NURCAHYO ALS MICIN dan terdakwa Il.YENRI JEFRI RIBOWO ALS MANONG tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

MH
Terbanding/Terdakwa : SUMARNO ALIAS MANONG BIN PALLE

PUTUSANNomor: 72/PID.SUS/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARNO Alias MANONG Bin PALLE;Tempat Lahir : Sidrap ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun / 22 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Andi Sulolipu Kec. Pangkajene Kab.

Barang bukti 1 (satu) botol urine milik SUMARNOAlias MANONG Bin PALLE tersebut diatas benar mengandungMetamfetamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya No.

Menyatakan SUMARNO Alias MANONG Bin PALLE telah terbukti bersalahTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Secara Percobaan atauPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPresekutor Narkotika, sesuai pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SUMARNO Alias MANONG BinPALLE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1. 000.000.000, (Satu milyar rupiah) sub 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama TERDAKWA ditahan dengan perintah TERDAKWA tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUMARNO ALIAS MANONG Bin PALLE iersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Memiliki atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman secara percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Presekutor Narkotika;2.

SATTU bin HALANG ; MANONG binti HALANG ; dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarno alias Manong bin Palle, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
SUMARNO Alias MANONG Bin PALLE

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARUFRA alias MANONG alias MANDONG bin ABU HANAREN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
ARUFRA alias MANONG alias MANDONG bin ABU HANAREN

PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARUFRA alias MANONG alias MANDONG bin ABUHANAREN;Tempat lahir : Berobai Permai.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 29 Desember 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo, Rt.012

Menyatakan Terdakwa ARUFRA alias MANONG alias MANDONG bin ABUHANAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau Ssesuatubahan peledak sebagaimana diatur dan diancam

putusan kepada Terdakwa dengan hukuman yangseringanringannya dan seadiladilnya dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan, menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaantanggal 06 Maret 2018 sebagai berikut :Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Stg halaman 2 dari 20nn Bahwa terdakwa ARUFRA alias MANONG

butir dari seseorang yang bernama MITO (DPO) dengan hargaRp 100.000 (Seratus ribu rupiah) per butirnya.won nnenn == Bahwa terdakwa ARUFRA dalam memperoleh, menguasai, membawa,mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, Mempergunakan senjata api dan amunisi jenisBomen tersebut tanpa dilengkapi ijin dari instansi yang berwenang, setelah ituterdakwa dibawa ke Polres Melawi untuk pemeriksaan lebih lanjut. wonnnnnn Perbuatan terdakwa ARUFRA alias MANONG

Menyatakan terdakwa ARUFRA alias MANONG alias MANDONG bin ABUHANAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak mengusai dan menyimpan senjata api dan amunisisebagaimana dakwaan Penunut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari nama ayah GONTONG diperbaiki menjadi MUHAMAD dan nama Ibu NIA diperbaiki menjadi MANONG ;

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan Penetapan ini tentang perbaikan nama ayah dan Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor1158/KLT/2011 tertanggal 20 Mei 2011 Nama Orang Tua (ayah)Pemohon yang beratasnamakan Gontong (Alm) menjadi Muhamad danIbu Nila menjadi MANONG ;4. Bahwa akibat kesalahan penulisan nama pada Akta Kelahiran, Pemohondalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehinggaHal. 1 dari 7 hal. Penetapan No. 1120/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan;5.

Saya adalah anak nomor 5sedangkan Pemohon anak nomor 3,ayah dan Ibu Pemohon yang jugamerupakan ayah dan Ibu sayabernama MUHAMAD dan MANONG ;. Apa hubungan MUHAMAD denganGONTONG dan NIA dengan MANONG ? Ayah Pemohon tersebut bernamaMUHAMAD yang seharihari dipanggildengan sebutan GONTONG dan IbuPemohon bernama MANONG yangseharihari dipanggil dengan sebutanNIA dan sekarang orang tua kandungPemohon tersebut sudah meninggaldunia ;. Lalu apa hubungannya denganpermohonan ini ?

Di dalam Akta Kelahiran Pemohontertera nama ayah Pemohon adalahGONTONG dan Ibu Pemohon terterabernama NIA; Pemohon bermaksud memperbaikinama Ayah dan Ibu Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon dari namaAyah GONTONG diperbaiki menjadiMUHAMAD dan nama Ibu NIAdiperbaiki menjadi MANONG agarsesuai dengan data yang ada dalamkeluarga orang tua Pemohon ;7. Apa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini ?Hal. 10 dari 7 hal. Penetapan No. 1120/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

Saya adalah anak nomor 1sedangkan Pemohon anak nomor 3,ayah dan Ibu Pemohon yang jugamerupakan ayah dan Ibu sayabernama MUHAMAD dan MANONG ;Hal. 11 dari 7 hal. Penetapan No. 1120/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.5. Apa hubungan MUHAMAD denganGONTONG dan NIA dengan MANONG ?6. Lalu apa hubungannya denganpermohonan ini ?7. Apa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini ?

Ibu NIAdiperbaiki menjadi MANONG =agarsesuai dengan data yang ada dalamkeluarga orang tua Pemohon ;namatua Pemohon dalam Aktakelahiran Pemohon tersebut karena inginmengurus harta warisan peninggalanorang tua Pemohon dan agar sesuaidengan data yang ada pada saudarasaudara kandung Pemohon ;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jono bin Manong) dengan Pemohon II (Ewi binti Ijan) yang melangsungkan pada tanggal 17 Februari 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang

PENETAPANNomor 477/Pdt.P/2020/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Jono bin Manong, NIK: 3215070107620049, tempat dan tanggal lahirKarawang, 01081962, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Dusun Cibanteng I, RT. 003 RW.

Nayim dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljabKabul antara Pemohon (Jono bin Manong) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jono bin Manong)dengan Pemohon II (Ewi binti ljan) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas Nama Jono bin Manong (buktiP.3)Bahwa suratsurat bukti tersebut telan bermaterai cukup, dandicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah sesuai;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula saksisaksi dipersidangan sebanyak dua orang, yaitu:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jono bin Manong) denganPemohon II (Ewi binti Ijan) yang melangsungkan pada tanggal 17Februari 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

Sabenih bin Manong Penggugat VHal. 7 dari 45 hal. Put. No. 0095/Pdt.G/2016/PA. TngSayuti bin Manong Penggugat VIMaemunah binti Manong, Penggugat VIIMaesaroh. A, binti Manong Penggugat VIII.Mariyam mansa binti Manong Penggugat IXMarhamah binti Manong Penggugat XUci Sanusih bin Manong Penggugat XIj. Maulida Oktavia binti Manong Penggugat XIk. Tiara Juniarti binti Manong Penggugat XIIII. Lintar Fauzi bin Manong, Penggugat XIV. voman18.

Nisan ( ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Madsanih bin Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H Amat)Sabenih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Sayuti bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Hal. 17 dari 45 hal. Put. No. 0095/Pdt.G/2016/PA. TngI. Maemunah binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)m. Maesaroh. A binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat )nN.

Mariyam mansa binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat). Marhamah binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)P. Uci sanusih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)q. Maulida oktavia binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat) rf. Tiara juniarti binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH.Amat)S. Lintar fauzi bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)15.

Nisan ( ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)i, Madsanih bin Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)j). Ssabenih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)k. Sayuti bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)I. Maemunah binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.AmatmM. Vesenan A binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat )n. Mariyam Mansa binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH.

Amat)oO.Marhamah binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat).P. Uci sanusih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)q. Maulida oktavia binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH. Amat)r. Tiara Juniarti binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)S.

Sabenih bin Manong Penggugat VHal. 7 dari 45 hal. Put. No. 0095/Pdt.G/2016/PA. TngSayuti bin Manong Penggugat ViMaemunah binti Manong, Penggugat VIIMaesaroh. A, binti Manong Penggugat VIII.Mariyam mansa binti Manong Penggugat IXMarhamah binti Manong Penggugat XUci Sanusih bin Manong Penggugat XIj. Maulida Oktavia binti Manong Penggugat XIk. Tiara Juniarti binti Manong Penggugat XIII. Lintar Fauzi bin Manong, Penggugat XIV. voman18.

Nisan ( ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Madsanih bin Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H Amat)Sabenih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Sayuti bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Hal. 17 dari 45 hal. Put. No. 0095/Pdt.G/2016/PA. TngI. Maemunah binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)m. Maesaroh. A binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat )nN.

Mariyam mansa binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat). Marhamah binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)P. Uci sanusih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)q. Maulida oktavia binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat) rf. Tiara juniarti binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH.Amat)S. Lintar fauzi bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)15.

Nisan ( abli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)i, Madsanih bin Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)j). Ssabenih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)k. Sayuti bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)I. Maemunah binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.AmatmM. Vesena A binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat )n. Mariyam Mansa binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH.

Amat)oO.Marhamah binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat).P. Uci sanusih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)q. Maulida oktavia binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH. Amat)r. Tiara Juniarti binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)S.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Manong Ferdiansah Bin Emid sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Manong Ferdiansah Bin Emid adalah sebagai berikut:

• Sumiyati Binti Juman (istri);
• Ariefin Hidayat Vaizal Ramdani Bin Manong Ferdiansah (anak kandung);
• Sri Nanda Aprianti Binti Manong Ferdiansah (anak kandung);

1. Membebankan kepada

Amat (anak)e Manong bin H. Amat (anak)3. Menetapkan bahwa Asmad bin H. Amat telah meninggal dunia padatanggal 10 Maret tahun 1996 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :a. Yanah binti Mursain (isteri)b. Rawi bin Asmad (anak ahli waris pangganti dari Asmad bin Amat)Ge Darja bin Asma (anak ahli waris pengganti dari Asmad bin Amat)d. Juriah binti Asmad (anak perempuan ahli waris Pengganti dariAsmad bin Amat)4. Menetapkan bahwa Manong H.

Madsanih bin Manong (anak lakilaki)C. Sabenih bin Manong (anak lakilaki)d. Sayuti bin Manong (anak lakilaki)e. Maemunah binti Manong (anak perempuan)f. Maesaroh A. binti Manong (anak perempuan)g. Mariyam Mansa bt Manong (anak perempuan)h. Marhamah binti. Manong (anak perempuan)i. Uci Sanusih bin Manong (anak lakilaki )j. Maulida Oktavia binti Manong (anak perempuan)k. Tiara Juniarti binti Manong (anak perempuan)I. Lintar Fauzi bin Manong (anak lakilaki)Hal. 4 dari 12 hal.

= 50.725M28.2 Madsanih bin Manong mendapat /12s x 405.8 M? = 44. 384 M?Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor : 0029/Pdt.G/2017/PTA. Btn.8.3 Sabenih bin Manong mendapat /125 28 x 405.8 M? = 44.384 M?8.4 Sayuti bin Manong mendapat /12s x 405.8 M? = 44.384 M?8.5 Maemunah binti Manong mendapat /128 x 405.8 M?= 22.192 M?8.6 Maesaroh binti Manong mendapat 1/125 x 405.8 M*= 22.192 M?8.7 Mariyam binti Manong mendapat /123 x 405.8 M?= 22.192 M?8.8 Marhamah binti Manong mendapat /123 x 405.8 M*= 22.192 M?

8.9 Uci sanusih bin Manong mendapat */123 x 405.8 M? = 44.384 M?8.10 Maulida Oktavia binti Manong mendapat /123 x 405.8 M? =22.192 M?8.11 Tiara Juniarti binti Manong mendapat /128 x 405.8 M? =22.192 M?8.12 Lintar Fauzi bin Manong mendapat /12, x 405.8 M? =44.384 M?9.

Nisansebagai isteri Manong bin H. Amat tidak termasuk ahli waris pengganti, sebabisteri bukan keturunan dari Manong bin H. Amat. Karenanya petitung angka 14huruf (d) dan (h) tidak ada alasan hukum.

P U T US ANNomor : 72/Pid.B/2014/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ROBINUS HARUM Alias ROBIN;: Gara;Tempat lahir20 Tahun / 14 Juli 1993;Umur/tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanGara, Desa Manong, Kecamatan Rahong Utara,Tempat tinggalKabupaten Manggarai;Katholik;AgamaPetani

terdakwa sertamemperhatikan Visum et Repertum dan barang bukti yang diajukan di persidangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanPenuntut Umum, tanggal 5 Februari 2014, dengan Nomor Register Perkara No : PDM06/RTENG/Epp.2/1 1/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBIN Pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekitar jam 20.00 wita dan bertempat di rumah ROBINUS HARUM AliasROBIN yang terletak di Garang, Desa Manong

terdakwa menyatakan telah mengertiarti dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yaitu :1Saksi KRISTINA SAMUNG, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBIN, tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tinggal bersama dengan terdakwa di rumah milik orang tua terdakwadi Garang, Desa Manong

lecet yang sudah mengering pada pipi bagian kiri;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2 Saksi FRANSISKUS AGUR, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBIN, dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi KRISTINA SAMUNG merupakan anak kandung dari saksi;e Bahwa saksi KRISTINA SAMUNG tinggal bersama dengan terdakwa di rumah milikorang tua terdakwa di Garang, Desa Manong

demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;2 Unsur melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam melakukan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka secara fisik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas yaitu keterangansaksi saksi, serta pengakuan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar jam 20.00 wita bertempat di rumah Terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBINyang terletak di Garang, Desa Manong

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nyaran bin Manong telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1993;
3. Menetapkan:

3.1. Madiansyah bin Selim (Pemohon I);

3.2. Ramundiansyah bin Selim (Pemohon II);

3.3. Bahliansyah bin Selim (Pemohon III);

3.4. Sanitah binti Selim (Pemohon IV);

3.5.

Herliana binti Selim (Pemohon V);

Adalah ahli waris pengganti dari Jain binti Manong yang merupakan ahli waris dari Nyaran bin Manong;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.1.000,000,00 (satu juta rupiah);

Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat IV adalah para Tetua atauPemangku Adat Gendang Laru di Kampung Laru, Desa Manong,Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai.

Sebelum terjadinya pemekarandesa Wae Mantang dari desa Manong, rumah adat Gendang Laru danrumah adat Lumpung Wunis berada atau terletak di Desa Manong.Namun setelah terjadi pemekaran wilayah Desa Manong, rumah adatLumpung Wunis kemudian berada di Desa Wae Mantang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai, Nusa Tenggara Timur.

Ritual Adat Derek Golo dengan memotong kerbau sebagai tandapengresmian Gendang Wunis setelah penyerahan gendang dariGendang Manong Muwur oleh Tua Gendang Manong Muwur yaituWarat dan Keli kepada Pontu, almarhum (kakek Tergugat !) padajaman sebelum kemerdekaan ;b.

(acara bersih kaeng beo = acara bersihkampung tempat tinggal) di Gendang Wunis karena antara GendangWunis milik Para Tergugat dengan Gendang Laru milik Para Penggugatmasih dalam satu suku yaitu suku Manong.

Ada 5 (lima) Gendang yangtermasuk dalam Suku Manong yaitu :Gendang Manong Klumpang;Gendang Manong Laru;Gendang Manong Lada;a9 5 Gendang Manong Muwur;e. Gendang Manong Wunis;19.

Bahwa selama dalam perkawinan antara Lapalili dengan Cennangdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Manong binti Lapalili dan M.SaidKidu bin Lapalili2. Bahwa dalam perkawinan Manong binti Lapalili dengan Lamadudengan di karuniai 2(dua) orang anak yaitu PENGGUGAT danKamaluddin bin Lamadu3.

Bahwa Penggugat dan Penggugat II menuntut hak atas hartawarisan peninggalan Lapalili (Oewaris) yang belum terbagi yangmerupakan bagian hak waris untuk Manong binti Lapalili yang dikuasaloleh Tergugat Sampai saat ini4.Bahwa almarhum Lapalili dan almarhuma Cennang disampingmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan yang belumterbagi sampai sekarang atau masih dalam bentuk boedel warisandengan rincian sebagai berikut :1) Tanah kering/kebun dan tanaman di atasnya yang terletak dikelurahan

Lapadde, Kecamatan Ujung Kota Parepare seluas 1Hektar 8 Are atas nama Ambo Manong berdasarkan buktipembayaran iuran pembangunan daerah( IPD) dengan batas batasSebelah timur berbatas dengan H.

Bahwa dengan meninggalnya Lapalili (Ambo Manong ) dan Cennangserta meninggalnya Lamadu dan Manong binti Lapalili, makaterbukalah hartawarisan untuk para ahli waris, akan tetapi hartawarisan yang merupakan obyek sengketa berada dalam penguasaanatau dikuasai oleh Tergugat dan obyek sengketa II dan III telahdipindah tangankan atau dijual oleh Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat II.6.

Said Kidu di kantor BadanPertanahan Nasional Pareparedengan nomor sertifikat No. 02882 tanggal 24 Desember 2012,padahal Penggugat memegang bukti pembayaran IPD masih atasnama Ambo Manong atau Lapalili (ODewaris) dengan Buku PenetapanHal.3 dari 8 Hal. Put.No.0241/Pdt.G/2017/PA PareHuruf C No. 386C1 tanggal 9 Desember 1976 dengan luas tanah 1hektar 8 are.8.

PENETAPANAUftaX IA VXF/M, XmT T &ljra BISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perm.ohonanisbath nikah yang diajukan oleh :Asbar bia Manong, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, beralamat diDusim Tokareta, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pcmcbon.Pengadilan agama tersebut.ivticul

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Asbar bin Manong) dengan isteri pemohon(ilamida binti I4ahbaj yang dilangsungkan pada tahun 1998 di ydalaysia,3.

SUMARNO Alias MANONG (penuntutan terpisah); Bahwa setelah dilakukan interogasi dan diadakan pengembangan,selanjutnya saksi Risman dan saksi Erwin beserta tim menuju rumahLk.

Barang bukti 15 (lima belas) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat 3,2880 gram dan 10 (Sepuluh) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,9770 gram milik BAHTIAR Alias BATTI BinBALULU dan SUMARNO Alias MANONG Bin PALLE tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

SUMARNO Alias MANONG);4. Menetapkan supaya TERDAKWA membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMakassar menjatuhkan putusannya tanggal O9 November 2017 Nomor :1433 / Pid.Sus / 2017 / PN.Mks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

SUMARNO Alias MANONG.7. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500. (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuatoleh BASO RASYID, SH. Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkanbahwa RAHMAWATI AZIS, SH.MH.