Pemohon:
MARTINUS MANTONG

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili Perkara PermohonanRegister No. 29/Pdt.P/2019/PN Mak, telah mengambil Penetapan dengan pertimbangansebagaimana terurai di bawah ini dalam Permohonan yang diajukan oleh:MARTINUS MANTONG; Lahir di Toraja pada tanggal 15 Maret 1981, Pekerjaan TukangBatu, Agama Kristen Protestan, Alamat di Sadan Sangkaropi,Kecamatan Sadan, Kabupaten Toraja Utara, untuk selanjutnyaAisebut

Menetapkan secara sah Perkawinan Pemohon yaitu MARTINUS MANTONG,Lahir di Toraja, 15 Maret 1981 dengan almarhumah JUANITA PAINGITANDIRERUNG, Lahir di Sulawesi Tenggara, 08 Mei 1975;a: Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untuk membayarkandana Jamsostek dan santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhumahJUANITA PAINGI TANDIRERUNG, Lahir di Sulawesi Tenggara, tanggal 08 Mei1975, kepada Pemohon MARTINUS MANTONG sebagai suami yang sah darialmarhumah JUANITA PAINGI TANDIRERUNG;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTINUS MANTONG dan atas namaJUANITA PAINGI TANDIRERUNG, diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Nikah Gereja Toraja (Anggota PGI) No. 235/SNJD/IX/2018, atasnama suami MARTINUS MANTONG dan istri JUANITA PAINGI TANDIRERUNG,tanggal 21 September 2018, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama MARTINUS MANTONG, No.7326060311180001, tanggal 12 September 2019, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari JUANITA PAINGI TANDIRERUNGtertanggal 10 September 2019 atas nama MARTINUS MANTONG, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Penunjukan Ahli Waris Nomor 73.05/LS/IX/2019 tanggal10 September 2019 atas nama MARTINUS MANTONG, adalah ahli waris dariJUANITA PAINGI TANDIRERUNG,, diberi tanda P6;7.

tali perkawinan dengan pihak/oranglain, sehingga terlaksananya perkawinan Pemohon dengan Juanita Paingi Tandirerungpada tanggal 21 September 2018 tidak dapat ditetapkan keabsahannya, oleh karenapersyaratan formil maupun materil yang ditentukan hukum perkawinan belum terpenuhidalam perkawinan Pemohon dengan Juanita Paingi Tandirerung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RURA SUMBUNG, MASSOLOPAMANGIN, ANTHONIUS RANDAN, dan MILKA TANDIRERUNG, diperoleh fakta bahwamempelai lakilaki (Martinus Mantong

Menyatakan Terdakwa AHMAD alias LAMA bin MANTONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan acaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak .2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan 3.

AHMAD alias LAMA Bin MANTONG

Reg.Perkara :PDM130/Sengk/Ep. 1/12/2013 tanggal 11 Desember 2013 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa AHMAD ALIAS LAMA BIN MANTONG, pada hari Kamistanggal 10 Oktober sekitar jam 04,00 Wita atau setidakfidaknya pada suatu waktu padabulan Oktober 2013 berada di rumah perempuan Hj. Nurdiah yaitu di Tangkoro DesaTangkoro Kec. Pitumpanua Kab.

Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo ;Bahwa menurut anak saksi buah dadanya dipegang oleh Terdakwa sebanyak lima kali;Bahwa menurut anak saksi Sumarni (korban) juga dipegang buah dadanya olehTerdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa memberikan tanggapan : tidak benar terdakwa pegang buahdada Suharna (anak saksi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa :fotokopi ijazah SD atas nama SUMARNI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa AHMAD aliasLAMA bin MANTONG

persidangan, sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dan terlampirdalam berkas yang tidak termuat dalam redaksi Putusan, dianggap turut dipertimbangkan dantermuat sebagai bagian utuh dari Putusan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yangdibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014, pada pokoknya menututsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan memutus perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD alias LAMA Bin MANTONG

dandiancam pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurtindak pidananya diberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam Undangundang iniadalah orang perseorangan atau korporasi.Menimbang, bahwa tentunya orang atau korporasi dalam hal ini adalah menujukkepada siapa pelaku tindak pidana itu dan di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Terdakwa AHMAD aliasLAMA Bin MANTONG

ada alasan sah untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani supaya membayarbiaya perkara ini.Mengingat pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak serta seluruhperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD aliasLAMA bin MANTONG

Hamid bin MantongDANHawariah binti Beddu

PENETAPANNomor 833/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hamid bin Mantong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hawariah binti Beddu, umur 45 tahun, agama

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hamid bin Mantong) dengan Pemohon II(Hawariah binti Beddu) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1988 di Pasaka, DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Galib bin Mantong, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Oktober 1988 di Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan

Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu satu kali dari ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Mappatang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Galib dan Rahim;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Pasakayang bernama Salama dengan Pemohon I (Hamid bin Mantong), dengan mas kawinberupa petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamid bin Mantong) dengan Pemohon II(Hawariah binti Beddu) yang dilaksanakan

Asse bin Mantong DAN Rohani binti Talibe

PENETAPANNomor 0779/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Asse bin Mantong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lalepo Desa Lalepo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rohani binti Talibe, umur 44 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asse bin Mantong) dengan PemohonI (Rohani binti Talibe) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1994 di DusunLalepo, Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Asse bin Mantong, Nomor 7308020205080936yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 08 Oktober 2012, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Asse bin Mantong);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rohani binti Talibe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Talibe;>4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asse bin Mantong) dengan PemohonIl (Rohani binti Talibe) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1994 di DusunLalepo, Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 11Zulkaidah 1436 Hijriyah, olen Drs. H.

JEFRY MANTONG VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA ;

PUTUSANNomor 215 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JEFRY MANTONG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan Anggota Kepolisian RI bertempat tinggal di KelurahanBahu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Jerry Carlos, S.H.

2017Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:Objek gugatan adalah:Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara Nomor Kep/Sahlur02.PTDH/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat dari Dinas Polri atas nama Jefry Mantong

tentang PenetapanPenjatuhan Hukuman (objek sengketa), dan kemudian Tergugatmenerbitkan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara NomorKep/Sahlur02.PTDH/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri (objek sengketa);Bahwa pada tanggal 29 Maret 2016 penggugat mengetahui adanyaKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara Nomor Kep/Sahlur02.PTDH/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama Jefry Mantong

Nama : Jefry Mantong;2. Pangkat/Nrp : Brigadir/84010617;3. Jabatan : BID Propam;4. Kesatuan : Polda Sulut;Selanjutnya mengambil keputusan:1. Menolak permohonan banding;Halaman 9 dari 20 halaman. Putusan Nomor 215 K/TUN/201717.18.19.20.2.

;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sulawesi Utara Nomor Kep/Sahlur02.PTDH/V1I/2015tanggal 22 Juni 2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dariDinas Polri atas nama Jefry Mantong;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam kedudukansemula sebagai Anggota Polri;Membebankan Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 14 dari 20 halaman.

Penggugat : JEFRY MANTONGTergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA

PTDH/VV2015 tanggal 22 Juni2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasPolri atas nama JEFRY MANTONG;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya : DokumentasiKeputusan Kapolda Sulut Nomor : Kep/Sahlur.01 S.d 11.

PTDH/VV2015 tanggal 22 Juni 2015 yang dibacakan pada UpacaraHUT Bhayangkara ke 69 dan Rangkaian Upacara PTDH atasnama JUHADI berteman 10 orang, tanggal 1 Juli 2015 yangsalah satunya adalah PEMOHON (JEFRY MANTONG) ;Foto Copy Dari Foto Copy : Dokumentasi / Foto UpacaraHUT Bhayangkara ke 69 dan Rangkaian Upacara PTDH atasnama JUHADI berteman 10 orang, tanggal 1 Juli 2015 yangsalah satunya adalah PEMOHON (JEFRY MANTONG) ;Foto Copy Dari Foto Copy : Berita on lineCYBERSULUTNEWS tentang 11 Anggota Polisi

Bukti T14 :MANTONG) diHari Bhayangkara tanggal 1 Juli 2015 yangdiumumkan melalui Media Internet ;Foto Copy Dari Foto Copy : Berita on line RADARMANADO?

lbu Iren ; Bahwa Saksi membayarkan gaji Penggugat bulan Juni 2015 sedangkangaji bulan Juli tahun 2015 tidak dibayarkan lagi ; Demikian juga denganRemunerasi bulan Juni 2015, tidak dibayarkan lagi karena Penggugat JefryMantong untuk bulan Juni tidak masauk dinas secara penuh/full ; Bahwa Saksi ingat SK PTDH pada tanggal 1 Juli 2015 ; Bahwa pemberhentian gaji Jefry Mantong secara lisan, selanjutnya adaSurat Keputusan PTDH ; Bahwa gaji Penggugat Jefry Mantong diberhentikan sebelum dibacakanSK.

PTDH dibacakan, mereka tidak masuk dinas lagi ; Bahwa pada bulan Juni 2015, Jefry Mantong sudah jarang hadir dinas ; Bahwa yang menjadi dasar sehingga gaji Penggugat An Jefry Mantongtidak lagi dibayarkan adalah SK.

Galib bin Mantong DAN Ros bin Lawello

Galib bin Mantong, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lurae II Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ros bin Lawello, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lurae II Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0839/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991 di Desapasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Pasaka yangbernama Mapperampeng dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lawello dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hamid dan Mantong

Galib bin Mantong) dengan Pemohon II(Ros bin Lawello) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Desa pasaka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon

Galib bin Mantong, Nomor 7308020205087385yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 12 April 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Galib bin Mantong);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ros bin Lawello);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Lawello;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hamid dan Mantong;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Pasakayang bernama Mapperampeng dengan Pemohon I (Abd.

Rochim Agus Suripto lawan Tabita Banne Mantong dkk

PUTUSANNomor 270/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Rochim Agus Suripto, berkedudukan di Gunungsari Rt 001 Rw 006Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan Sragen KabupatenSragen Provinsi Jawa Tengah, yang selanjutnyasebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1.Tabita Banne Mantong, bertempat tinggal di Griya Alam

Kompetensi Relatif Majelis Hakim yang terhormat, bahwa dalam Surat Panggilan Gugatanyang Turut Tergugat Il terima tertanggal 16 Agustus 2018 besertaPerubahan Gugatan Nomor 04/SekreBKLH/VII/2018 tanggal 26 Juli2018 diketahui para pihak dalam Gugatan Perkara Perdata Nomor132/Pdt.G/2018/PN.Skt tanggal 21 Mei 2018 adalah sebagai berikut:e Tabita Banne Mantong, beralamat Griya Alam Permai Blok H/19RT 004/RW 008, kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamanlarea KotaMakassar.

Bahwa Penggugat telah menambahkan subyek hukum baru dalamperubahan Gugatannya sebagaimana yang dapat dilinat dalam suratPerubahan Gugatan No 04/SekreBKLH/VII/2018 tertanggal 26 Juli2018, dimana para pihak dalam Gugatan pada awalnya adalah:Tabita Banne Mantong sebagai Tergugat;Teuku Arif Rahman Tergugat Il, dan;Kepala Kantor Kementerian Hukum & HAM Wilayah JawaTengah Cq.

Kantor Pendaftaran Fidusia sebagai TurutTergugat;sedangkan setelah perubahan Gugatan aquo Penggugat mengubahatau menambah para pihak menjadi:Tabita Banne Mantong sebagai Tergugat;Teuku Arif Rahman Tergugat Il;Kepala Kantor Kementerian Hukum & HAM Wilayah JawaTengah Cq. Kantor Pendaftaran Fidusia sebagai TurutTergugat dan;PT BCA Finance sebagai Turut Tergugat Il;b.

Turut Tergugat Il tegaskan bahwa Penggugat dalammemberikan kuasa untuk melakukan pembebanan jaminan fidusiamemberikan kuasa kepada PT BCA Finance sebagai suatuinstitusi dan/atau wakilnya yang sah, sehingga dalam hal ini yangbertindak sebagai Penerima Fidusia adalah PT BCA Finance danBUKANLAH Tabitha Banne Mantong, sebagaimana yang dapatTurut Tergugat Il kutip sebagai berikut:"Yang bertandatangan di bawah ini:Nama : ROCHIM AGUS SURIPTOPekerjaan : WIRASWASTAAlamat : Gunungsari RT 001/Rw 006No.

ARIS mANTONG
Tergugat:
BPN KOTA KENDARI

ARIS MANTONG sebagai Pihak selaku pemilik tanah dengan USMAN S sebagai Pihak II selakuPeminjam Sementara dan disaksikan Oleh SARIU sebagai Ketua RT 23dan HALIDIN.

Aris Mantong, MSI;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)tahun 2013 atas nama wajib pajak Ir. Aris Mantong, MSI;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)tahun 2014 atas nama wajib pajak Ir. Aris Mantong, MSI: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)tahun 2017 atas nama wajib pajak Ir. Aris Mantong, MSI;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)tahun 2018 atas nama wajib pajak Ir.

Aris Mantong, MSI;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)tahun 2019 atas nama wajib pajak Ir. Aris Mantong, MSI;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)tahun 2020 atas nama wajib pajak Ir. Aris Mantong, MSI;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)tahun 2021 atas nama wajib pajak Ir.

Aris Mantong, MSI;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor:18/KWT/III/2021, tanggal 3 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh LurahWatulondo;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Pinjam Pakai antaraIr. Aris Mantong, M.Si dengan Usman S. tanggal 06 Januari 2011;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Perjanjian antara Ir. ArisMantong, M.Si dengan Tuga, Januari 2007;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Perjanjian antara Ir.

Aris Mantong sebagai Pembeli atas bidang tanah seluas9000 M?

Mantong) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mantong

Mantong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Ujung Lero, RT.002, RW. 001, Desa Lero, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register

Mantong) di depansidang Pengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Fatmah Abujahjasebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.!

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MANSUR Bin MANTONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena Kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia "
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan Masa Penangkapan dan

MANSUR;

ARIS mANTONG Diwakili Oleh : suiki, SH.
Terbanding/Tergugat : BPN KOTA KENDARI

ARIS MANTONG, M.Si;Indonesia;Jalan Frans Karangan No.75 Kelurahan TampoTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu KabupatenToraja Utara, Provinsi Sulawesi Selatan;Pegawai Negeri Sipil;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 020/SKRLW/I/2021 tanggal 20 Januari 2021, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:1. ARJUL RADHA, S.H.;2. SUIKI, S.H.;Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Law Firm PilarKeadilan & Partners, yang beralamat di JalanKonggoasa Nomor 2, Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmal alias Mantong bin Jamaliah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dakwaan pertama primer dan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan kedua primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.AFRIANDY ABADI, S.H
2.MUHAEMIN, S.H
Terdakwa:
AKMAL Alias MANTONG Bin JAMALIAH

MANTONG Bin LAMMA dan terdakwa II.

SH
Terdakwa:
1.MANTONG Als ANTO Bin LAMMA
2.SURIADI Bin LAMMA

Penggugat:
ROCHIM AGUS SURIPTO
Tergugat:
1.TABITA BANNE MANTONG
2.TEUKU ARIF RAHMAN, SH NOTARIS DAN PPAT

Tabita Banne Mantong, bertempat tinggal di Griya Alam Permai BlokH/19 Rt O04 Rw 008 Kelurahan KapasaKecamatan Tamalanrea Kota Makasar , sebagaiTergugat I;2. Teuku Arif Rahman, S.H. Notaris Dan Ppat, bertempat tinggal di JlRaya Palur No. 1 Ngringo Jaten Karanganyar ,sebagai Tergugat II;3. Kepala Kementrian Hukum Dan Ham Wilayah Jawa Tengah cqKantor Pendaftaran Fidusia, bertempat tinggal diJI Dr. Cipto No. 64 Semarang , sebagai TurutTergugat 1;4. PT.

Bahwa Penggugat telah menambahkan subyek hukum baru dalamperubahan Gugatannya sebagaimana yang dapat dilinat dalam suratPerubahan Gugatan No 04/SekreBKLH/VII/2018 tertanggal 26 Juli2018, dimana para pihak dalam Gugatan pada awalnya adalah: Tabita Banne Mantong sebagai Tergugat ; Teuku Arif Rahman Tergugat Il, dan; Kepala Kantor Kementerian Hukum & HAM Wilayah JawaTengah Cq.

Kantor Pendaftaran Fidusia sebagai TurutTergugat;sedangkan setelah perubahan Gugatan aquo Penggugatmengubah atau menambah para pihak menjadi: Tabita Banne Mantong sebagai Tergugat ; Teuku Arif Rahman Tergugat II; Kepala Kantor Kementerian Hukum & HAM Wilayah JawaTengah Cq. Kantor Pendaftaran Fidusia sebagai Turut Tergugat dan; PT BCA Finance sebagai Turut Tergugat II;b.

Bahwa Penggugat telan menambahkan subyek hukum baru dalamperubahan Gugatannya sebagaimana yang dapat dilinat dalam suratPerubahan Gugatan No 04/SekreBKLH/VII/2018 tertanggal 26 Juli2018, dimana para pihak dalam Gugatan pada awalnya adalah: Tabita Banne Mantong sebagai Tergugat ; Teuku Arif Rahman Tergugat II, dan; Kepala Kantor Kementerian Hukum & HAM Wilayah JawaTengah Cq.

Bahwa menanggapi apa yang disampaikan oleh Penggugat dalamRepliknya halaman 7 (tujuh) pada poin ke10, dapat Turut Tergugat IIsampaikan, bahwa dalam Putusan Majelis Pengawas Wilayah NotarisProvinsi Jawa Tengah Nomor 01/PMPW.49/X/2018 halaman 2 (dua) point6 (enam) huruf a menyatakan bahwa: "Penghadap Penerima Fidusia :Tabita Banne Mantong tidak menandatangani minuta akta ..dst.

agar jenazahtidak diturunkan tetapi Saksi Ruben Mantong tidak mau menutup pintu mobiljenazah lalu menampar Saksi Jhoni Jumadi dan menyikut Saksi JhoniJumadi hingga terjatuh, kKemudian Terdakwa Richard Kristanto Djumadilangsung memukul Saksi Ruben Mantong dengan menggunakan tangankanan yang mengepal dan langsung mengenai pipi kiri Saksi RubenMantong sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi Ruben Mantong langsungterjatuh di atas permukaan tanah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Ruben Mantongmengalami

Saksi RUBEN MANTONG, dibawah sumpah, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016, bertempat di JalanRambutan Nomor 30 RT 01/ RW 04 Polimak Ill Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi Papua, TerdakwaRICHARD KRISTANTO DJUMADI telah memukul Saksi korban RubenMantong;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN JapBahwa berawal ketika Saksi korban Ruben Mantong hendak menurunkanjenazah dari mobil jenazah untuk

Fitriani, selaku dokter jaga padaRumah Sakit Angkatan Laut Jayapura di Jayapura;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban RubenMantong menjalani berobat jalan, dan sudah dapat beraktifitas kembaliseperti semula;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya, kecualimengenai Saksi korban Ruben Mantong menyikut Saksi Jhoni Jumadi,yang benar bahwa Saksi korban Mantong menampar dan menyikut SaksiJhoni Jumadi hingga jatuh;2.

Fitriani, selaku dokter jaga padaRumah Sakit Angkatan Laut Jayapura di Jayapura;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban RubenMantong menjalani berobat jalan, dan sudah dapat beraktifitas kembaliseperti semula;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya, kecualimengenai Saksi korban Ruben Mantong menyikut Saksi Jhoni Jumadi,yang benar bahwa Saksi korban Mantong menampar dan menyikut SaksiJhoni Jumadi hingga jatuh;4.

jenazah, lalu menampar Saksi Jhoni Jumadidan menyikut Saksi Jhoni Jumadi hingga terjatuh;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Jap Bahwa kemudian Terdakwa Richard Kristanto Djumadi langsung memukulSaksi korban Ruben Mantong dengan menggunakan tangan kanan yangmengepal dan langsung mengenai pipi kiri Saksi Ruben Mantong sebanyak1 (satu) kali sehingga Saksi korban Ruben Mantong langsung terjatuh diatas permukaan tanah; Bahwa Terdakwa Richard Kristanto Djumadi memukul Saksi korban RubenMantong

>Menyatakan almarhumah Raesa, S.Sos. binti Mangngaling telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2022;

1. Sube bin Mangngaling (saudara kandung),
2. Supu bin Mangngaling (saudara kandung),
3. Abu bin Mangngaling (saudara kandung)
4. Makmur bin Mangngaling (saudara kandung),
5. Nori bin Mangngaling (saudara kandung),
6. Badaruddin bin Mantong

   (anak dari saudara kandung),

7. Surianto bin Mantong (anak dari saudara kandung),
8. Sulfiadi bin Mantong (anak dari saudara kandung),
9. Ernawati binti Mantong (anak dari saudara kandung),
10. Asfirawati binti Muis (anak dari saudara kandung),
11. Muh.

Mantong bin Andi Andang (suamiPemohon 1) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama:a. Andi Ahmad bin L.P. Mantong (meninggal dunia)b. Andi Indaryani binti L.P. Mantong (meninggal dunia)c. Andi Bungawati binti L.P. Mantong (meninggal dunia)d. d.Andi Nurbaya binti L.P. Mantong, umur 48 tahun (Sudahberkeluarga)e. Andi Nurhayati binti L.P. Mantong, umur 42 tahun (Sudahberkeluarga)f. Andi Erni binti L.P. Mantong, umur 41 tahun (Sudah berkeluarga)g. Andi Bayang binti L.P.

Mantong, Pemohon IIIbernama Andi Nurhayati binti L.P. Mantong, dan Pemohon IV bernamaAndi Erni binti L.P. Mantong, para Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa Pemohon dan L.P. Mantong bin Andi Andang adalah suami isteri,dan Pemohon II, Pemohon III serta Pemohon IV adalah anak kandungPemohon dengan L.P. Mantong bin Andi Andang.Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan L.P. Mantongbin Andi Andang.Bahwa Pemohon dan L.P.

Mantong bin Andi Andang.Bahwa selama ini Pemohon dan L.P. Mantong bin Andi Andang tidakmempunyai Buku Nikah karena perkawinan Pemohon dan L.P. Mantongbin Andi Andang belum pernah terdaftar di Kantor Urusan Agama.Bahwa L.P. Mantong bin Andi Andang sudah meninggal pada hari Rabutanggal 4 Juli 2018.Bahwa L.P. Mantong bin Andi Andang meninggal karena sakit.Bahwa pekerjaan L.P.

Mantong, Pemohon. Illbernama Andi Nurhayati binti L.P. Mantong, dan Pemohon IV bernamaAndi Erni binti L.P. Mantong, para Pemohon adalah tetangga saksi. Bahwa Pemohon dan L.P. Mantong bin Andi Andang adalah suamiisteri, dan Pemohon Il, Pemohon III serta Pemohon IV adalah anakkandung Pemohon dengan L.P. Mantong bin Andi Andang. Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan L.P.Mantong bin Andi Andang. Bahwa Pemohon dan L.P.

Mantong bin Andi Andang.Bahwa Pemohon dan L.P. Mantong bin Andi Andang tidak mempunyaiBuku Nikah karena perkawinan Pemohon dan L.P. Mantong bin AndiAndang belum pernah terdaftar di Kantor Urusan Agama.Bahwa L.P. Mantong bin Andi Andang sudah meninggal pada hari Rabutanggal 4 Juli 2018.Bahwa L.P. Mantong bin Andi Andang meninggal dunia karena sakit.Bahwa L.P.

Sabbangparu Kabupaten Wajo atausetidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, diancamkarena pencemaran yang dilakukan dengan cara dan uraianuraian sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban Nursia Binti Mantong sedang

rinci/ peta blok tanah milik korban danterdakwa, ternyata hasil pengukuran menunjukkan bahwa pisang yangditebang oleh korban tersebut adalah tumbuh di atas tanah milik korbanNursia Binti Mantong dan merupakan milik korban Nursia Binti Mantong;Bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut sudah tersiarke khalayak umum dan perkataan tuduhan tersebut tidak pantas/ tidakwajar dikatakan karena menyangkut harga diri korban;Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut, korban Nursia merasa maludan

merasa tersinggung;Bahwa sepengetahuan saksi korban Nursia Binti Mantong tidak pernahmencuri pisang dan sama sekali bukan perusak kampung;e Bahwa antara korban dengan terdakwa adalah tetangga, dimana rumahmilik terdakwa berbatasan langsung dengan rumah milik korban yaitu disebelah selatan rumah milik koroban dan tidak ada pagar yangmembatasinya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksiada yang salah yaitu terdakwa tidak pernah mengatakan perusak kampung,terdakwa

dan merupakanmilik korban Nursia Binti Mantong; Bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut sudah tersiarke khalayak umum dan perkataan tuduhan tersebut tidak pantas/ tidakwajar dikatakan karena menyangkut harga diri korban;e Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut, korban Nursia merasa maludan merasa tersinggung;e Bahwa sepengetahuan saksi korban Nursia Binti Mantong tidak pernahmencuri pisang dan sama sekali bukan perusak kampung;e Bahwa antara korban dengan terdakwa adalah tetangga

dengan sengaja, artinyaTerdakwa Taming Bin Maila menghendaki perbuatan itu, menginsyafi,menyadari, dan mengerti akan akibat dari perbuatan yang dilakukannya itu,yakni timbulnya rasa malu bagi saksi korban Nursia Binti Mantong, sertasebagai orang Timur, harga diri dan kehormatannya telah direndahkandengan katakata janda pencuri pisang dan orang dalam kampung sendiriyang menjadi pencuri, pantas rusak kampung;Menimbang, bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut, KorbanNursia Binti Mantong merasa malu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ade Iyadriani binti Abdul Kadir Mantong) dengan Tergugat ( Anugrah bin Arsyad) yang dilaksnakan pada tanggal 20 Nopember 2015 yang dilaksnakan di Rumah Tahanan (RUTAN) Pinrang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anugrah Bin Arsyad) kepada Penggugat

(Ade Iyadriyani Binti Abdul Kadir Mantong);

bahwa berdasarkan bukti P2 antara Penggugat denganTergugat telah terikat hubungan hukumMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil Qgugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kadaria binti Mantong

harmonis karena Tergugat keluar masuk rumah tahanan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan fakta bahwa : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan tanggal 20 November 20153 yang dinikahkan oleh Imammasjid Rahma sekaligus bertindak wali dengan penyerahan wali dariayah kandung Penggugat bernama Abdul Kadir Mantong