Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 276/Pdt. P/2012/PA Pwl.
Tanggal 27 Desember 2012 — -Ancu bin Usman -Muliana binti Mannong
74
  • -Ancu bin Usman-Muliana binti Mannong
Putus : 26-11-2008 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 PK/PDT2008
Tanggal 26 Nopember 2008 — MANNONG,
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANNONG,
    Mannong dan Hj. (Suami isteri)membeli tanah dari Matjitji seluas + 1 Ha termasuk tanah sengketa point1 dan2 sekitar tahun 1937;Bahwa selanjutnya H. Mannong dan Hj. Mattana (orang tua Penggugat)memiliki, menguasai, menempati dan sebagainya tanah yang dibelinya dariMatjitji seluas + 1 Ha, termasuk tanah objek sengketa poin 1 dan 2 sekitartahun 1937;Bahwa H. Mannong dan Hj. Mattana (Suami isteri) mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu La Page bin H. Mannong, La Made bin H. MannongHal. 1 dari 13 hal.
    Mannong, dan Hj. Nasa binti Mannong;Bahwa setelah beberapa tahun lamanya H. Mannong dan Hj. Mattana(orang tua Penggugat) menguasai, menempati dan mengerjakan tanah yangdibelinya dari Matjitji seluas + 1 Ha termasuk tanah objek sengketa poin 1 dan2;Bahwa selanjutnya karena keadaan mulai kacau, maka sekitar tahun1953 H. Mannong dan Hj. Mattana serta anakanaknya yaitu La Page, La Made(Penggugat), Nuha dan Hj. Nasa berangkat merantau ke Jambi;Bahwa sebelum H. Mannong dan Hj.
    Mannong dan Hj.
    Mannong dan Hj. Mattana (orang tuaPenggugat) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan M. Mannong dan H#j.Mattana serta anakanaknya;Bahwa rumah Landeng (Tergugat II) berdiri diatas tanah objek sengketapoin 1;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No.307 PK/Pdt/2008Bahwa sejak H. Mannong (orang tua Penggugat) berangkat merantauke Jambi tidak pernah kembali ke Anabanua, dan meninggal dunia di Jambisekitar tahun 1965;Bahwa setelah H. Mannong meninggal dunia, maka Hj.
    Mannong (Penggugat) memperoleh bagianwarisan tanah seluas + 22 are termasuk tanah objek sengketa poin 1 dan 2.Sedangkan anak/ahli waris H. Mannong dan Hj. Mattana lainnya yaitu La Pagebin H. Mannong, Nuha binti H. Mannong, dan Hj. Naea binti H. MannongHal. 3 dari 13 hal. Put.
Putus : 05-02-2018 — Upload : 06-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1432/Pid.Sus/2017/PN.Mks
Tanggal 5 Februari 2018 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Sumarno alias Mannong bin Palle
296
  • Jaksa Penuntut Umum LAWAN Sumarno alias Mannong bin Palle
Putus : 10-06-2005 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554K/PDT/2003
Tanggal 10 Juni 2005 — Mannong
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mannong
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Adl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Dapit bin Mannong sebagai Pemohon I, Marlina binti Hamusa sebagai Pemohon II
2212
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapit bin Mannong) dengan Pemohon II (Marlina binti Hamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1998 di Desa Lambangi, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan;4.
    Dapit bin Mannong sebagai Pemohon I, Marlina binti Hamusa sebagai Pemohon II
    PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dapit bin Mannong, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Lambangi, KecamatanKolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Marlina binti Hamusa, umur 36 tahun, agama
    Adlbersesuaian pula dengan apa yang telah didalilkan para Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 Juli 1998 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Kolono Timur, antara Pemohon (Dapit bin Mannong
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dapit bin Mannong)dengan Pemohon II (Marlina binti Hamusa) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1998 di Desa Lambangi, Kecamatan Kolono Timur,Kabupaten Konawe Selatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kolono;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Cenning bin Jaga dengan Pemohon II Nursia binti Mannong, yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Laparapa, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1992 diLaparapa, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Mannong dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Mannong, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Runa danMamma, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Cenning bin Jaga) denganPemohon Il (Nursia binti Mannong) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diLaparapa, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Mannong, di depan Wali bernama Mannong denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nursia binti Mannong;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMannong;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Cenning bin Jaga denganPemohon Il, Nursia binti Mannong yang dilaksanakan pada tahun 1992 diLaparapa, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 885/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bahri bin Sulili dengan Pemohon II, Rosdiana binti Mannong yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1986 di Laerung, Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor : 885/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Bahri bin Sulili, tanggal lahir 12 Januari 1960 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLaerung, Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Rosdiana binti Mannong, tanggal
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Sulilt) dengan PemohonIl (Rosdiana binti Mannong) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1986 diLaerung, Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Laerungbernama Kasau, di depan Wali bernama Mannong dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Rosdiana binti Mannong;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMannong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Ampa dan H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bahri bin Sulili denganPemohon II, Rosdiana binti Mannong yang dilaksanakan pada tanggal 2April 1986 di Laerung, Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;Hal. 9 dari 113.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
2320
  • Alle) dengan Pemohon II (Irawati binti Mannong) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 April 2000 di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara);
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000
    Alle, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Usaha Tambak Rumput Laut,bertempat tinggal di Desa Bungintimbe, Kecamatan PetasiaTimur, Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon I.lrawati binti Mannong, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBungintimbe, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten MorowaliUtara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
    Alle) dengan Pemohon II (Irawati binti Mannong ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 04 April 2000 Desa Towara, Kecamatan PetasiaTimur, Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Alle) dengan Pemohon II (Irawati binti Mannong) telah menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.
    Alle) dan Pemohon II (Irawati binti Mannong) telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Abd.Asis alias Abdul Asis bin Dg.
    Alle) dan Pemohon II (Irawati binti Mannong) yang berlangsungpada tanggal 04 April 2000 di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali (Sekarang Kabupaten Morowali Utara).
Register : 12-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 203/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : I Naji Binti Sinosi
Pembanding/Tergugat II : La Taking Bin Sinosi
Pembanding/Tergugat III : La Mannong Bin Sinosi
Pembanding/Tergugat IV : Sitti Nafi Binti Sinosi
Pembanding/Tergugat V : Idris Bin La Sunre
Pembanding/Tergugat VII : Abd Hamid alias La Hami Bin La Sunre
Pembanding/Tergugat VIII : I Yati Binti La Sunre
Terbanding/Penggugat : Hj. Fatmawati Binti Dg.
2912
  • Pembanding/Tergugat I : I Naji Binti Sinosi
    Pembanding/Tergugat II : La Taking Bin Sinosi
    Pembanding/Tergugat III : La Mannong Bin Sinosi
    Pembanding/Tergugat IV : Sitti Nafi Binti Sinosi
    Pembanding/Tergugat V : Idris Bin La Sunre
    Pembanding/Tergugat VII : Abd Hamid alias La Hami Bin La Sunre
    Pembanding/Tergugat VIII : I Yati Binti La Sunre
    Terbanding/Penggugat : Hj. Fatmawati Binti Dg.
    LA MANNONG bin SINOSI, Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggaldi Lingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III ;4. SITTI NAFI binti SINOSI, Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal diLingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV ;5.
    berikut :Para Pembanding semula Para Tergugat , Il, III, IV, V, VI, VII, VII dan TurutTergugat di muka Pengadilan Negeri Sengkang dengan mengajukan gugatanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 203/PDT/2020/PT MKSSebidang tanah perumahan, luas + 427 m2, yang terletak di lingkunganBontouse, Kelurahan Pincengpitue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hame ;Sebelah Timur : Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah Sitti ;Sebelah barat : Tanah perumahan Milang, Mannong
    , yang terletak di Lingkungan Bontouse,Kelurahan Pincengpitue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Hame ;Sebelah Timur: Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah Sitti ;Sebelah Barat : Tanah perumahan Milang, Mannong, Penecce ;Adalah hak milik/kepunyaan Penggugat ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 203/PDT/2020/PT MKS.
    yang terletak diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 203/PDT/2020/PT MKSLingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hame ;SebelahTimur : Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah peninggal Lasunre ;Sebelah Barat : Tanah Perumahan Mannong dan Paneccee Tanah peninggalan Lasunre yang dikuasai oleh Tergugat V, yaitusebidang tanag perumahan seluas 227 M?
    (kurang lebin empat ratus dua puluhtujuh meter persegi), yang terletak di Lingkungan Bontouse, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Hame ;Sebelah Timur: Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah Sitti ;Sebelah Barat : Tanah perumahan Milang, Mannong, Penecce ;Adalah hak milik/kepunyaan Penggugat ;3.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1584 K/Pdt/2017
Tanggal 18 September 2017 — Hj. FATMAWATI binti DG. PASAU VS I NAJI binti SINOSI, DKK
326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA MANNONG bin SINOSI, bertempat tinggal diLingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;4. SITT NAFI binti SINOSI, bertempat tinggal diLingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;5. IYAMMA, bertempat tinggal di Lingkungan Bontouse,Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo,6. IDRIS bin LA SUNRE, bertempat tinggal diLingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;7.
    , yang terletak di LingkunganBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelahTimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Hame;: Jalanan;: Tanah Sitti;: Tanah Perumahan Milang, Mannong, dan Panecce;Di atas tanah obyek sengketa telah berdiri 2 (dua) unit rumah panggung;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1. Bahwa tanah tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat;2. Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari Alm.
    , yang terletak di LingkunganBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Hame;Sebelah Timur > Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah Sitti:Sebelah Barat : Tanah Perumahan Milang, Mannong, dan Panecce;Halaman 3 dari 8 hal.Put. Nomor 1584 K/Pdt/2017adalah hak milik/kepunyaan Penggugat:;3.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 71/PID.B/2014/PN.Sidrap
Tanggal 17 Juni 2014 — - RUSMAN Alias ACO bin BAUZAD
467
  • Bersamasama denganANDI IWAN Alias WAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONG Bin AHMAD,FAHARUDDIN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS Bin TAHIR, ANDIRUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOS Bin LASIKONG(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 sekitar pukul jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettarani, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae
    Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa RUSMAN Alias ACO Bin BAUZAD sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKEDUABahwa terdakwa RUSMAN Alais ACO Bin BAUZAD bersamasama denganANDI IWAN Alias IWAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONG Bin AHMAD,FAHARUDDIN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS Bin TAHIR, ANDIRUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOS Bin LASIKONG
    SUGIHARTI, USMAN, S,Si., dan HASURA MULYANI,A.md, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa : barang bukti pipa kaca/pireks milik ANDI WAN Alias WAN Bin ANDI MANNONGberteman, urine dan darah milik ANDI WAN Alias WAN Bin ANDI MANNONG,urine dan darah milik RAFI Alias AFIS Bin TAHIR, urine dan darah milik ANDIRUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG,, serta urine dan darah milik HAMZAH AliasADOS Bin LASOKING tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat dan yang menjadi saksi adalah Mannong dan H. Nahwi denganmahar emas 12 gram dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis..
    /Pdt.P/2020/PA.Skg.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mannong dan H.Nahwi:;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 12 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 diPalu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mannong dan H.Nahwi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 12 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama sangka dengan mahar emas 12 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Mannong dan H. Nahwi;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 05/PDT.G/2016/PN.SKG
Tanggal 28 Juni 2016 —
261
  • LA + MANNONG bin SINOSI, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bontouse,Kelurahan Pincengpute, Kec. Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT Il;IV. SITTI NAFI binti SINOSI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bontouse,Kelurahan Pincengpute, Kec. Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;V.
    , yang terletak di LingkunganBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Hame;SebelahTimur : Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah Sitti;Sebelah Barat : Tanah Perumahan Milang, Mannong, dan Panecce;Di atas tanah obyek sengketa telah berdiri 2 (dua) unit rumah panggung;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1. Bahwa tanah tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat;2. Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari Alm.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyek sengketa berupa sebidangtanah perumahan, luas + 427 m*, yang terletak di Lingkungan Bontouse,Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Hame;Sebelah Timur : Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah Sitti;Sebelah Barat : Tanah Perumahan Milang, Mannong, dan Panecce;adalah hak milik/ Kepunyaan Penggugat;3.
Register : 23-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bulkis Magfirah Mannong, M.Pd. binti Andi Mannong, di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.330.000.00(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 21-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PID/2014/PT MKS
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUMARDI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : RUSMAN Alias ACO Bin BAUZAD
2920
  • Bersamasamadengan ANDI IWAN Alias IWAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONGBin AHMAD, FAHARUDDIN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS BinTAHIR, ANDI RUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOSBin LASIKONG (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul jam 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014,Hal 2 dari 13 hal No.216/PID.SUS/2014bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettarani, Kelurahan
    kaca/pireks milik ANDI IWAN Alias IWAN Bin ANDIMANNONG berteman adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa RUSMAN Alias ACO Bin BAUZAD sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP; AtauKEDUABahwa terdakwa RUSMAN Alais ACO Bin BAUZAD bersamasamadengan ANDI IWAN Alias IWAN Bin ANDI MANNONG
    , ASHARI Alias BADDONGBin AHMAD, FAHARUDDIN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS BinTAHIR, ANDI RUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOSBin LASIKONG (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan AndiPangerang Pettarani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya pada
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Skg
Tanggal 23 April 2020 — Pasau
Tergugat:
1.I Naji Binti Sinosi
2.La Taking Bin Sinosi
3.La Mannong Bin Sinosi
4.Sitti Nafi Binti Sinosi
5.Idris Bin La Sunre
6.Baharuddin Bin La Sunre
7.Abd Hamid alias La Hami Bin La Sunre
8.I Yati Binti La Sunre
9.Pemerintah Kabupaten Wajo Cq. Camat Tanasitolo Cq Lurah Pincengpute
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Wajo Cq Camat Tanasitolo Cq Lurah Pincengput
10513
  • kurang lebih empat ratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Lingkungan Bontouse, Kelurahan Pingcengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara : Tanah Hame;

    Sebelah Timur : Jalanan;

    Sebelah Selatan : Tanah Sitti;

    Sebelah Barat : Tanah perumahan Milang, Mannong

    Pasau
    Tergugat:
    1.I Naji Binti Sinosi
    2.La Taking Bin Sinosi
    3.La Mannong Bin Sinosi
    4.Sitti Nafi Binti Sinosi
    5.Idris Bin La Sunre
    6.Baharuddin Bin La Sunre
    7.Abd Hamid alias La Hami Bin La Sunre
    8.I Yati Binti La Sunre
    9.Pemerintah Kabupaten Wajo Cq. Camat Tanasitolo Cq Lurah Pincengpute
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Kabupaten Wajo Cq Camat Tanasitolo Cq Lurah Pincengput
    LA MANNONG bin SINOSI, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan wiraswasta,Bertempat tinggal di Lingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill ;4. SITTINAFI binti SINOSI, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan wiraswasta,Bertempat tinggal di Lingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Skg5.
    , yang terletak di Lingkungan Bontouse,Kelurahan Pincengpitue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Hame ;Sebelah Timur: Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah Sitti ;Sebelah Barat : Tanah perumahan Milang, Mannong, Penecce ;Adalah hak milik/kepunyaan Penggugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugatmempertahankan tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan dantindakan melanggar hukum dan melawan hak serta merugikan
    yang terletak diLingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hame ;SebelahTimur : Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah peninggal Lasunre ;Sebelah Barat : Tanah Perumahan Mannong dan Paneccee Tanah peninggalan Lasunre yang dikuasai oleh Tergugat V, yaitusebidang tanag perumahan seluas 227 M?
    dan batasbatasnya adalah sebelah utara berbatasandengan tanah Hamme, sebelah timur berbatasan dengan jalanan, sebelahselatan berbatasan dengan tanah Sitti dan sebelah barat berbatasandengan tanah Mannong, adalah merupakan kepunyaan almarhum Palallobin Pangade. Sunre bin Badawi dan almarhum Sinosi bin Malatta dapattinggal diatas tanah objek sengketa atas usaha H.
    (kurang lebih empat ratus dua puluh tujuh meterpersegi), yang terletak di Lingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN SkgSebelah Utara : Tanah Hame ;Sebelah Timur: Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah Sitti ;Sebelah Barat : Tanah perumahan Milang, Mannong, Penecce ;Adalah hak milik/kepunyaan Penggugat ;3.
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 329/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 28 Juli 2011 — penggugat
154
  • Saenal Abiding bin Mannong, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah tante penggugat.e Bahwa saksi kenal tergugat bernama Firman.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2005.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukun selama tigatahun dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Fitra bin Firman.e Bahwa kini penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal
    bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, maka penggugattetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugat mengajukanbukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana telah memenuhi syaratformal dan materiil alat bukti surat menurut hukum oleh karena itu surat bukti tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi, masingmasingbernama Munawwarah binti Pallonyo dan Saenal Abiding bin Mannong
Putus : 17-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 70/PID.B/2014/PN.Sidrap
Tanggal 17 Mei 2014 — HAMZAH Alias ADOS bin LASIKONG
597
  • Bersamasama denganANDI IWAN Alias WAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONG BinAHMAD, FAHARUDDNN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS Bin TAHIR,ANDI RUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOS BinLASIKONG (yang dilakukan penuntutan secra terpisah) pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekitar pukul jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettarani,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae
    Bersamasama denganANDI IWAN Alias WAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONG BinAHMAD, FAHARUDDIWN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS Bin TAHIR,ANDI RUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOS BinLASIKONG (yang dilakukan penuntutan secra terpisah) pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekitar pukul jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettarani,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae
    Lab. : 146/NNF//2014 tanggal 27 Januari 2014, dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti pipet kaca/pireks milik ANDI IWAN Alias WANBin ANDI MANNONG Berteman adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Rl. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi terbukti;Ad. 3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 27/PDT.G/2015/PN-Skg.
Tanggal 11 Februari 2016 —
342
  • LA MANNONG BINJenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Lingkungan Bontouse Kelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut4.1Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Lingkungan Bontouse KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,5.
    LA TAKING Bin SINOSI (Tergugat II) ;Ae LA MANNONG Bin SINOSI (Tergugat III) ;Bx I NAJI Binti LA SINOSI (Tergugat I) ;4.
    SINOSI) dan anakanaknya yaituTaking (Tergugat II), dan La Mannong(Tergugat III) ;Bahwa sepengetahuan dari saksi, tanah objeksengketa tersebut belum pernah dijual ataudipindahtangankan oleh SUNRE dan SINOSIBahwa saksi tidak kenal dengan orang yangbernama PALALLO maupun orang yang bernama Dg.PASAU atau LA BEDDU ;Bahwa saksi hanya berkesimpulan oleh karenasaksi mengetahui diatas tanah objek sengketaada berdiri rumah milik SUNRE dan milikSANOSI, makatanah objek sengketa tersebutadalah milik SUNRE danSANOSI
    dalam perkara iniberbentuk 4 (empat) persegi dengan ukuranpanjangnya22,5 m (dua puluh dua koma lima meter),dan lebarnya 19 m (sembilan belas meter), sehinggaluas tanahnya 22,5 m x 19 m = 427,5 m* (empat ratusdua puluh tujuh koma lima meterpersegi) 55 5 5 5 5 ==e Bahwa batasbatas tanah objek sengketa dalamperkara iniGOe Sebelah Utara : Dahulu tanah milik Nawo sekarangtanah milik Hame jcccce Sebelah Timur 2 Jalaman foc sss see Sebelah Selatane Sebelah BaratTanah milik Sitti ;Tanah milik Millang, Mannong
    Bontouse, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWa goes seee Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara iniberbentuk 4 (empat) tapi mengenai berapa ukurannya,Para Tergugat tidak mengetahui persis oleh karenatidak pernah melakukane Bahwa batasbatas tanah obj jek sengketa dalamperkara inie Sebelah Utaratanah milik Hame ; e Sebelah Timure Sebelah Selatan : Dahulu tanah kosong tetapisekarang anah milik Sitti ;e Sebelah Barat : Dahulu tanah milik Tarakka danNusu, sekarang tanah milik Millang, Mannong
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3598/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Andi Mannong), terhadap Penggugat, (Rika Yanti binti Supa'at);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 793.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);