Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Manneng tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak membawa dan menggunakan senjata penikam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Sudi Bin Manneng dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan.; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.; 5.

SUDI Bin MANNENG

P U T U S A NNomor 365/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BURHANUDDIN Alias BURHAN Bin MANNENG Tempat lahir : WajoUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 7 Juni 1981Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kutai Lama RT. 03 Kec. Anggana Kab.

Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN Alias BURHAN Bin MANNENG (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BURHANUDIN ALIAS BURHAN BIN MANNENG

MANNENG VS Per. MONRO, dkk

Menyatakan menurut hukum bahwa Cingke telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris salah satunya adalah Penggugat Manneng;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Cingke (alm) juga meninggalkan hartawarisan berupa tanah warisan yang terletak di Kampung Belawae, DsaUjung Tanah, Kecamatan mare, Kabupaten Bone, seluas 25 are,sebagaimana Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Huruf C 69 P2;4.

merupakan satu Kesatuan dengan obyek sengketa dalam Rekonvensidengan satu sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 24 dengan atas namapemegang hak Bengnga (suami Tergugat Konvensi dan ayah kandungTergugat Konvensi III);Bahwa semasa hidupnya ayah Tergugat Rekonvensi yaitu Cingkealmarhum meminta kepada Bengnga supaya mengizinkan Tergugat Rekonvensimendirikan rumah di atas tanah sengketa;Bahwa karena Cingke masih ada hubungan keluarga dengan Bengngamaka Bengnga mengizinkan Tergugat Rekonvensi (Manneng

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Manneng

MANNENGLAWANPer. MONRO, DKK

PUTUSANNo. 76/ Pdt.G / 2013 / PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonenennn Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : Nama : MANNENG >Pekerjaan: Ibu rumah tangga ; Alamat : desa Ujung Tanah, kecamatan Mare, kabupaten Bone ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWatampone, tertanggal 27 November 2013 Nomor :

G/2013/PN.WTP tanggal 31 Desember 2013, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1 Bahwa CINGKE, telah meninggal dunia pada tahun 2004, dengan meninggalkanahli waris salah satu diantaranya adalah PENGGUGAT MANNENG $;2 Bahwa selain meninggalkan ahli waris, CINGKE (alm) juga meninggalkan hartawarisan berupa tanah perumahan dan kebun seluas 0,25 Ha sebagaimana padaSurat Ketetapan JIuran Pembangunan Daerah atas nama CINGKE, BukuPenetapan Huruf C Nomor : 69 P2, yang terletak di kampung Belawae

Dg MAROLA ; Sebelah Selatan: tanah CINGKE ; Sebelah Barat : tanah CINGKE ; Bahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat rumah yang sekarang dijadikantempat tinggal oleh MONRO, dimana dulunya rumah tersebut dibangun olehsuaminya yang bernama BENGNGA ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut dulunya berasal dari orangtuanya MANNENG yang bernama CINGKE karena saksi melihat langsungCINGKE selalu menabur padi di tanah tersebut pada jaman pemberontakan PKIsekitar tahun 1960an yang mana saksi

KAMUNRI ; Sebelah Selatan : tanahnya CINGKE ; Sebelah Barat : Jalanan ; Yang ditempati oleh MANNENG : Sebelah Utara : tanahnya CAKO ; Sebelah Timur : tanah Hj.

adalah anak kandung dari CINGKE dam YENGKA ;e Bahwa CINGKE terlebih dahulu mendirikan rumah diatas tanah sengketa dansetelah itu barulah BENGNGA yang mendirikan rumah di atas tanah sengketasedangkan mengenai asal usul dari tanah sengketa tersebut, sepengetahuan saksi,tanah tersebut diperoleh BENGNGA dari Pemerintah setempat sedangkan tanahyang berada di belakang rumahnya MANNENG dan MONRO adalah tanahmilik Hj.

MANNENG Bin MARENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah.) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) Bulan ;3.

MANNENG Bin MARENG

MANNENG BinMARENG pada tahun 2011 sampai pada hari senin tanggal 18 April 2016 sekirapukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2016 bertempat di Wirae Desa Lalliseng Kec. Keera Kab.

MANNENG BinMARENG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIRwannn nnn nnnn n= Bahwa ia terdakwa H. MUH. NENG Alias H. MANNENG BinMARENG pada tahun 2011 sampai pada hari senin tanggal 18 April 2016 sekirapukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2016 bertempat di Wirae Desa Lalliseng Kec. Keera Kab.

MANNENG BinMARENG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MANNENG Bin MARENG namun apakah terdakwaHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dariPenuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur laindalam dakwaan ;Ad.2.

MANNENG Bin MARENGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (SANUSI Bin WAHE)dengan pemohon II (DIA WATI Binti MANNENG), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SANUSI Bin WAHE dan DIA WATI Binti MANNENG

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SANUSI Bin WAHE, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan TerakhirSD, bertempat tinggal di Jalan R.A Kartini, RT. 07, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;DIA WATI Binti MANNENG

ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (SANUSI Bin WAHE)denganpemohon IT (DIA WATI Binti MANNENG

SUPRIADI alias ADI alias APONG binMANNENG

Tunreng) dengan Pemohon II (Manneng binti Sundusing) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2001 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tunreng DAN Manneng binti Sundusing

Tunreng)dengan Pemohon Il (Manneng binti Sundusing) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juni 2001 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Manneng binti Sundusing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Sundusing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sundusing dan Randi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBarebbo yang bernama H.

Tunreng) denganPemohon II (Manneng binti Sundusing) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juni 2001 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Ro166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias ADI Alias APONG Bin MANNENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) Lembar Sachet Kristal Bening Yang Diduga Narkotika Jenis Shabu-shabu Milik Terdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Manneng yang Seberat 1,7820 (Satu Koma Tujuh Delapan Dua Nol) Gram; - 1 (satu) Buah Tempat Korek Kayu Yang Terlilit Dengan Isolasi Warna Hitam;- 1 (satu) Handphone Nokia Warna Biru Milik Terdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Manneng:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Soul GT Warna Hitam DD 5254 MR Terdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin

Manneng; - Uang Tunai Rp. 135.000 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);Digunakan dalam perkara Idham Khalid Alias Halid Bin H.Abd Azis Tamanra;6.

-PidanaSUPRIADI Alias ADI Alias APONG Bin MANNENG

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban4 (empat) sachet Kristal bening narkotika jenis shabu shabu milikTerdakwa Supriadi Alias Adi Alias Apong Bin Manneng yang seberat1,7820 (satu koma tujuh delapan dua puluh) gram;e 1 (satu) buah tempat korek kayu yang terlilit dengan isolasi warnahitam;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna Biru milik TersangkaSupriadi Alias Adi Alias Apong Bin Manneng;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT warna hitam DD 5256MR

Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Adi Alias Apong Bin Manneng tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Adi Alias Apong Bin Mannengterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kedua;4.

Pasal132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwaia Terdakwa SUPRIADI Alias ADI Alias ARONG Bin MANNENG,pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2020, bertempat di Jalan Lingkar,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini

;2. 1 (satu) Buah Tempat Korek Kayu Yang Terlilit Dengan lsolasi Warna Hitam;3. 1 (satu) Handphone Nokia Warna Biru Milik Terdakwa Supriadi Als Adi AlsApong Bin Manneng:4. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Soul GT Warna Hitam DD 5254 MRTerdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Manneng;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) Lembar Sachet Kristal Bening Yang Diduga Narkotika JenisShabushabu Milik Terdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Mannengyang Seberat 1,7820 (Satu Koma Tujuh Delapan Dua Nol) Gram; 1 (satu) Buah Tempat Korek Kayu Yang Terlilit Dengan Isolasi WarnaHitam; 1 (satu) Handphone Nokia Warna Biru Milik Terdakwa Supriadi Als AdiAls Apong Bin Manneng: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Soul GT Warna Hitam DD 5254 MRTerdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Manneng; Uang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amin bin Sanusing) dengan Pemohon II (Nasita binti Manneng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005, di S.J Plantation SDN BHD, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Amin bin Sanusing
2.Nasita binti Manneng

Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Amin bin Sanusing, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di S.JPlantation SDN BHD, Sandakan, Sabah, Malaysia,sebagai Pemohon ;Nasita binti Manneng

No. 0493/Pdt.P/2017/PA.JPdengan Wali Manneng Bin Haddade, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Bakar Bin Tamaredan Asri Bin Bae dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nurul Aminartianie.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin bin Sanusing) denganPemohon II (Nasita binti Manneng) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 2005 di S.J Plantation SDN BHD, Sandakan, Sabah,Malaysia;3.

No. 0493/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di S.J Plantation SDN BHD, Sandakan,Sabah, Malaysia, pada tanggal 01 Januari 2005 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Manneng Bin Haddade dan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Bakar Bin Tamare danAsri Bin Bae; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin bin Sanusing) denganPemohon II (Nasita binti Manneng) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2005, di S.J Plantation SDN BHD, Sandakan, Sabah,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Penggugat:
PT Mandala Multifinance, Tbk
Tergugat:
YUNUS MANNENG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naling bin Manneng) dengan Pemohon II (Tuni Dg. Rannu binti Jarre) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1983, di Lingkungan Kalumeme, Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

4.

Pemohon:
1.NALING Bin MANNENG
2.TUNI DG.RANNU Binti JARRE

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PA.BIkZz NENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :NALING Bin MANNENG, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganKalumeme Kelurahan Kalumeme Kec.UjungBulu,Kab.Bulukumba,TUNI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naling bin Manneng) denganPemohon II (Tuni Dg. Rannu binti Jarre) yang dilaksanakan pada tanggal18 Desember 1983, di Lingkungan Kalumeme, Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.237/Pat.P/2019/PA.Blk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba4.

MENGADILI:

Dalam eksepsi :

• Menolak eksepsi para Tergugat;

Dalam pokok perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa penggugat Andi Manneng adalah pemilik dari objek sengketa yang terletak di Dusun Salohe Desa Kanrung Kecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai yaitu :

• Tanah Sengketa I dengan batas-batas :

Penggugat:
ANDI MANNENG
Tergugat:
1.ANDI HASRIADI Alias ADI
2.RASYID

Bahwa sebelummeninggal dunia Petta Becce pada Tahun 1961, dan di tahun yang samayaitu Tahun 1961 oleh almarhum Petta Becce, Tanah Sengketa telahmemberikan / menyerahkan hak kepemilikannya kepada Penggugat,sebagaimana pesan / wasiat Petta Becce sendiri yang ditulis dalambahasa huruf Etnis Suku Bugis (Etnis suku Bugis yang berada di ProvinsiSulawesi Selatan) Tertanggal 15 07 1961 yang isinya dalam terjemahanyang intinya menyatakan, bahwa : Petta Becce berpesan kepadakemanakannya yang bernama Petta Manneng

(Andi Manneng) sewaktumau meninggal dunia, bahwa sawah yang 3 Petak saya berikankepadanya (Petta Manneng) karena dia merawat saya, Ada beberapasaya punya kemanakan tapi dia memang saya anggap anak sendiri.Apabila saya meninggal maka sawah tersebut tidak boleh ada yangmengganggu turun temurun.....dst .Bahwa sejak setelah meninggalnya Petta Becce tersebut maka Tanahsawah tersebut Yakni Tanah sengketa di miliki dan dikuasai olehPenggugat serta Penggugat yang mengambil seluruh hasilnya, Bahwasaudara

MANNENG sawah jalan kesumur minyak 2 petak, sawahdialekessi 4 petak, kebun dilempue.4.

Manneng/penggugat danterhadap bukti ini meskipun tidak menyebutkan secara tegas letaktanah/sawah mana yang dimaksud akan tetapi hal tersebut tidak dibantaholeh pihak tergugat sehingga dapat disimpulkan jika tanah yang dimaksudbenar adalah tanah sengketa I;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi di persidangan,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Saksi A.

Manneng/penggugat dan ada juga yangdiserahkan kepada H.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 1 Maret 2021 Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Ban yang dimintakan banding tersebut
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa Supriadi alias Adi alias Apong bin Manneng tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI Alias ADI Alias APONG Bin MANNENG

terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama5 (lima) Tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari yang dijatuhkan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) sachet Kristal bening narkotika jenis shabu shabu milikTerdakwa Supriadi Alias Adi Alias Apong Bin Manneng

yang seberat1,7820 (satu koma tujuh delapan dua puluh) gram;e 1 (satu) buah tempat korek kayu yang terlilit dengan isolasi warnahitam;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna Biru milik Tersangka SupriadiAlias Adi Alias Apong Bin Manneng;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT warna hitam DD 5256MR;e Uang tunai Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Digunakan dalam perkara IDHAM KHALID Alias HALID Bin H.ABD AZISTAMANRA;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000

dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) Lembar Sachet Kristal Bening Yang Diduga NarkotikaJenis Shabushabu Milik Terdakwa Supriadi Als Adi Als Apong BinManneng yang Seberat 1,7820 (Satu Koma Tujuh Delapan Dua Nol)Gram; 1 (satu) Buah Tempat Korek Kayu Yang Terlilit Dengan Isolasi WarnaHitam; 1 (Satu) Handphone Nokia Warna Biru Milik Terdakwa Supriadi AlsAdi Als Apong Bin Manneng

: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Soul GT Warna Hitam DD 5254MR Terdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Manneng; Uang Tunai Rp. 135.000 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);Digunakan dalam perkara Idham Khalid Alias Halid Bin H.Abd AzisTamanra;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriBantaeng tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bantaeng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Manneng K bin Kamba) dengan Pemohon II (Hj.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Manneng. K. bin Kamba, umur 81 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tonggolobibi,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon :Hj. Sitti Muna.

Anwar bin Manneng. K., 47 Tahun:2. Nawar binti Manneng. K., 43 Tahun;3. Nirwana binti Manneng. K., 41 Tahun;4. Anhar bin Manneng. K., 38 Tahun:8. Tanwir bin Manneng.

Anwar bin Manneng. K., 47 Tahun:2. Nawar binti Manneng. K., 43 Tahun;3. Nirwana binti Manneng. K., 41 Tahun;4. Anhar bin Manneng. K., 38 Tahun;5. Tanwir bin Manneng.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon lI, (Manneng. K. bin Kamba)dengan Pemohon , (Hj. Sitti Muna. B. binti Bantung) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 1968 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, untukdicatatkan;4.