Ditemukan 8 data
19 — 1
yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:160/26/HI/2001) tanggal 10 juni 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat selama 10 tahun 9 bulan , dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, (1) ARA umur17 tahun yang sekarang sudah menii ggal dunia (2) MANP
6 — 3
maka PaniteraPengadilan Agama Mungkid berkewajiban untuk menyampaikan salinanPutusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk keperluanpencatatan perceraian di kantor tersebut;Menimbang, bahwa karena Penggugat adalah seorang yang tidak manp
8 — 5
., Mu. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manp pada hari itujuga dibacatan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri. HakimHakim Anggota tersebuty dan dibantu olehSuryadi, S:Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh /Penggugat danTergugat. Ketiua ajelis, FeaM RIBU RUPIAH eeTuti Spdiart, S.H., MH. Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Dpk.akym Anggota, kins Anggota, L =4Rifky Ardhitika, S.HI., M.HI. Hj.
19 — 15
Manp) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hasanah binti Abu Samat) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Manp) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Muara Tebo;5.
62 — 18
terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rum@ph tangga;thin selama 6 tahun;Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTergugat sering melakukan KDRT apabil4 sedang bertengkar;Tergugat tidak pernah ada niat untuk bekerja (pemalas);Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat di rumah orang tua Penggugat di pesa Arisan Buntal, KecKayu agung pada tanggal 30 Oktober 2015 berawal dari Penggugatbaru 2 bulan pulang dari Malaysia yang manp
120 — 50
Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MANP Lawyers Litigation and Corporate (selanjutnya disebut MANP Lawyers) beralamat di Palma One Building 7th Floor Suite #709 Jalan HR. Rasuna Said Kav. X2 No.4 Jakarta Selatan 12950 INDONESIA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2018, semula disebut TERGUGAT I, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I.2. MOH.
134 — 61
TERGUGAT II;Tergugat sampai dengan Tergugat Ill memberikan kuasa kepadaMichael Agustin, S.H Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum MANP Lawyers Litigation and Corporate (selanjutnya disebutMANP Lawyers ) yang beralamat di Palma One Building 7th Floor Suite#709 Jalan HR. Rasuna Said Kav.
27 — 15
dari barak lajang Mayonif113/JS menuju) rumah Saksi 7, dan tiba sekira pukul21.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Saksi 7 danberbincang bincang kemudian Terdakwa bertanya kepadaSaksi 7 Mana ibu, bang dijawab Saksi 7 Lagipulang ke rumah Mertua dan Terdakwa bertanya lagikepada Saksi 7 Mana bang, sepeda motor Yamaha Miomilik abang dijawab Saksi 7 Dibawa Istri man,dikampung Mertua selanjutnya Terdakwa bertanya lagikepada Saksi 7 Jadi Abang kalau dinas menggunakankendaraan apa dijawab Saksi 7 Naik ojek manp