Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ErmiCahaya binti Mansul dengan calon suaminya yang bernama YogiJupianto bin Jonaidi;3.

Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden RI Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya diantaranya menjelaskan sebuah keluarga yangterdiri dari Mansul sebagai kepala keluarga (ayah kandung), dan Ermi Cahayabinti Mansul sebagai anak, maka Hakim menilai bukti P.2 merupakan aktaotentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sertaisinya relevan dengan dalil Pemohon, oleh karenanya maka bukti P.2 tersebuttelah memenuhi

untuk menikah;Menimbang, bahwa P.4 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara yang isinya telah menolakmaksud Ermi Cahaya binti Mansul untuk menikah dengan Yogi Jupianto binJonaidi karena saat ini Ermi Cahaya binti Mansul belum mencapai 19 tahun,disamping itu saksisaksi Pemohon juga menerangkan bahwa Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Ermi Cahaya binti Mansul denganseorang lakilaki bernama Yogi, bahkan Pemohon telah mengurus berbagalpersyaratan yang

Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh dari pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lainserta relevan dengan apa yang di dalilkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danpengakuan langsung Ermi Cahaya binti Mansul dan Yogi bahwa tidak adasatu pihak pun yang memaksa Ermi Cahaya binti Mansul maupun YogiJupianto bin Jonaidi untuk segera menikah, maka Hakim menilai hal tersebutmerupakan fakta yang menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang

Bahwa antara Ermi Cahaya binti Mansul dan Yogi Jupianto bin Jonaiditidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Yogi Jupianto bin Jonaidi berstatus jejaka dan Ermi Cahayabinti Mansui berstatus gadis, serta keduanya samasama beragamaIslam;Hal. 17 dari 23 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2021/PA.AGM5.

Mansul................00. ukuran aHal.2 dari 10 hal Put. No.0556/Pdt.G/2016 /PA.Pbr. Selatan berbatas dengan tanah Petri Aldila..............0..0. ukuran 40M Barat berbatas dengan tanah Jalan..............::ccceeeeeeeeeeeees ukuran 30M Timur berbatas dengan tanah Kel. Mansul..................06 ukuran 40M5.

Mansul...............:::cccee ukuran 30M;Selatan berbatas dengan tanah Petri Aldila....................08 ukuran 40M;Barat berbatas dengan tanah Jalan.............::c:cccceceeeeeeeeeeee ees ukuran 30M;Timur berbatas dengan tanah Kel. Mansul...............::::::eeee ukuran 40M;Menyatakan harta benda tersebut dibagi dua, seperduanya milik penggugat dan seperduanya milik Tergugat;4.

BUNALI ;MANSUL MISDIN ;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 279 K/Pdt/ 20114. HASAN ;5. JULI;6. P. BADRUS ;7. JUMANIK ;8. SAINI ;9. SLAMET, untuk Nomor 1 sampai dengan 9, sama bertempattinggal di Dusun Gambiran, Desa Curahkalong, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember ;10.MULYADI, bertempat tinggal di Dusun Curahwaru, DesaGambirono, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;11.B. MISDAR ;12.P. CIP alias NERO ;13. DI alias P. SAIFUL ;14. Tl alias B. SUNAR ;15.P.

Misdar (Turut Tergugat VI) ;Mansul (Tergugat VIII) ;P. Cip alias Nero (Turut Tergugat VII) ;Di alias P. Saiful (Turut Tergugat VIII) ;Ti alias B. Sunar (Turut Tergugat IX) ;oa S PfB. Kus (alm) semasa hidupnya dikaruniai 1 orang anak yakni ( Tergugat XI) ;Bahwa B. Muryani semasa hidupnya dikaruniai 4 orang anak yakni :1. P. Suhar (Turut Tergugat X) ;2. Makti (Turut Tergugat XI) ;3. P. Rus (alm), semasa hidupnya dikaruniai 1 orang anak yakni Suminah(Turut Tergugat XIl) ;4. B.

Untuk Tanah Sengketa II (Dua) berupa tanah sawah digarap bersama samaoleh Asnapun (Tergugat VII), Mansul Misdin (Tergugat VII), dan Hasan(Tergugat IX) ;3. Untuk Tanah Sengketa Ill (Tiga) berupa tanah pekarangan yang digarapbersama sama oleh Asnapun (Tergugat VII), B. Nursima Tosiam (Tergugat1), Jumanti B.

BUNALI 6.WAGIMIN 7.ASNAPUN 8.MANSUL MISDIN 9.HASAN 10. JUMANTI B. HADI 11.JULI 12. P. BADRUS 13. JUMANIK 14. SIANI 15. SLAMET 16. MULYADI 17. B. MISDAR 18. P. CIP alias NERO 19. DI alias P. SAIFUL 20. TI alias B. SUNAR 21.P. SUHAR 22.MAKTI 23. SUMINAH 24. SUNAR 25.SUDI 26. SUMAR 27.P. SUTAMAR al. SUL 28.ATIP 29. PAENAH 30.HAYATI 31. SUM

MANSUL MISDIN, pekerjaan petani;9. HASAN, pekerjaan petani;Untuk nomer 8 dan 9, sama beralamat di Dusun Gambiran Desa CurahkalongKecamatan bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai ..... Tergugat VHI dan X;10. JUMANTI B.

Mansul Misdin (Tergugat VIII)3. P. Cip al. Nero (Turut Tergugat VII)4. Di al. P. Saiful (Turut Tergugat VIID5. Ti al. B. Sunar (Turut Tergugat IX)6. B. Kus (alm) semasa hidupnya dikaruniai 1 orang anak yakni Juli(Tergugat XI)5. BahwaB. Muryani semasa hidupnya dikaruniai 4 orang anak yakni :1. P. Suhar (Turut Tergugat X)2. Makti (Turut Tergugat XI)3. P. Rus (alm), semasa hidupnya dikaruniai 1 orang anak yakni Suminah(Turut Tergugat XII)4.

Untuk Tanah Sengketa II (Dua) berupa tanah sawah digarap bersama samaoleh Asnapun (Tergugat VII), Mansul Misdin (Tergugat VIII), dan Hasan(Tergugat IX).3. Untuk Tanah Sengketa III (Tiga) berupa tanah pekarangan yang digarapbersama sama oleh Asnapun (Tergugat VII), B. Nursima Tosiam(Tergugat I), Jumanti B. Hadi (Tergugat X), Wagimin (Tergugat VI), Juli(Tergugat XI)12.

Rila ) Bahwa untuk obyek sengketa II adalah bagian waris Asnapun( Tergugat VII ) Mansul Misdin ( Tergugat VIII ) Hasan ( Tergugat IX ) danDi al, P. Saiful ( Turut Tergugat VIII ), Bahwa Sedangkan untuk obyek sengketa III, keberadaannya sudah dibagia. Luas 0.200 Ha. kepada Wagimein Tergugat VI1310.11.12.b. Luas 0.200 Ha. kepada Jumanti B, Hadi Tergugat Xc. Luas 0.200 Ha. Kepada Asnapun Tergugat VIId. Luas 0.200 Ha. kepada B. Nursima Tosiam Tergugat Ie.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Mansul Ma'arif Bin Kamari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Susila S.Si, Binti Darwin) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (

Mansul Kamil bin Nurdin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Helper,tempat tinggal di Kampung Pangsor, RT.003, RW. 007, Desa Sirnasari,Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 904/Pat.G/2015/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL LATIP bin UMAR) terhadap Penggugat (MAYA AMELIA binti MANSUL) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

sekitarpukul 12.00 WIB ketika akan pergi bermain ke rumah teman saksiyang bernama Ai dan Endah pada saat lewati kebun singkongyang terletak di Dusun Jamban Desa Girimukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang tangan saksi ditarik olehterdakwa;e Bahwa tangan saksi ditarik oleh terdakwa sehingga saksi terjatuhkemudian terdakwa langsung menindih badan saksi, selanjutnyaterdakwa merabaraba payudara dan menggigit bibir saksi danterdakwa sempat berkata sok ulah sieun, da say amah mandul(Jangan takut, saya mansul

sekitarpukul 12.00 WIB saksi Pitri binti Yaya akan pergi ke rumah temannyayang bernama Ai dan Endah pada saat lewati kebun singkong yangterletak di Dusun Jamban Desa Girimukti Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang tangan saksi Pitri binti Yaya ditarik oleh terdakwasehingga saksi Pitri binti Yaya terjatuh kemudian terdakwa langsungmenindih badan saksi, selanjutnya terdakwa merabaraba payudara danmenggigit bibir saksi dan terdakwa sempat berkata sok ulah sieun, dasaya mah mandul (Jangan takut, saya mansul

pada pokoknya menerangkanbahwa calon suami adik Pemohon telah siap menjadi seorang suami / Kepala rumahtangga, mencintai calon istrinya (adik Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telahbekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan tetap kurang lebih setiapbulan sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) dan antara adik Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calon suamiadik Pemohon nama: SAJAR bin MANSUL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Hanawi bin Mansul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elistia Senja Novita Sari binti Setiono Hadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

Mansul binMasum. yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanHal. 9 dari 13 Hal.

Mansul bin Amir Husin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Antasari RT. 002, KelurahanAntasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah cucukeponakan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya karena takut terjadi Sesuatu yang tidak dlinginkan danmelanggar syariat Islam;Bahwa Saksi kenal

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Mansul bin Nurul Huda) terhadap Penggugat (Ely Purwati binti Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

.> Bahwa saksi SUPRIADI selaku pengelola aset desa tidak pernahmenerima penyerahan Kebun Desa, Teratak, dan Tandu Mayatsehingga kegiatankegiatan tersebut tidak tercatat ke dalam bukuaset desa, bahkan untuk hasil panen kebun desa berupa sawit tidakpernah masuk ke dalam pendapatan desa, pengelolaan hasil kebundesa terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) serahkankepada saksi MANSUL WAHYUDI selaku ketua pemuda tanpaprosedur yang semestinya.0 Pengadaan Bibit Kambing sebanyak 40 ekor dengan spesifikasi

tidakdilengkapi dengan bukti yang sah oleh terdakwa SYARKAWI BinMUHIBUDDIN.Halaman 51 dari 239 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN BnaU> Bahwa saksi SUPRIADI selaku pengelola aset desa tidak pernahmenerima penyerahan Kebun Desa, Teratak, dan Tandu Mayatsehingga kegiatankegiatan tersebut tidak tercatat ke dalam bukuaset desa, bahkan untuk hasil panen kebun desa berupa sawit tidakpernah masuk ke dalam pendapatan desa, pengelolaan hasil kebundesa terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) serahkankepada saksi MANSUL

Saksi MANSUL WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL WAHAB, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Desa Gampong (APBG) Timpleung Kecamatan Pasie RayaKabupaten Aceh Jaya pada tahun 2018Terdakwa sebagai kepala desa; Bahwa untuk Penggunaan dan Pengelolaan Anggaran GampongTimpleung Tahun Anggaran 2018 saksi sebagai anggota TPK untukkegitan Pembangunan MCK tahun 2018 dan juga sebagai ketuapemuda dari tahun 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa tugas yang saksi kerjakan sebagai anggota TPK adalahmelakukan