Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mansur mangun mansen manusun maksud mahsun masnun maksun
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 14 Mei 2020 — Rudi Alias Abuy Anak Djap Mansun
21 — 10
  • Rudi Alias Abuy Anak Djap Mansun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/Pdt/2020
Tanggal 28 September 2020 — KWANG KING SIM LAWAN HAKIM MANSUN
252 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KWANG KING SIM LAWAN HAKIM MANSUN
    ., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Law Office Netty Saragih & Associates, beralamatdi Jalan Kayu Manis V Lama, Nomor 20, Pisangan Baru,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7November 2019;Pemohon Kasasi:LawanHAKIM MANSUN, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk,Nomor 120 G, RT 010, RW 009, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Linda Poei Rosidi, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada LembagaKonsultasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/Pdt/2022
Tanggal 27 April 2022 — KWANG KING SIM vs HAKIM MANSUN, dk
40 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KWANG KING SIM vs HAKIM MANSUN, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/Pdt/2022
Tanggal 27 April 2022 — KWANG KING SIM vs HAKIM MANSUN, dk
56 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KWANG KING SIM vs HAKIM MANSUN, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — HAKIM MANSUN, dkk VS SEMI DJAYA CHANDRA, dkk
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAKIM MANSUN, dkk VS SEMI DJAYA CHANDRA, dkk
    PUTUSANNomor 1294 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HAKIM MANSUN;2.
    Nomor 1294 K/Pdt./2016menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2004, Para Tergugat mengajukan gugatandi Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12 Oktober 2004 di bawah registerNomor 284/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Ut, yang mana dalam perkara tersebutsebagai Tergugat adalah Hakim Mansun dan
    Nomor 1294 K/Pdt./201612.13.yang mana hal ini jelas tidak dapat dipenuhi dalam pembuatan suratkuasa khusus yang dipergunakan oleh Para Penggugat dalammenjalankan proses persidangan dalam perkara ini;Bahwa Para Penggugat yaitu Hakim Mansun dan Hakim BiantoroKuanda oleh pihak yang berwenang yaitu pihak kepoilsian telahdimasukkan dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) sejak tahun 2004;Bahwa dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dari Kepolisian ResortMetro Jakarta Utara Nomor DPO/40/II/2004 RESKRIM dan NomorDPO
    /41/11/2004 RESKRIM tanggal 19 Februari 2004 atas HakimBiantoro alias Koanda alias Kwong Kim Bie dan Hakim Mansun aliasKwan Kin Sun in casu PARA Penggugat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 5 Maret 2015 — HAKIM MANSUN CS >< SEMI DJAYA CHANDRA CS
28 — 14
  • HAKIM MANSUN CS >< SEMI DJAYA CHANDRA CS
    HAKIM MANSUN, wirasuasta (Komisaris PT SimplaflexAgung) bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk Nomor 120G RT 010 RW 09, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat ;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 844/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 2 Agustus 2012 — KWANG KING SIM; lawan; HAKIM MANSUN; SEMI DJAYA CHANDRA
77 — 8
  • KWANG KING SIM; lawan; HAKIM MANSUN; SEMI DJAYA CHANDRA
    PUTUSAN.NOMOR : 844/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :KWANG KING SIM, beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.120D Rt.010/Rw.009HAKIM MANSUN,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, dalamhal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanyaHOTMARAJA B NAINGGOLAN, SH, Advokat
    Hayam WurukNo.120.E ;Selatan : Ruko 4 (empat) lantai, yang terletak di Jl.Hayam Wuruk No.120.C;Barat : Jalan Hayam Wuruk ;Timur : Ruko yang terletak di Mangga Besar No.2M dan 2N ;3 Bahwa pada saat itu dibuat Akta Pengikatan Jual Beli antara Penggugat danTergugat dikarenakan Akta Jual Beli belum dapat dilaksanakan dihadapanPejabat yang berwenang, sebab Sertifikat Induk atas tanah berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No.32/Maphar, Gambar Situasi No.4/202/1979 tanggal 27Januari 1979 atas nama Hakim Mansun
    ;5 Bahwa dengan demikian Akta Pengikatan Jual Beli sebagaimana tersebut padaangka (2) diatas adalah merupakan akta yang sah dan berharga secara hukum,yang menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas bangunan dan tanahsengketa tersebut ;6 Bahwa hal tersebut ditegaskan dalam pasal 5 huruf a, b dan c Akta PengikatanJual Beli Nomor 30 tanggal 28 Pebruari 1997 yang dibuat dihadapan NotarisLEO HUTABARAT yang menyebutkan sebagai berikut :1 Huruf a yaitu meminta kepada pemilik pertama (tuan Hakim Mansun
    Selainitu, Sertifikat Hak Guna Bangunan Bangunan No. 32 / Maphar,yang telah berubah menjadi No. 1523 / Maphar Tanggal 03Desember 1999 yang menjadi alas hak kepemilikannya, tertulisatas nama Hakim Mansun dan Salim Budiman.
    Oleh karenaitu apa bila hendak menjual bangunan dan tanah yang terletak diJalan Hayam Wuruk No. 120 D, No. 120 G dan No. 120 H,secara hukum harus dilakukan oleh Hakim Mansun danSalim Budiman, bukan hanya Hakim Mansun saja ;Bahwa jual beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT atas tanah Hak GunaBangunan yang terletak di Jalan Hayam Wuruk No. 120 D Kel.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 330/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
Kwang king Sim
Tergugat:
Hakim Mansun
96 — 37
  • Penggugat:
    Kwang king Sim
    Tergugat:
    Hakim Mansun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 536/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
KWANG KING SIM
Tergugat:
1.Hakim Mansun
2.Salim Budiman,
76 — 16
  • Penggugat:
    KWANG KING SIM
    Tergugat:
    1.Hakim Mansun
    2.Salim Budiman,
    HAKIM MANSUN, Lakilaki, Swasta, alamat terakhir Jalan Hayam WurukNomor 120 G, Rt.010/Rw.009, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia dalamhal ini diwakili kuasnaya LINDA POEI ROSIFI, S.H., dan LATIFAH LUBIS, S.h.
    Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat didirikan diatassebagian dari tanah Hak Guna Bangunan Nomor 32/Maphar, seluas lebihkurang 168,5 M2 (seratus enam puluh delapan koma lima meter perseg)i),sertifikat tanda bukti hak atas tanah mana keseluruhannya tertulis atas namaHakim Mansun dan Salim Budiman.4. Bahwa adapun yang menjadi batas batas bukti kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor 120 D, Rt. 10/Rw.009.
    Perikatan Jual beli di lakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), namun pada saat di lakukan proses jual beli Penggugat tidak bertemudengan Salim Budiman, tapi Salim Budiman telah memberikan Kuasa menjualHal. 2 dari 21 Halaman, Putusan No. 536/Padt.G/2019/PN.Jkt.Brt.kepada Tergugat yaitu Hakim Mansun, sehubungan dengan hal tersebutlahmaka Pemecahan sertifikat induk tidak dapat di laksanakan, namun dalam aktatersebut menyatakan agar Tergugat dengan segera untuk memecah sertifikatinduk tersebut
    Bahwa Penggugat hingga saat ini belum bisa memecah sertifikat induktersebut, karena Para Tergugat (Hakim Mansun dan Salim Budiman) tidakmengurus pemecahannya sesuai dengan yang di tuangkan dalam perikatanjual beli, Karena yang dapat memecah sertifikat induk tersebut adalah HakimMansun dan Salim Budiman, karena dalam sertifikat tersebut tercantum atasnama Hakim Mansun dan Salim Budiman8.
    Bahwa sertifikat induk tersebut ada pada Penggugat, karena Penggugattakut Tergugat mengalihkan hak kepemilikannya kepada orang lain, walaupunsertifikat induk ada pada Penggugat namun tetap saja Penggugat tidak dapatmemecah sertifikat induk tersebut, karena yang dapat memecah sertifikat induktersebut hanya Para Tergugat, karena dalam sertifikat induk tersebut yangtercantum namanya Hakim Mansun dan Salim Budiman16.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
MANSUR Panggilan MANSUN
48 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Mansur Panggilan Mansun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "melakukan tindak pidana memaksa anak yang berada dalam asuhannya melakukan
    persetubuhan dengannya ;
  • Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa Mansur Panggilan Mansun selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan
    Penuntut Umum:
    GEMILANG SULISTIO,SH
    Terdakwa:
    MANSUR Panggilan MANSUN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 751/Pdt.PLW/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
HARTONO CHANDRA
Tergugat:
1.KWANG KING SIM
2.HAKIM MANSUN
21 — 2
  • Penggugat:
    HARTONO CHANDRA
    Tergugat:
    1.KWANG KING SIM
    2.HAKIM MANSUN
    HAKIM MANSUN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan HayamWuruk Nomor 120 G, RT. 010 / RW. 009, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,No.751/Pdt/G/2019/PN.JKT.BRT, tanggal 17 September 2019, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca pula surat gugatan Perlawanan tanggal 16 September 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17September
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Mahyudi Noor bin Mansun
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
91 — 29
  • Menjatukan talak satu bain shugra Tergugat (Mahyudi Noor bin Mansun) terhadap Penggugat (Nita Susanti binti Rusliansyah);
3.
Pembanding/Tergugat : Mahyudi Noor bin Mansun
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.P-Kons/2021/PN Srg
Tanggal 19 April 2022 — ,M.T
Termohon:
1.Hakim Biantoro Koanda
2.Hakim Mansun
80 — 27
  • ,M.T
    Termohon:
    1.Hakim Biantoro Koanda
    2.Hakim Mansun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 298/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Maret 2014 — HAKIM MANSUN; II. HAKIM BIANTORO KOANDA; Lawan; I. SEMI DJAYA CHANDRA; II. HARTONO CHANDRA; BUNGKA TUA SINAGA
49 — 10
  • HAKIM MANSUN; II. HAKIM BIANTORO KOANDA; Lawan; I. SEMI DJAYA CHANDRA; II. HARTONO CHANDRA; BUNGKA TUA SINAGA
    HAKIM MANSUN, Wiraswasta (Komisaris PT. SimplaflexAgung), alamat Jalan Hayam Wunk No. 120 G Rt010/Rw.09, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansar,Jakarta Barat; ll. HAKIM BIANTORO KOANDA, Wiraswasta (Komisaris PT.Simplaflex Agung), alamat Jalan Hayam Wuruk No. 120 G Rt010/Rw.09 Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansar,Jakarta Barat ; Dalam perkara ini, memberikan kuasa kepada NETTY SARAGIH,SH.
    Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2004, Para Tergugat mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Jakarfa Utara yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggai 12 Oktober 2004 di bawah registerNo. 284/PdtG/2004/PNJKT.UT, yang mana dalam perkara tersebut sebagaiTergugat adalah Hakim Mansun dan Hakim Biantoro Koanda (dalam perkaraini disebut Para Penggugat)2.
    Bahwa Para Penggugat yaitu Hakim Mansun dan Hakim BiantoroKuanda oleh pihak yang berwenang yaitu Pihak Kepoilsian telah dimasukkandalam Daftar Pencarian Orang (DPO) sejak tahun 2004 ;13. Bahwa dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dari Kepolisian Resort Metro JakartaUtara Nomor : DPO40/V2004 RESKRM dan Nomor : DPO41/11/2004RESKRM tanggal 19 Pebruari 2004 atas Hakim Biantoro alias Koanda aliasKwong Kim Bie dan Hakim Mansun alias Kwan Kin Sun in casu PARAPENGGUGAT.
    Kepolisian Resort Jakarta Utara tanggal 19Februari 2004 atas nama : Hakim Biantoro Koanda, diberi tandaTl dan T.ll12;Photocopy Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorDPO/40NV2004/Reskrim dari Kepolisian Resort Jakarta Utara tanggal 19Februari 2004 atas nama : Hakim Mansun, diber tandaT1 dan TJ13; Photocopy Surat Pengantar RT. 0010/RW. 09 Kelurahan MapharKecamatan Tamansari Kotamadya Jakarta Barat No. 37/SP/0010/2005 tanggal7 Oktober 2005, diberi tanda T. dan T.l14;Photocopy Surat Pengantar RT. 0010
    dan Hakim Biantoro Koanda olehpihak yang berwenang yaitu Pihak Kepoilsian telah dimasukkan dalam DaftarPencarian Orang (DPO) sejak tahun 2004 ;Bahwa dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dari Kepolisian Resort MetroJakarta Utara Nomor : DPO40/V2004 RESKRIM dan NomorDPO/41/11/2004 RESKRIM tanggal 19 Pebruari 2004 atas Hakim Biantoroalias Koanda alias Kwong Kim Bie dan Hakim Mansun alias Kwan Kin Sun incasu PARA PENGGUGAT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Hakim Mansun Diwakili Oleh : LATIFAH LUBIS,SH
Terbanding/Penggugat : KWANG KING SIM
118 — 63
  • Pembanding/Tergugat : Hakim Mansun Diwakili Oleh : LATIFAH LUBIS,SH
    Terbanding/Penggugat : KWANG KING SIM
    PUTUSANNomor 548/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Hakim Mansun, lakilaki, alamat Jalan Hayam Wuruk Nomor 120 G,Rt.010/Rw.009, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLinda Poei Rosidi, S.H., dan Latifah Lubis, S.H.
    Bahwa pada saat Pengikatan jual beli dilakukan di hadapanNotaris (PPAJB), namun Jual beli tersebut belum mungkin di laksanakandihadapan Pejabat yang berwenang, karena Sertifikat Induk atas namaHakim Mansun dan Salim Budiman atas tanah dimana bangunan didirikanbelum di pecah pada Kantor Pertanahan yang berwenang untuk itu.7.
    Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1523/Maphar yangterletak di Jalan Hayam Wuruk No. 120 A sampai dengan No. 120 I,kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat tercantum atasnama HAKIM MANSUN (notabene Tergugat) dan SALIM BUDIMAN;2.
    Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Tergugat tidakmenyebutkan SALIM BUDIMAN sebagai Tergugat, dikarenakankepemilikan yang tercantum dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No.1523/Maphar atas nama 2 (dua) orang yaitu HAKIM MANSUN (NotabeneTergugat) dan SALIM BUDIMAN ;2.
    (notabene Tergugat) dan SALIM BUDIMAN;4.Bahwa jelas gugatan Penggugat terdapat KURANG PIHAK, dikarenakanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1523/Maphar tercantum atas namaHAKIM MANSUN (notabeneTergugat) dan SALIM BUDIMAN, sedangkandalam gugatan yang Penggugat ajukan hanya HAKIM MANSUN sebagaiTergugat, sedangkan SALIM BUDIMAN tidak ikut sebagai Pihak yangdigugat;Hal 10 Putusan No. 548/PDT/2019/PT.DKI5.Bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat, baru sebatasPengikatan Jual Beli, belum dilaksanakan Akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Juli 2014 — SEMIDJAYA CANDRA, DK VS KWAN ZEIN KUANDA, KWAN LIE CHIN VIENNA, KUANDA VENDY, KWAN SUN AA ANTONY, DKK
105 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;SHM Nomor 23/Silebu., Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atas namaHakim Mansun Luas Tanah 1.740 m?;SHM Nomor 24/Silebu., Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atas namaHakim Mansun Luas Tanah 4.885m?;SHM Nomor 26/Silebu., Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atas namaHakim Mansun Luas Tanah 2.060 m?;SHM Nomor 29/Silebu., Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atas namaHakim Mansun Luas Tanah: 3.325 m?
    ., Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atas namaHakim Mansun Luas Tanah 1.400 m?;SHM Nomor 32/Silebu., Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang atas namaHakim Mansun Luas Tanah 2.940 m?;SHM Nomor 33/Silebu., Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atas namaHakim Mansun Luas Tanah 2.040 m?;SHM Nomor 34/Silebu., Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atas namaHakim Mansun Luas Tanah 4.010 m?;SHM Nomor 37/Silebu., Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atas namaHakim Mansun Luas Tanah 2.045 m?
    ;SHM Nomor 49/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 415 m2;SHM Nomor 50/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 1.490 m2 ;SHM Nomor 51/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 1.800 m2 ;SHM Nomor 52/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 1.075 m2 ;SHM Nomor 53/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 3.640 m?;SHM Nomor 54/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 1.585 m?
    ., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 2.855 m?;SHM Nomor 56/Silebu, Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 2.500 m?;SHM Nomor 57/Silebu, Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 2.585 m?;SHM Nomor 58/Silebu, Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 2.415 m?
    ., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 2900 m2;SHM Nomor 60/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 2.970 m?;SHM Nomor 65/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Biantoro Koanda Luas Tanah 2.410 m?;SHM Nomor 66/Silebu., Kecamatan Kragilan,Hakim Mansun Luas Tanah 1.280 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — KWAN ZEIN KUANDA, dkk VS SEMIDJAYA CHANDRA, dkk
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;SHM Nomor 23/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 1.740 m?;SHM Nomor 24/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atasnama Hakim Mansun Luas Tanah : 4.885 m?;SHM Nomor 26/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 2.060 m?;SHM Nomor 29/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 3.325 m?
    ;SHM Nomor 30/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 1.400 m?;SHM Nomor 32/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang atasnama Hakim Mansun Luas Tanah : 2.940 m?;SHM Nomor 33/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 2.040 m?;SHM Nomor 34/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah: 4.010 m?
    ;SHM Nomor 49/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 415 m?;SHM Nomor 50/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 1.490 m?;SHM Nomor 51/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 1.800 m?;SHM Nomor 52/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 1.075 m?
    ;SHM Nomor 53/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanag : 3.640 m?;SHM Nomor 54/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 1.585 m?;SHM Nomor 55/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atasnama Hakim Mansun Luas Tanah : 2.855 m?
    ;SHM Nomor 56/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 2.500 m2;SHM Nomor 57/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, atasnama Hakim Mansun Luas Tanah: 2.585 m2;SHM Nomor 58/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah: 2.415 m?;SHM Nomor 59/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 2900 m?
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Negr
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Biodata Pemohon II tertulis : Ulpah binti Mansun, tempat tanggal lahir, Negara, 18 tahun menjadi Maria Ulpah binti Mansun, tempat tanggal lahir Negara, 03 Juli 1978;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

    Perwira, RT. 002, RW. 001, Desa Murung Raya,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Maria Ulpah binti Mansun, tempat tanggal lahir di Negara, 03 Juli 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Jl.
    Sertakesalahan penulisan biodata Pemohon II yakni tertulis : Ulpah binti Mansun,tempat tanggal lahir, Negara, 18 tahun. Penulisan biodata Pemohon II yangbenar adalah Maria Ulpah binti Mansun, tempat tanggal lahir Negara, 03 Juli1978;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak:4.1. Mahrita binti Anmad Yani, tempat tanggal lahir Negara HSS, 23042001;4.2.
    Biodata Pemohon tertulis : Yani bin Haderan (alm), tempat tanggallahir Negara, 24 tahun menjadi Ahmad Yani bin Hadran, tempat tanggallahir Negara, 01 Juli 1974;2.2 Biodata Pemohon II tertulis : Ulpah binti Mansun, tempat tanggal lahir,Negara, 18 tahun menjadi Maria Ulpah binti Mansun, tempat tanggallahir Negara, 03 Juli 1978;3.
    Biodata Pemohon II tertulis : Ulpah binti Mansun, tempat tanggal lahir,Negara, 18 tahun menjadi Maria Ulpah binti Mansun, tempat tanggallahir Negara, 03 Juli 1978;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sebesar Rp251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 Hal Pen.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 783/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
kwang king sim
Tergugat:
1.Hakim mansun
2.Ng gek Mei
29 — 12
  • Penggugat:
    kwang king sim
    Tergugat:
    1.Hakim mansun
    2.Ng gek Mei
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 084/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
19 — 7
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KARANI bin DULAH) dengan Pemohon II (SARIMAN binti MANSUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1969 di Jorong Talago, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
    PENETAPANNomor 084/Pdt.P/2013/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:KARANI bin DULAH, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Talago, Kenagarian MalalakSelatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;SARIMAN binti MANSUN
    UNTUANG dan wali nikah MANSUN(ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama KATIK ASIK dan IMAM BUYUANG dengan mahar berupa uangRp.25. tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Dudadengan Janda;.
    UNTUANG.e Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah MANSUN (ayahkandung Pemohon Il);e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah KATIKASIK dan IMAM BUYUANG;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang berapa jumlahnya saksi tidak ingat lagi;e Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan PemohonIl karena antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan.e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda tidak punyaanak dan
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama MANSUN;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama KATIK ASIK dan IMAM BUYUANG;d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 25 (dua pulu lima rupiah)dibayar tunai;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda;f.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KARANI bin DULAH) denganPemohon II (SARIMAN binti MANSUN) yang dilaksanakan pada tanggal17 September 1969 di Jorong Talago, Kenagarian Malalak, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.