Menyatakan terdakwa ALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARI

Sbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Sibuhuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARI ;: Bulu Sonik ;: 25 Tahun / 10 April 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Bulu Sonik Kec.

Menyatakan terdakwa ALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal yangdidakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARI berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa ALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARI tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 45 (empat puluh lima) tandan buah kelapa sawitDikembalikan pada PT. Mazumo Agro Indonesia (PT.MAD)4.

berikut:Dakwaan :wo Bahwa ia terdakwa ALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARI bersamasamadengan saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als.

Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) danMindo (DPO) sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi SarwediSaputra Hasibuan Als. Kariting (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) danMindo (DPO) pergi melarikan diri dan juga meninggalkan 45 (empat puluhlima) tandan buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als.

YONNERIZAL BIN JAFAR SUTAN MANTARI

NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi, keteranganTerdakwa ;Telah memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkalis tertanggal 18 Februari 2014,Nomor Register Perkara : PDM316/BKS/12/2013, yang padapokoknya :1.3.Menyatakan terdakwa YONNERIZAL BIN JAFARSUTAN MANTARI

Menghukum terdakwa YONNERIZAL Bin JAFARSUTAN MANTARI membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 26 halaman Perkara No. 03/Pid.Sus/2014/Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telahmengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut

taksiran beratkotor 1,60 gram = Labkrime Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.7285/NNF/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yang ditandatangani olehpemeriksa AKBP Zulni Erma Nrp: 60051008 dan Supiyani.S.SiNip.198010232008012001, dengan kesimpulan : dari hasilanalisis tersebut pada BAB Ill kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas namaYonnerizal Bin Jafar Sutan Mantari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YONNERIZAL BINJAFAR SUTAN MANTARI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan Pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) denganketentuan apabila pidana Denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;204. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hani binti Mantari) dengan suaminya (Tang bin Bunre,) yang dilaksanakan pada tahun 1950 yang dilangsungkan di Dusun Mattoanging, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten

Pemohon:
Hani binti Mantari

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hani binti Mantari, Umur 89 Tahun, Agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPolewali, Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan (Almarhum) Tang bin Bunreadalah Guru Muhadi dan yang menjadi Wali adalah Ayah Kandung daripemohon bernama Mantari.3.

Bontomacinna,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba sesuai keteranganKematian dari kantor Desa Padang dengan Nomor : 496/PD/2019;Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohondengan (Almarhum) Tang bin Bunre serta untuk pengalihan gaji suamidi kantor Taspen Pemohon atas nama (Almarhum) Tang bin Bunre yangberkenaan dengan penetapan pengesahan' nikah tersebut dari(Almarhum) Tang bin Bunre kepada Pemohon, Hani binti Mantari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Hani binti Mantari dengan(Almarhum) Tang bin Bunre yang dilangsungkan pada tahun 1950 diDusun Dusun Mattoanging, Desa Padang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hani binti Mantari) dengansuaminya (Tang bin Bunre,) yang dilaksanakan pada tahun 1950 yangdilangsungkan di Dusun Mattoanging, Desa Padang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Menyatakan terdakwa DANU UMBARA Bin MANTARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak dengan bujuk rayu yang dilakukan secara berlanjut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU UMBARA Bin MANTARI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DANU UMBARA Bin MANTARI (Alm)

PU TUS ANNomor 489/Pid.Sus/2015/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,yang dilaksanakan di gedung Pengadilan Negeri tersebut, menjatunkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama DANU UMBARA Bin MANTARI (Alm)lengkap : KutoarjoTempat 19 Tahun/ 2 April 1996lahir LakilakiUmur atau tanggallndonesialahir : Desa Kutoarjo Kec Gedong

Menyatakan terdakwa Danu Umbara Bin Mantari (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerlindunganAnak telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danu Umbara Bin Mantari (Alm)berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.3.

tetap pada tuntutan pidanayang telah diajukannya, demikian halnya terdakwa menyatakan secara lisantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan umumPengadilan Negeri Kalianda karena didakwa dengan surat dakwaan NomorPDMIII267/KLD/11/2015 tanggal 13 November 2015 yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN.KlaKesatu Bahwa terdakwa Danu Umbara Bin Mantari (Alm) pada hari Sabtu tanggal28 bulan Maret tahun 2015 sekira jam 14.30 Wib

Menyatakan terdakwa DANU UMBARA Bin MANTARI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap anak dengan bujuk rayu yang dilakukan secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU UMBARA Bin MANTARI(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa ADY TAWANG Alias ANDI Bin MANTARI DL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Ke satu Penuntut Umum ;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;-------------------------------------------------3.

- ADY TAWANG Alias ANDI MANTARI DL

BANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 22+ 0 no non nnn nen nme nn nnn ncnnneNama : ADY TAWANG Alias ANDI Bin MANTARI DLTempat Lahir : TakalarUmur : 35 Tahun/ 31 Oktober 1980Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pahlawan Kp. Cabodo Kel. Bonto SunguKec. Bisappu Kab.

Menyatakan Terdakwa ADY TAWANG Alias ANDI Bin MANTARI DL, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaankesatu kami melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ADY TAWANG Alias ANDIBin MANTARI DL dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADY TAWANG Alias ANDI Bin MANTARI DL pada harisabtu tanggal 30 April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanApril 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2016 sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di Jalan Pahlawan Kp. Cabodo Kel. Bonto Sunggu Kec. BisappuKab.

KANANG Binti MANGKA danbertemu dengan saksi ASMAWATI Binti MANTARI DL (kemudian disebut saksikorban) yang juga berada didalam rumah tersebut sedang duduk dan menelpondiruang keluarga sehingga sasaran kemarahan terdakwa beralih kepada saksikorban, selanjutnya terdakwa yang dalam keadaan marah menyuruh saksi korbanuntuk keluar dari rumah tersebut yang pada saat itu saksi korban berkata kenapakau anu saya, kKenapa kau suruhka keluar setelah saksi korban berkata sepertiitu. selanjutnya terdakwa yang

Saksi ASMAWATI Binti MANTARI., dibawah sumpah menerangkan sebagaiDe@riKkut : 222222 enn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe non nnn nee nen eee nee nee one nee Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pengancamanterhadap sakSi ; 5 n2 nnn non no nnn none en nen cne nee nenee Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016, sekitar pukul 11.00Wita, di dalam rumah hingga teras rumah Hj. WARAWIAH DG. KANANG BintiMANGKA Jl. Pahlawan Kp. Cabodo, Kel. Bonto Sungu, Kec.

Mantari

MANTARI ; ANIDAR pgl. DAN, DKK vs. NURDINA

MANTARI, selaku mamak kepala waris dalamKaum dari Keturunan Gani, di bawah Payung PanjiDatuak Mangkudum, bertempat tinggaldi Kajai PisikJorong Manggopoh Utara, Nagari Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;2. ANIDAR pgl. DAN, bertempat tinggal diTangah Jorong Surabayo, KenagarianKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. MURNIATI pgl. WAI, bertempat tinggal diTangah, Jorong Surabayo, KenagarianKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Simpang EmpatLubuk Basung,Simpang EmpatLubuk Basung,4.

Mantari, 2. Anidar pgl. Dan, 3. Murniati pgl. Wai,4. Asmarleli pgl. Mar, 5. Syafrudin, 6.Arni, 7. Muzini, 8.

MANTARI, 2. ANIDAR pgl. DAN,3. MURNIATI pgl. WAI, 4. ASMARLELI pgl. MAR, 5. SYAFRUDIN, 6.ARNI, 7. MUZINI, dan 8. MARIANI tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat l,I, oll, IW, V, VI, VII dan VIII untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2011 olehH. ATJA SONDJAJA, S.H., M.H.

Mantari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan Bonto Sikuyu, Kabupaten Selayar;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mantari- Muhlis bin Muhammad

Mantari, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kr.

Mantari;3.

Mantari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dan kepadaKantor Urusan Agama Kecamtan Bonto Sikuyu, Kabupaten Selayar;5.

Mantari, Dkk

Mantari (Tergugat ) anak dari H. Tunru;menggadaikan tanah sawahnya kepada H. Kata Dg Ngitung(ayah Penggugat), namun H. Kata Dg Ngitung tidak mempunyai uangtunai, sehingga ia menjual beras Penggugat sebanyak 10 (sepuluh) tonberas dan uangnya diberikan kepada H. Mantari (Tergugat I) untukdipergunakan perongkosan naik Haji.Bahwa perhitungan dalam 1 liter beras seharga Rp. 5.500.

MANTARI dan DUKKA DG. LALLO). Bahwaoleh karena ada saran seperti itu, maka untuk biaya atauperongkosannya, H. KATA DG NGITUNG menyarankan lagi kepadakeponakannya in casu H. MANTARI (Tergugat I!) dan DUKKA DG.LALLO BIN H. TUNRU supaya menggadaikan saja tanah sawah milikayahnya tersebut kepada H. KATA DG NGITUNGHalaman 11 dari 40 putusan perdata nomor 32/Padt.G/2015/PN.JnpRingkas cerita, setelah adanya saran dari H.

Mantari; Bahwa saksi pernah pergi bersama dengan H. Mantari untuk mengambiluang gadai dari H. Kata Dg Ngitung;Halaman 22 dari 40 putusan perdata nomor 32/Padt.G/2015/PN.JnpBahwa dulunya harga dari beras seberat 10 (Sepuluh) ton adalah senilaidengan uang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan padasaat itu uang tersebut diberikan oleh H.

Mantari dengan H. Ngitungbukan dengan H. Kartini Dg. Ringgi; Bahwa saksi pernah melihat ada surat perjanjian gadai yangditandatangani oleh H. Mantari dan tanah sawah tersebut adalah milik dariH. Mantari dan tidak pernah digadaikan lagi atau dijual; Bahwa saksi mengetahui H. Ngitung mempunyai 5 (lim rang anak yaituH. Hadding Dg. Ngalle, Dg. Tuna, Hj. Marwia, Hj. Ringgi . JumahangDg Liwang (masih hidup) kecuali Dg. Tuna sudaLallo, H.

MANTARI (Tergugat 1),ingga dikatakan bahwa gugatan(suami Tergugat Il) adalabukan tanah sawah milik Hgai pihak dalam perkara ini, sebab iasaudaranya (H. MANTARI BIN H) menggadaikan tanah sawah milik orangtuanya (H.. KATA DG. NGITUNG. bukan hanya H. MANTARIenggadaikan tanah sawah milik orangtuanya tersebut KATA DG NGITUNG, melainkan bersamasama dengansaudaranya yang bernama DUKKA DG. LALLO BIN H TUNRU dan HJPIA DG. NGONA BINTI H.

Mantari

Mantari, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Garege,Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Ati Binti Datang, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Moncong Kallang, Desa Bontotiro, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3. H.

ALI AMRAN Gelar MANTARI SUTAN, vs YURNALIS M.,Dkk

SI RIL Alias MANTARI SI RIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.-----------------------------------------------------------------------------------2.

SI RIL Alias MANTARI SI RIL

SI RIL Alias MANTARI SI RIL ; Tempat Lahir : Ladang Panjang ; Umur/Tgl.Lahir : 39 Tahun/9 April 1974 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Pasar Ladang Panjang, Jorong Ladang Panjang,Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman ;Agama : Islam ; Pekerjaan : PNS (di Puskesmas Ladang Panjang) ; Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanansebagai berikut : 1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan ; 2 Penuntut Umum, tanggal 18

tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk SikapingNo.32/III/Pen.Pid/2014/PN.Lbs tanggal 6 Maret 2014 tentangPenetapan hari sidang ;3 Surat pelimpahan berkas perkara dari Penuntut Umum No.B112/N.3.18.3/Ep.3/03/2014, tanggal 6 Maret 2014 ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa ASRIL Pgl SI RIL Alias MANTARI

SI RIL bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut dan memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf eUndangUndang nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL Pgl SI RIL AliasMANTARI SI RIL ASRIL Pgl SI RIL Alias MANTARI SI RIL denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi dariseluruh

pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum, Maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diurai di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM12/LSKPG/Ep.3/02/2014, tertanggal 28 Februari 2014, sebagai berikut: KESATUBahwa ia terdakwa ASRIL Pgl SI RIL Alias MANTARI

Nagari, namun pada waktu melintas diperjalanantepatnya di jalan di Jorong Padang Kubu Kenagarian Binjai Kecamatan TigoNagari Kabupaten Pasaman distop oleh petugas dari Polres Pasaman (saksi IINRIY ADI dan saksi NASWILI) , setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kayu 122(seratus dua puluh dua) batang dengan kelompok/jenis Meranti/Ikir denganvolume lebih kurang 4 M3 (empat meter kubuk) yang diangkut diatas Truckyang dikemudikan oleh saksi JUNAIDI Pgl SI JON adalah milik terdakwaASRIL Pgl SI RIL Alias MANTARI

Mantari, Dkk

Mantari, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Garege,Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Ati Binti Datang, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Moncong Kallang, Desa Bontotiro, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Syawal.T bin Tarudin) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Robina binti Mantari) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar ;4.

T bin TARUDIN melawan ROBINA binti MANTARI

St Mantari

*Fera Susanti binti Suardi St Mantari*Hendri Donal bin Basir

MANTARI KAYO vs JAMALUS DATUK HITAM, Dkk

MANTARI KAYO, bertempat tinggal di Jalan H.Jamal No.36, RT.02 RW.02, Kelurahan Nan Balimo, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Linda Herawati, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan BalaiKasiak I No.6, Kelurahan IX Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IT / Pembanding ;melawan:JAMALUS DATUK HITAM, bertempat tinggal di Jorong KajaiPakan Akek No.313 Nagari Koto Baru,

MANTARI KAYO ;Bahwa yang menguasai objek perkara selama ini adalah Tergugat II bersamaistrinya sedangkan Penggugat tidak menggugat istri Tergugat IT ;e Bahwa oleh karena Penggugat tidak menggugat kedua orang yang menguasaiobjek perkara selama ini maka cukup beralasan gugatan Penggugat itu tidakdapat diterima (NO) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Solok telah mengambilputusan, yaitu putusan No.05/Pdt/G/2011/PN.SLK., tanggal 7 Desember 2011 yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Mantari Kayo tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganHal. 9 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SARDIMAN SAER Pgl MANTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

- SARDIMAN SAER Pgl MANTARI ;

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2015/PN.LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.234.567.8.Nama lengkap : SARDIMAN SAER Pgl MANTARI;. Tempat lahir : Padang;. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/18 Agustus 1955;Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa SARDIMAN SAER PGL MANTARI secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjualPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) kKe2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDIMAN SAER PGLMANTARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan karena Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga dan Terdakwa sudah tua serta mulai sakitsakitan;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SARDIMAN SAER PGL MANTARI

Mantari adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani serta tidakterlihat adanya tandatanda kelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespondan menjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakan oleh Majelis Hakim,dan Penuntut Umum selain itu juga Terdakwa di awal persidangan telahmengakui kebenaran identitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Unsur Tanpa izin dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa SARDIMAN SAER Pgl MANTARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan TerdakwaADY TAWANG Alias ANDI LEDENG Bin MANTARI Dg. LEDENGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menyerahkan Narkotika Golongan I terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu-sabu milik ADY TAWANG alias ANDI LEDENG bin MANTARI DG.

Pidana- ADY TAWANG Alias ANDI LEDENG Bin MANTARI Dg. LEDENG

dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, dalamdakwaan alternatif kesatu yang kami bacakan pada awal persidangan ini.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADY TAWANG alias ANDILEDENG bin MANTARI

LEDENG dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabumilik ADY TAWANG alias ANDI LEDENG bin MANTARI DG.

(Nark otik a)Bahwa, ahli adalah pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar.Bahwa, berdasarkan perintah Kalabfor Polri Cabang Makassar yangmenerima surat dari Kapolres Bantaeng dengan surat permintaan No.Pol. : B 195 XI /2016 Res Narkoba, tanggal 24 November 2016 ahlipemah melakukan pemeriksaan tertiadap barang bukti berupa 1 (satu)Sachet kristal bening yang di duga shabushabu dan milik ADYTAWANG Alias ANDI LEDENG Bin MANTARI DG. LEDENG,.dkkbeserta urine dari Muh.

Fajar alias Fajar Nyinga alias Fajar Bolong.Bahwa, setelah melakukan pemeriksaan tertiadap barang bukti yangberupa 1 (satu) Sachet kristal bening yang di duga shabushabu milikADY TAWANG Alias ANDI LEDENG Bin MANTARI DG. LEDENG, dkkhasil pemeriksaannya menyatakan" Positif ' mengandung bahan aktifMetamfetamina serta telah melakukan uji lab tertiadap sample urine dandarah milik masing masing MUH. FAJAR Alias FAJAR NYINGA' AliasFAJAR BOLONG Bin H.

LEDENG bin MANTARI DG.

Penggugat:
KHAIDIR MANTARI SUTAN
Tergugat:
RATNI SUTAN