• Menyatakan Terdakwa SELVIANUS MANTU alias VIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit X Warna Hitam Nomor Polisi EB-5500-DE tanpa kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa SILVIANUS MANTU alias VIAN;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

  - SELVIANUS MANTU alias VIAN

  Menyatakan Terdakwa SELVIANUS MANTU alias VIAN telah terbuktitebersalan melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia "*sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELVIANUS MANTU alias VIANberupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit X Warna Hitam Nomor PolisiEB 5500DE tanpa kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui TerdakwaSIL VIANUS MANTU alias VIAN;5.

  Saksi YUVENSIUS JERINO NGANPALI, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa SELVIANUS MANTU;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 102/ Pid.B /2016/ PN.

  Rtg.yang dikendarai oleh Terdakwa SELVIANUS MANTU alias VIAN denganseorang pejalan kaki bernama RAFAERA ESPERANSA DEFRANI, hal manaketika terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut terdakwa tidak memiliki SIM C;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka,Majelis Hakim bependapat unsur Mengemudikan kendaraan bermotor* telahterpenuhi menurut hukum ;Ad 3.

  Menyatakan Terdakwa SELVIANUS MANTU alias VIAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3.

• Menyatakan Terdakwa MANTU Bin GALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MANTU Bin GALUNG

  Advokad danPengacara berkantor di Jalan Lembu Kompleks Perumahan BTN Permatasari Blok G/3sengkang Keliurahan Tempe, Kecamatan, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa KhususHalaman 1 dari 19 halaman No. 84/Pid.B/2014/PN.SKGtertanggal 14 April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang padatanggal 17 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara 84/Pid.B/2014/PN.SKG atas namaTerdakwa MANTU Bin GALUNG beserta lampiranlampirannya;Telah mendengar

  pembacaan dakwaan Penuntut UmumREG.PERK.NOMOR :PDM17/Sengk/Epp. 1/03/2014 ; 272922 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neem nnn nn neeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mempelajari tuntutan pidana atas diri Terdakwa tanggal 14 Mei 2014NO.REG.PERK.: PDM17/Sengk/Epp. 1/03/2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1 Menyatakan Terdakwa MANTU Bin GALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

  Terdakwatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik / tanggapan secara lisan tertanggal03 Juni 2014 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkan atas replik / tanggapanJaksa Penuntut Umum tersebut, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa mengajukantanggapan (duplik) secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa/Penuntut umum dengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MANTU

  SUSANTY SAID, S.Ked Dokter Pemeriksa pada PuskesmasTanasitolo dengan hasil pemeriksaan :1 Luka gores pada lengan kanan panjang dua sentimeter2 Luka lebam pada bagian lengan kiri3 Luka lecet pada lutut kiri dan kanan4 Luka lecet pada vagina (puncak perineum)Kesimpulan : luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MANTU Bin GALUNG pada hari Jumat tanggal 31

  berikut :1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian :barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dalam kedudukannya sendiri atau bersama orang lain yangtelah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut ; Menimbang, bahwa barang siapa sebagai subyek hukum yang telah dihadapkan didepan persidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini oleh jaksa Penuntut Umum adalahbernama MANTU

• Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MANTU (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.

  BAKRI Bin MANTU (Alm)

  Arief Rahmah Hakim No. 55 Telanaipura, Jambi,Telp. (0741) 60440, Fax. (0741) 64684 PUTUSANNomor. 12 / PID.SUSLH / 2016 / PT.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAKRI Bin MANTU (Alm) ;Tempat lahir : Sulawesi;Umur/Tanggal lahir : 63 tahun / Tahun 1952;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 04 Dusun Sei

  Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri MuaraSabak terhadap Terdakwa Bakri Bin Mantu (Alm), sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa BAKRI Bin MANTU (alm), pada hari Senin,tanggal 27 Juli 2015, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2015, bertempat di RT 04 Dsn. Sei Palas Ds RantauRasau Kec. Berbak Kab.

  Menyatakan Terdakwa Bakri Bin Mantu (alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 187 ke1 KUHP;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 12/Pid.SusLH/2016/PT.JMB.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bakri BinMantu (alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun, dengan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MANTU (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

  Tjt tanggal20 Januari 2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa Bakri Bin Mantu (Alm) pada tanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding pada tanggal 5 Februari 2016 dan memori banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa Bakri Bin Mantu (Alm)pada tanggal 9 Februari 2016;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur masingmasing pada tanggal 29 Januari 2016 telah memberikan kesempatan

• Pemohon:
  DEISINTA MANTU

• VERAWATI MANTU Alias VERA

  No.126 K/Pid.Sus/2015Perempuan (SPKP) tersebut di setorkan ke Terdakwa Verawati Mantu selakuBendahara UPK Kecamatan Lemito, dan selanjutnya sebagian uang pengembaliantersebut, Terdakwa Verawati Mantu tidak melakukan pencatatan dalam Buku Kasdan selanjutnya uang tersebut tidak di setorkan ke rekening pengembalian SPKPdan hanya disimpan sendiri oleh Terdakwa Verawati Mantu, dan selanjutnya uangpengembalian SPKP tersebut dipergunakan oleh Terdakwa Verawati Mantu tidaksebagaimana mestinya dalam Pentunjuk

  ke RekeningSPKP, namun hanya di simpan oleh Terdakwa Verawati Mantu selaku bendaharaUPK Kecamatan Lemito, dan tanpa dasar Terdakwa Verawati Mantu memberikanuang tersebut kepada saksi Andi Matalata Masullili;Hal. 22 dari 52 hal.

  , hal inidisadari oleh Terdakwa Verawati Mantu sebagaimana dalam SuratPernyataan yang dibuat oleh Terdakwa Verawati Mantu tanggal ...

  Bendahara UPK Kecamatan Lemito, halini disadari oleh Terdakwa Verawati Mantu sebagaimana dalam SuratPernyataan yang dibuat oleh Terdakwa Verawati Mantu tanggal ...

  mengikuti perbuatanyang dilakukan olen Terdakwa Verawati Mantu (generate preveruie).

• Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MANTU (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengakibatkan bahaya umum bagi barang; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ---------------------------------------------------------3.

  BAKRI Bin MANTU (alm)

  PUTUSANNomor: 90/Pid.B/2015/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :BAKRI Bin MANTU (alm); Sulawesi; Tempat lahir63 tahun / tahun 1952; Umur/tanggalLakilaki; lahir .Indonesia; Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan Rt.04 Dusun Sei Palas, Desa Rantau Rasau

  perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 06 Oktober2015, No. 90/PenPid/2015/PN.Tjt, tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan atas perkara terdakwadan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di depan dipersidangan;Setelah memperhatikan Surat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut; 1 Menyatakan terdakwa BAKRI Bin MANTU

  hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya menyatakan menyesal serta berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi; Setelah memperhatikan replik dari Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang tetap padapermohonannya; 227222222 222 n n=Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangankarena didakwa telah melakukan tidak pidana seperti diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, yaitu; DakwaanBahwa ia terdakwa BAKRI Bin MANTU

  Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;17Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan terdakwa tidakmengajukan Saksi dan/atau alat bukti lain yang meringankan; Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa BAKRI Bin MANTU

  bersalah dan terus terang mengakui perbuatannya;e Terdakwa telah berusia lanjut;e Terdakwa sebelumnya, tidak pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka terhadapnyaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 187 ke 3 KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MANTU

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (DEBY MANTU bin YANI MANTU) dengan Pemohon II, (MAIMUN LAULI binti SAMSUDIN LAULI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan.4.

  DEBY MANTU bin YANI MANTU dan MAIMUN LAULI binti SAMSUDIN LAULI

  PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2014/PA.Lbt.Zaza 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:DEBY MANTU bin YANI MANTU, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Tonuliita, Desalsimu Selatan, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon ;danMAIMUN LAULI binti SAMSUDIN LAULI, umur 21 tahun, agama

  perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai dengan saat ini di Desa Pauwo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango dan dalam pernikahantersebut para Pemohon telah hidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : MOHAMAD FADLIANSYAH MANTU

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (DEBY MANTUbin YANI MANTU) dan Pemohon Il (MAIMUN LAULI binti SAMSUDINLAULI) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2011;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (DEBY MANTU bin YANIMANTU) dengan Pemohon Il, (MAIMUN LAULI binti SAMSUDIN LAUL)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untukdicatatkan.4.

• Menyatakan Terdakwa VERAWATI MANTU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair ;3. Menyatakan Terdakwa VERAWATI MANTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu susidair yaitu KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA. DAN BERLANJUT ; 4.

  Kwitansi pembayaran SPKP Kelompok Meranti II (angsuran ke-2) tgl. 17 Februari 2011 sebesar Rp. 1.353.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.36. Kwitansi pembayaran SPKP Kelompok Meranti II (angsuran ke-4) tgl. 14 April 2011 sebesar Rp. 2.064.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.37. Kwitansi setoran SPKP kelompok Meranti II tgl. 06 Juni 2011 sebesar Rp. 2.600.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.38.

  Kwitansi setoran tgl. 28 Desember 2009 sebesar Rp. 1.361.500,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.52. Kwitansi setoran tgl. 29 Januari 2010 sebesar Rp. 1.362.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.53. Kwitansi setoran tgl. 27 Maret 2009 sebesar Rp. 1.360.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.54. Kwitansi setoran tgl. 30 April 2010 sebesar Rp. 1.238.000,- yang terima Oleh Verawaty .55. Kwitansi setoran tgl. 31 Mei 2010 sebesar Rp. 1.361.000,- yang terima Oleh Verawaty .56.

  Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke-7) tgl. 21 April 2011 sebesar Rp. 1.722.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.64. Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke-8) tgl. 10 Mei 2011 sebesar Rp. 1.722.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.65. Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke-9) tgl. 20 Juni 2011 sebesar Rp. 1.722.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.66.

  Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke-10) tgl. 26 Juli 2011 sebesar Rp. 1.722.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.67. Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke-11) tgl. 24 Agustus 2011 sebesar Rp. 1.722.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu.68. Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke-12) tgl. 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Oleh Verawaty Mantu. Kelompok Kat Sejahtera Desa Lomuli.69.

  -VERAWATI MANTU Alias VERA

  Kwitansi pembayaran SPKP Kelompok Meranti II (angsuran ke2) tgl. 17Februari 2011 sebesar Rp. 1.353.000, yang terima Oleh Verawaty Mantu.36. Kwitansi pembayaran SPKP Kelompok Meranti Il (angsuran ke4) tgl. 14April 2011 sebesar Rp. 2.064.000, yang terima Oleh Verawaty Mantu.37.Kwitansi setoran SPKP kelompok Meranti II tgl. 06 Juni 2011 sebesar Rp.2.600.000, yang terima Oleh Verawaty Mantu.38.

  .52.Kwitansi setoran tgl. 29 Januari 2010 sebesar Rp. 1.362.000, yang terimaOleh Verawaty Mantu.53.Kwitansi setoran tgl. 27 Maret 2009 sebesar Rp. 1.360.000, yang terimaOleh Verawaty Mantu.54.

  Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke7) tgl. 21 April2011 sebesar Rp. 1.722.000, yang terima Oleh Verawaty Mantu.64. Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke8) tgl. 10 Mei 2011sebesar Rp. 1.722.000, yang terima Oleh Verawaty Mantu.65. Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke9) tgl. 20 Juni 2011sebesar Rp. 1.722.000, yang terima Oleh Verawaty Mantu.66.

  Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke10) tgl. 26 Juli2011 sebesar Rp. 1.722.000, yang terima Oleh Verawaty Mantu.67.Kwitansi setoran SPKP kelompok Kamboja (angsuran ke11) tgl2011 sebesar Rp. 1.722.000, yang terima Oleh Verawaty Mantu.68.

• Tomi Mantu Bin Agus Mantu PEMOHON IRifka Thalib Binti Ahmad Thalib PEMOHON II

  PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Isbath Nikah :Tomi Mantu Bin Agus Mantu, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Jalaludin Tantu,RT.001/Rw.001 Kelurahan Bugis Kecamatan dumboRaya Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Rifka

• SAMSUDIN A MANTU alias TONU DKK

  Nama : SAMSUDIN A MANTU alias TONU;Tempat lahir : Gorontalo;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 14 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Datahu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;II.

  SamsudinA Mantu dan Tersangka II Lk. Samsudin Rauf dengan cara menyuruh danmemberikan upah kepada saksi Lk. Yunus Adam untuk membajak sawahyang merupakan milik atau dalam penguasaan dari Lk. Syaiful Akilie yangdikerjakan oleh Penggarap di antaranya Lk. Bengi Rajak, Djafar Ndala, Lk.Abdul Karim Hunoke dan Lk.

  Mantu alias Tonu dan Terdakwa 2.Samsudin Rauf alias Kamu tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa IzinYang Berhak Atau Berkuasa;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsudin A. Mantu alias Tonudan Terdakwa 2.

  Mantu alias Tonu dan TerdakwaIl Samsudin Rauf alias Kamu tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana MemakaiTanah Tanpa ljin Yang Berhak Atau Berkuasa;Ze Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsudin A. Mantu aliasTonu dan Terdakwa Il Samsudin Rauf alias Kamu dengan pidanakurungan masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3.

  Mantu dan Sule A.

• Mantu (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Ambo Senneng Bin H. Mantu (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  Mantu (Alm)

• DAHLAN MANTU

  DAHLAN MANTU, bertempat tinggal di Jalan PangeranHidayat, Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nanie NannuruPakaja, S.H., advokat, beralamat di Jalan Durian Il KelurahanTomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

  Rp62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) ditambahuang setoran Rp30.000.000,00 Sehingga Total kerugian Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Rp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah);Bahwa perubahan harga Obyek Sengketa ini dengan tibatiba pada waktupelunasan tinggal menyetor Rp130.820.000,00 (seratus tiga puluh juta delapanratus dua puluh ribu rupiah) ternyata melonjak menjadi Rp192.420.000,00(seratus sembilan puluh dua juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), namunPihak PPTK/Pengguna Barang (Dahlan Mantu

  tersebut di atas, sehinggasangat merugikan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;Bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi terpaksa membayar sisapelunasan sejumlah Rp192.420.000,00 karena di imingimingi akan dibantudengan meminjamkan uang untuk melunasi sisa harga Obyek Sengketa denganjaminan sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 269/Bube atas nama Donald Ilahude(Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi);Bahwa seyogyanya setelah Sertifikat a quo diserahkan kepadaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Dahlan Mantu

  ), maka Uang pinjamansejumlah Rp. 170.000.000,00 tersebut dalam perjanjian haruslah diserahkankepada Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi (Donald llahude), namunternyata uang tersebut tidak diserahkan kepada Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi (Donald llahude), akan tetapi langsung disetor olehPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Dahlan Mantu) ke DistributorKendaraan Roda Dua (Obyek Sengketa);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Alasan alasan kasasi tidak dapat

• JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MARISA ; DENI MANTU

• ETTY JUNIARTI binti USMAN ARIANSYAH vs ABU BAKAR bin DAENG MANTU

• DAHLAN MANTU Lawan 1. DONALD ILAHUDE, 2. FERANDA THAYB

  , ditansfer oleh Chairunnisa lewat rekening CV.Sinar Krida dan Rp.20.000.000, disetor langsung oleh Dahlan Mantu; Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran/penyetoran yang dilakukan oleh Dahlan Mantutersebut yaitu pada tanggal 27 Nopember 2013 ;e Bahwa saksi mengetahui dasar Dahlan Mantu membayar kredit motor dari Donal Ilahudetersebut dikarenakan sudah ada kesepakatan mereka;e Bahwa saksi mengetahui yang dibayar atau disetor oleh Dahlan Mantu sejumlah Rp.167.000.000, dengan perincian disetor langsung

  Rp. 20.000.000,dan yangditransfer an Ibu Chairunisa ke rekening CV.Sinar Krida sejumlah Rp. 147.000.000,19e Bahwa setelah pembayaran dari Dahlan mantu tidak ada pembayaran lagi;e Bahwa Dahlan Mantu harus melunasi sisa pembelian motor tersebut untuk membayarkepada perusahaan;e Bahwa sepengetahuan saksi CV.

  Sinar Krida,kemudian Dahlan Mantu yang melunasi hutang tersebut;Bahwa Dahlan Mantu membayar hutangnya Donal Ilahude di CV. Sinar Krida karena telahada kesepakatan;Bahwa hutangnya Donal Ilahude kepada Dahlan Mantu sebesar Rp.170.000.000, denganperincian sejumlah Rp.167.000.000, disetor ke CV.

  complain dariDonal Hahude maupun Dahlan Mantu, bahkan penyerahan sertifikat asli dilakukan setelahDahlan Mantu memperlihatkan/menunjukkan bukti penyetoran ke CV.

  Sinar Krida,kemudian Dahlan Mantu yang melunasi hutang tersebut; Bahwa Dahlan Mantu membayar hutangnya Donal Ilahude di CV.

• Mantu
  Tergugat:
  Jefrisno Matani

• Mantu
  Tergugat:
  Jefrisno Matani

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SHOMA MANTU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap Setiap Pangan Olahan Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 10(sepuluh) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

Dikembalikan kepada terdakwa SHOMA MANTU.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

,MH
Terdakwa:
SHOMA MANTU

• 1. Menyatakan Terdakwa Elen Mantu Alias Elen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1

  Penuntut Umum:
  JUNAEDY, SH
  Terdakwa:
  ELEN MANTU alias ELEN

  Nama lengkap : Elen Mantu Alias Elen2. Tempat lahir : Gorontalo3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 November 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Molingkapoto Selatan Kecamata n KwandangKabupaten Gorontalo Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Elen Mantu Alias Elen tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Moh Rivky Mohi,S.H, Moh SusantoKadir,SH,CPL, Fitriyansah Moha,S.H dan Maykel Everaldo Podungge,S.H,beralamat di JIN.

  Menyatakan tcrdakwa ELEN MANTU alias ELEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancan* pidanadaflam Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) LJU RI No. 19 tahun 2016tentang iPerubahan atas UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik sebagaimana dakwaan Penunhit Umum2. Menjatubkan pidana penjara lerhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah segera ditahan3.

  pada pokoknya sebagai berikut: memohon kepada Hakimmembebaskan terdakwa dari segala tuntutan penuntut umum ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ELEN MANTU

  tepatnya dirumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, telah melakukanDengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN LboEleketronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baikyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ELEN MANTU

  Menyatakan Terdakwa Elen Mantu Alias Elen tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memilikimuatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

• Mantu);, dkk vs Hajja Kamuna alias Hajja Muna,

  Mantu);2. Hj. Samsan binti H. Mantu;3. M. Nasir bin H. Mantu, ketiganya bertempat tinggal di BendoroDesa Mojong, Kecamatan Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang;4. H. Kamare bin H. Mantu, bertempat tinggal di Jalan PettaMatoa RT 002 RW. 001, Kelurahan Empagae, KecamatanSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;5. H. Nawir bin H. Mantu, bertempat tinggal di Jalan Salo mekkoLink Il Lompoe RT. 002 RW. 002, Kelurahan EmpagaeKecamatan Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;6. Burhanuddin bin H.

  Mantu, bertempat tinggal di Link IlPangkajene, Kecamatan Mari Tengngae, Kabupaten SidenrengRappang;7. Gumma binti H. Mantu, bertempat tinggal di Jalan Merpati No.6 RT. 001 RW. 001, Kelurahan Mojong, Kecamatan Watang,Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;8. Nurhayati binti H. Mantu, bertempat tinggal di Link Empagae, Kelurahan Empagae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidnreng Rappang;9.

  Haji Mantu, dan dalam hal ini memberikuasa kepada Sufyan Lahabi, SH.,MH., Advokat, beralamat diJalan H. Agus Salim Gang 2 No. 977/70 F Kota Parepare,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

  Mantu) error in persona, oleh karenakapasitasnya tidak sesuai dengan kualifikasi yang digariskan dalam Pasal195 Ayat (6) HIR;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

  Mantu, 3.M. Nasir bin H. Mantu, 4. H. Kamare bin H. Mantu, 5. H. Nawir bin H. Mantu,6. Burhanuddin bin H. Mantu, 7. Marwati binti H.Mantu, 8. Nurhayati binti H.Mantu, 9. Gumma binti H. Mantu tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 9 September 2013, oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.