1.LEGIMAN alias MANTUK Bin MURDIYONON, Dkk

PNKln tanggal 5 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid.B/2015/PN KIn tanggal 5 Mei2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:14Menyatakan terdakwa I LEGIMAN alias MANTUK

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa bersamasamasaudara IFAN (DPO) lakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar09.00 Wib, terdakwa I LEGIMAN alias MANTUK menghubungi terdakwa IIAL MUHLIS als TAUFIK yang intinya terdakwa I LEGIMAN alias MANTUKmengajak untuk mengambil Mobil Pick Up di daerah Klaten lalu terdakwa ILEGIMAN alias MANTUK meminta terdakwa I AL MUHLIS alias TAUFIKuntuk mencari teman, dengan ajakan terdakwa I LEGIMAN

alias MANTUKtersebut selanjutnya terdakwa II AL MUHLIS als TAUFIK bersedia dan akanberangkat ke Klaten pada sore hari dan sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa ILEGIMAN alias MANTUK dihubungi oleh terdakwa II AL MUHLIS aliasTAUFIK yang intinya terdakwa IT AL MUHLIS alias TAUFIK mau berangkatke Klaten dengan mengajak terdakwa HI NANANG RUDY IRIANTO aliasAMONG dan saudara IFAN (DPO).Bahwa sekitar pukul 00.00 Wib terdakwa I LEGIMAN alias MANTUK dihubungi oleh terdakwa IT AL MUHLIS alias TAUFIK bahwa terdakwa

IT ALMUHLIS alias TAUFIK sudah sampai Klaten dan menunggu di depan rumahsakit Soeradji Tirtonegoro bersama dengan terdakwa IIT NANANG RUDYIRIANTO alias AMONG dan saudara IFAN, saat itu juga terdakwa I LEGIMANalias MANTUK berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motorKawasaki KR 150 K CKD Warna Hijau Nomor polisi N3519OO menuju kedepan rumah sakit Soeradji Tirtonegoro.

Dan pada hari kamis tanggal 05 Maret2015 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa I LEGIMAN alias MANTUK sampai diDepan rumah sakit Soeradji Tirtonegoro, selanjutnya terdakwa I LEGIMANalias MANTUK mengajak terdakwa II AL MUHLIS alias TAUFIK danterdakwa III NANANG RUDY IRIANTO alias AMONG untuk mencari sasarandan saudara IFAN bertugas untuk menunggu disekitar rumah sakit SoeradjiTirtonegoro.Bahwa selanjutnya terdakwa I LEGIMAN alias MANTUK, terdakwa II ALMUHLIS alias TAUFIK dan terdakwa IT NANANG RUDY IRIANTO

Menyatakan Terdakwa YUNIMAN SUPRIYANTO als MANTUK bin SUGENG SINGKIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI, MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA LEBIH DARI 5 GRAM 2.

YUNIMAN SUPRIYANTO alias MANTUK bin SUGENG SINGKIR

Menyatakan Terdakwa YUNIMAN SUPRIYANTO alias MANTUK binSUGENG SINGKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dengan berat lebih dari 5 (ima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 20009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua .2.

Kristalkristal putih dangan berat bersih 5,461 gram atas namaYUNIMAN SUPRIYANTO ALIAS MANTUK BIN SUGENG SINGKIRmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2.

Pil / tablet warna pink dengan berat bersih 0,893 gram atas namaYUNIMAN SUPRIYANTO ALIAS MANTUK BIN SUGENG SINGKIRmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Kristalkristal putih dangan berat bersih 5,461 gram atas namaYUNIMAN SUPRIYANTO ALIAS MANTUK BIN SUGENG SINGKIRmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Tmg tanggal 15 September2016 yang amarnya sebagai berikut.Menolak keberatan/eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa;Menyatakan pemeriksaan perkara No. 157/Pid.Sus/2016/PN Tmg atasnama Terdakwa YUNIMAN SUPRIYANTO alias MANTUK bin SUGENGSINGKIR dilanjutkan;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali AbarTempat lahir : PekanbaruUmur / Tgl. Lahir : 28 Tahun / 05 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pahlawan kerja Gang Damai II kel Simpang TigaKec.

Menyatakan terdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana dimaksud dalamdakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk BinAli Abar selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selurunnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Reg.Perkara :PDM 276/PEKAN/06/2017 tertanggal 07 Juni 2017 yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar pada hari Selasatanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jalan Ir Junada Kel Kampung Dalam Kec SenapelanKota Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru

yang berwenanguntuk mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Selasa tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib saatterdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar sedang melintas (lewat) di Jalanlr Junada dengan mengunakan sepeda motor terdakwa melihat Toko PonselNagotech yang beralamat di Jalan Ir Junada Nomor 122 Kel Kampung Dalam

Menyatakan Terdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin AliAbar karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NURSALIM Bin MANTUK ; FENDI Bin AHWANG alias ACAI ;

PUTUSANNomor 223/Pid.Sus/2016/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NURSALIM Bin MANTUK:

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nursalim bin Mantuk (alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara danterdakwa II FENDI bin AHWANG Alias ACAI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dipotong masa tahanan yangtelah dijalani dan menjatuhnkan denda masingmsaing sebanyak Rp.11.000.000.000,00 (sebelas miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

BA015/WBC.04/BD.0403/2016 pada hari Senin tanggal 25 April 2016).Perbuatan Terdakwa NURSALIM Bin MANTUK (Alm) danTerdakwa Il FENDI Bin AHWANG Alias ACAI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102 huruf (a) Undangundang RI Nomor 17Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa NURSALIM Bin MANTUK (Alm) selaku NahkodaSpeedboat tanpa nama bersamasama dengan Terdakwa Il FENDI BinAHWANG Alias ACAI

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa NURSALIM Bin MANTUK dan TerdakwaIl FENDI Bin AHWANG alias ACAI telah menerangkan bahwa yang dimaksudpara Terdakwa dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa NURSALIM Bin MANTUK dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa NURSALIM Bin MANTUK dan Terdakwa IlFENDI Bin AHWANG alias ACAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamatanpa memiliki izin mengimpor barang kena cukai;2.

Arifin Saleh bin Saleh Vs Nursiah binti H Ali alias Mantuk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan olehArifin Saleh bin Saleh, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Brigjend katamso Gang NenasRT.015/RW.003, Kelurahan Sukaharja, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai ''Pemohon" ;MELAWANNursiah binti H Ali alias Mantuk

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa SUDARMAN Alias MANTUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
SUDARMAN Alias MANTUK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarman Alias Mantuk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
SARMAN ALIAS MANTUK

Menyatakan Terdakwa Sarman Alias Mantuk terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga BersamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Dimuka Umum, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarman Alias Mantuk dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya JUMINOAlias MINOT (DPO) langsung memukul mata bagian sebelah kiri saksi DALILLUBIS dengan menggunakan tangan kanan JUMINO ALIAS MINOT (DPO)sebanyak 1 (satu) kali dengan cukup kuat kemudian Terdakwa SARMANALIAS MANTUK yang melihat hal tersebut langsung mendatangi saksi DALILLUBIS lalu Terdakwa memukul kepala saksi DALIL LUBUS dari belakangdengan menggunakan kedua tangannya berkalikali.

Selanjutnya saksi DALIL LUBIS melaporkan hal yang dialaminyakepada orangtuanya dan pihak yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK bersama sama dengan JAMINO ALIAS MINOT (DPO) dan NANO (DPO)mengakibatkan saksi DALIL LUBIS mengalami lukaluka sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 445/2932/RMRSUD/2019 tanggal 23 Januari 2019yang dikeluarkan oleh dr.

Selanjutnya Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK melihat saksi DALILLUBIS terlibat selisih paham dengan NANO (DPO) dan JUMINO ALIASMINOT (DPO) dikarenakan saksi DALIL LUBIS tidak terima ditegur olehNANO (DPO) dan JUMINO ALIAS MINOT (DPO).

Menyatakan Terdakwa Sarman Alias Mantuk tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor 422/Pid.B/2019/PN Rap3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TUGIMAN alias MANTUK bin TUKIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
TUGIMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN

MANTUK Als. MANTO di benteng dekat rumah terdakwa, laluWAGIMAN Als MANTUK Als MANTO mengatakan Ada can kita mengambil uangkontan kau mau ikut kalau mau ikut nanti kumpul di rumah saya, terdakwa jawabSiapasiapa saja kawannya, dijawab WAGIMAN Als MANTUK AlsMANTO? Nanti dirumah kita bicara:2) Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 21.00 WIB terdakwadatang ke rumah WAGIMAN Als MANTUK Als MANTO di Dusun VII Desa MukaPaya Kec.Hinai Kab.

MANTUK Als. MANTO di benteng dekat rumah terdakwa, laluWAGIMAN Als MANTUK Als MANTO mengatakan Ada can kita mengambil uangkontan kau mau ikut kalau mau ikut nanti kumpul di rumah saya, terdakwa jawab17Siapasiapa saja kawannya, dijawab WAGIMAN Als MANTUK Als MANTO Nantidirumah kita bicara;bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 21.00 WIB terdakwadatang ke rumah WAGIMAN Als MANTUK Als MANTO di Dusun VII Desa MukaPaya Kec.Hinai Kab.

Langkat yang berjarak +1 (satu) Km dari rumah terdakwa,setelah sampai dan bertemu dengan WAGIMAN Als MANTUK Als. MANTO, makaterdakwa berkata kepada WAGIMAN Als MANTUK Als MANTO Sebetulnya uangkontan itu dimana tempatnyadijawab WAGIMAN Als MANTUK Als MANTOTempatnya di Pasar X Kantor BRI Hinai, + Y2 (setengah) jam kemudian MULIONOAls MUL Als SATRIA juga datang ke rumah WAGIMAN Als MANTUK Als MANTO,dan +10 (sepuluh) menit berikutnya MISNAN Als.

MANTUK Als. MANTO di benteng dekat rumah terdakwa, laluWAGIMAN Als MANTUK Als MANTO mengatakan Ada can kita mengambil uangkontan kau mau ikut kalau mau ikut nanti kumpul di rumah saya, terdakwa jawabSiapasiapa saja kawannya, dijawab WAGIMAN Als MANTUK Als MANTO Nantidirumah kita bicara;bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 21.00 WIB terdakwadatang ke rumah WAGIMAN Als MANTUK Als MANTO di Dusun VII Desa MukaPaya Kec.Hinai Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIANTO Bin PARNO dan Terdakwa II SUROTO Bin MANTUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIANTO Bin PARNO dan Terdakwa II SUROTO Bin MANTUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erwin Sinaga
Terdakwa:
1.RIANTO Bin PARNO
2.SUROTO Bin MANTUK

MAN Als MANTUK menyerahkanbungkusan plastic hitam yang di balut dengan baju kepada Terdakwa, sambilmengatakan isi dari bungkusan tersebut adalah Narkotika jenis daun ganjakering dan pada saat itu Sdr. MAN Als MANTUK meminta agar Terdakwamengantarkan bungkusan tersebut kepada Sdr. APIS (Belum Tertangkap OlehPihak Kepolisian).

MAN Als MANTUK kepadanya. Setelah mendapatkan bungkusantersebut, Terdakwa pun memasukkan bungkusan tersebut ke dalam jok sepedamotor Yamaha Mio Soul No. Pol. BM 6628 ZR milik Terdakwa dan pergimeninggalkan Sdr. MAN Als MANTUK sambil membawa bungkusan yangsebelumnya telah diserahkan oleh Sdr.

MAN Als MANTUK kepadanya.Selanjutnya pada saat Terdakwa berada di Jalan Poros PT ON Desa ParitBaru, tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi DEDDY YAN SAPUTRA, saksiAGUSMA SUHENDRA Als AGUS dan saksi ANDI AZHARI, S.H.

MAN Als MANTUK (Belum Tertangkap Oleh Pihak Kepolisian)yang menyerahkan bungkusan plastic hitam yang di balut dengan baju yangberisikan Narkotika jenis daun ganja kering kepada Terdakwa. Setelahmendapatkan Narkotika jenis daun ganja kering tersebut, kemudianbungkusan tersebut Terdakwa memasukkan ke dalam jok sepeda motorYamaha Mio Soul No. Pol. BM 6628 ZR milik Terdakwa dan Terdakwa punpergi meninggalkan Sdr. MAN Als MANTUK sambil membawa bungkusanyang sebelumnya telah diserahkan oleh Sdr.

BM 6628 ZR milik Terdakwadan pergi meninggalkan sdr.Man Als Mantuk sambil membawa bungkusanyang sebelumnya telah diserahkan oleh sdr.Man Als Mantuk kepadanya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi di atas Terdakwa membenarkannya;2.

Langkat;Kemudian sekira pukul 11.30 WIB terdakwa bersama dengan ANDRIANTO AliasANTO dan WAGIMAN Alias MANTUK Alias MANTO tiba di Kantor PT.

perampokan tersebut;bahwa terdakwa bersamasama dengan ANDRIANTO ALIAS ANTO dan WAGIMANALIAS MANTUK ALIAS MANTO datang ke Kantor PT.

Langkat,terdakwa bersamasama dengan ANDRIANTO ALIAS ANTO (berkas terpisah) danWAGIMAN ALIAS MANTUK ALIAS MANTO (telah meninggal dunia) telah mengambilsecara paksa uang Rp. 379.000.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan juta rupiah);bahwa terdakwa bersamasama dengan ANDRIANTO ALIAS ANTO dan WAGIMANALIAS MANTUK ALIAS MANTO datang ke Kantor PT.

Langkat;bahwa sekira pukul 11.30 WIB terdakwa bersama denganANDRIANTO Alias ANTO dan WAGIMAN Alias MANTUK AliasMANTO tiba di Kantor PT.

ANTO, selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa, ANDRIANTO Als ANTO,WAGIMAN Als MANTUK Als MANTO dan MISNAN Als BONDAN pindah ke rumahlama WAGIMAN Als MANTUK Als MANTO yang terletak di samping rumahnya, dandi tempat tersebut WAGIMAN Als MANTUK Als. MANTO mengatur pembagiantugas masingmasing yaitu; saksi, terdakwa, ANDRIANTO Als ANTO dan MISNANAls.

MANTUK Als.

Mantuk als.Manto dan seorang lagi temannya yang tidak dikenal terdakwa langsung menuju pintubelakang Kantor BRI Unit Hinai dan kemudian Wagiman als. Mantuk als. Mantomembongkar paksa pintu belakang dengan menggunakan alat linggis yang telahdipersiapkan sebelumnya, setelah pintu terbuka Wagiman als. Mantuk als.

Mantuk als.

Mantuk als. Manto terdakwa bersama saksi Sahnan AlsUcok Als Sombet, saksi Andrianto als. Anto dan Misnan als. Bondan berkumpul lagisedangkan teman Wagiman als. Mantuk als.

MANTUK(belum tertangkap/DPO) kemudian terdakwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliksepeda motor tersebut meminta tolong Sdr. MANTUK untuk menggadaikannya dan oleh Sdr.MANTUK sepeda motor tersebut digadaikan kepada Sdr. SUMEWO (belum tertangkap/DPO)yang beralamat di Rombong V Kampung Banjar Agung Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut dipergunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup pribadinya sendiri ;Putusan.

MANTUK (belum tertangkap/DPO) kemudian terdakwa tanpa seizin dantanpa sepengetahuan pemilik sepeda motor tersebut meminta tolong Sdr. MANTUK untukmenggadaikannya dan oleh Sdr.

kemudian terdakwa meminta bantuan kepadaSaudara Mantuk untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kemudian olehSaudara Mantuk kemudian digadaikan kepada Saudara Sumewo sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian oleh terdakwa uang tersebut terdakwapergunakan untuk berfoyafoya ;Bahwa selanjutnya para hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 terdakwadatang kerumah saksi Intan Sari akan tetapi terdakwa tidak membawa sepedamotor milik saksi Intan Sari, kemudian saksi Intan Sari menanyakankeberadaan sepeda

Bahwaselanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa dan bertemu dengan Saudara Mantukkemudian terdakwa meminta bantuan kepada Saudara Mantuk untuk menggadaikan sepedamotor tersebut kemudian oleh Saudara Mantuk kemudian digadaikan kepada Saudara Sumewosebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian oleh terdakwa uang tersebut terdakwapergunakan untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tidak ada ijin darisaksi Intan Sari selaku pemilik motor dan terdakwa juga

Wagiman Als Mantuk, 2. Muliono Als Mul (Masingmasing belum tertangkap/DPO) melakukan perencanaan untuk mengambilupah karyawan PT Karetia yang terletak di Desa Sanggalima Kec.

Wagiman Als Mantuk, 2. Muliono Als Muldengan mengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih danmembawa senjata api yang telah dipersiapkan terlebih dahulu mendatangi PTKaretia di gebang dan setelah melihat situasi sekitar kantor selama 5 menitdan setelah melihat karyawan masuk ke dalam kantor, terdakwa bersamadengan 1. Wagiman Als Mantuk, 2.

MANTUK dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong, menggunakan tangan kanan, posisi tanganmengepal, kemudian terdakwa memukul wajah saksi korban MASDAR SE,MM Bin (Alm) H. MANTUK sebanyak satu kali; Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban MASDAR SE, MM Bin (Alm) H. MANTUK mengakibatkanbibir bagian kiri saksi korban mengalami robek dan berdarah.

MANTUK dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong, menggunakan tangan kanan, posisi tanganmengepal, kemudian terdakwa memukul wajah saksi korban MASDAR SE,MM Bin (Alm) H. MANTUK sebanyak satu kali;Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban MASDAR SE, MM Bin (Alm) H.

MANTUK sehingga kemudian timbulkejadian pemukulan tersebut.Bahwa benar sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban MASDARSE, MM Bin (Alm) H.

MANTUK dengan cara memukul saksikorban menggunakan tangan kanan, posisi tangan mengepal, memukulkearah wajah saksi korban sebanyak satu kali mengenai bagian bibirsaksi korban hingga berdarah.Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban MASDAR, SE.,MM BinH. MANTUK karena saksi korban adalah sekretaris KPU Kab.

setelah telepon selesai dan sekitar 10menit kemudian saudara JAROT (DPO) menelepon terdakwa untukmemesan ganja kemudian terdakwa memberikan nomor HP milik MANTUK(DPO) kepada JAROT (DPO) untuk menghubungi sendiri namun JAROT(DPO) tidak mau dan meminta tolong kepada terdakwa untuk membelikankemudian terdakwa mengirim SMS kepada saudara MANTUK (DPO)dengan menggunakan 1 (satu) buah Handphone merk Bleckberry warnaputin yang isinya NEMPIL PAHE KALIH OBAT TIDUR (minta paket hematsama obat tidur) kKemudian

Gawok langsung bertemu dengan Sdr MANTUK (DPO) terdakwadiberitahu bahwa harga ganja dan obat naik dan terdakwa sepakatkemudian menyerahkan uang sebesar Rp 710.000, (tujuh ratus sepuluhribu rupiah) dengan perincian Rp 650.000 ganja dan Rp 60.000, obat/piltidur, Kemudian sdr MANTUK (DPO) menyerahkan sebuah plastic kresekhitam kepada terdakwa setelah menerima plastic kresek itu terdakwalangsung kembali pulang dan sebelum koramil Gawok terdakwa berhentidan membuka isi plastic kresek hitam dan benar

(DPO) menelepon terdakwauntuk menawarkan Gonto (ganja) setelah telepon selesai dan sekitar 10menit kemudian saudara JAROT (DPO) menelepon terdakwa untukmemesan ganja kemudian terdakwa memberikan nomor HP milik MANTUK(DPO) kepada JAROT (DPO) untuk menghubungi sendiri namun JAROT(DPO) tidak mau dan meminta tolong kepada terdakwa untuk membelikankemudian terdakwa mengirim SMS kepada saudara MANTUK (DPO)dengan menggunakan 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warnaputih yang isinya NEMPIL PAHE KALIH

Mantuk menelepon Terdakwa membicarakanharga dan tempat pertemuan selanjutnya sdr. Jarot datang ke tempatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Klin.Terdakwa berjualan hik dan menyerahkan uang Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa pergi kepasar gawok menemui sdr Mantuk dan menyerahkan uang Rp.710.000,00 ( tujuh sepuluh ribu rupiah ) kemudian sdr.

Dengan mendasarkan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 sekitarjam 16.00 wib sdr Jarot menelpon Terdakwa untuk membelikanganja kepada sdr Mantuk, kemudian pada hari Rabu tanggal 9Nopember 2016, sdr. Mantuk menelepon Terdakwa membicarakanharga dan tempat pertemuan selanjutnya sdr.

SUPARMAN Alias MANTUK Bin KARSO SUMARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SUGENG TRI bin SOJO, terdakwa II. WAKIDI Alias DIDIN Bin WIRYO DIHARJO dan terdakwa III.

SUPARMAN Alias MANTUK Bin KARSO SUMARTOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;5.

Menyatakan terdakwa SUGENG TRI SOJO, WAKIDI Alias DIDIN BinWIRYO DIHARJO dan SUPARMAN' Alias MANTUK Bin KARSOSUMARTObersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHONO Bin AMATDASUKI, SUTARMAN Bin WONGSO WINANGUN dan ISWADI Bin PRAJOKOSUMARTO dengan pidana penjara selamal (satu) tahundipotongselama terdakwa menjalani masa tahanan;3.

Perkara : PDM12/Ep.1KPUAS/1111tertanggal 12 Januari 2011 yang selengkapnya sebagai berikutPRIMAIRBahwa mereka terdakwa I SUGENG TRI bin SOJO, terdakwa IIWAKIDIalias DIDIN bin WIRYO DIHARJO, terdakwa III SUPARMAN alias MANTUK BinKARSO SUMARTO, dan SANTO (belum tertangkap/DPO)pada hari Selasatanggal 14Januari 2014sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2014betempat di Desa Jenar Kidul RT.03 RW.02, KecamatanPurwodadi,Kabupaten Purworejo

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRPRIMAIRBahwa mereka terdakwa I SUGENG TRI bin SOJO, terdakwa IIWAKIDIalias DIDIN bin WIRYO DIHARJO, terdakwa III SUPARMAN alias MANTUK BinKARSO SUMARTO, dan SANTO (belum tertangkap/DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas, turut sertabermain judi diatas atau dijalan umum atau di suatu tempat yang dapatdidatangi oleh khalayak ramai, kecuali apabila penyelenggaraan judiitu telah diizinkan oleh kekuasaan yang berwenang untuk itu

, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracaraserta keadaan sebagai berikut:e Bahwa awalnya mereka terdakwa I SUGENG TRI bin SOJO, terdakwaIIWAKIDI alias DIDIN bin WIRYO DIHARJO, terdakwa III SUPARMANalias MANTUK Bin KARSO SUMARTO, dan SANTO (belum tertangkap/DPO)berkumpul di teras rumah kosong yang ada di Desa Jenar KidulRT.O03 RW.02, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, lalusepakat

SUGENG TRI SOJO, terdakwa II.WAKIDI Alias DIDIN BinWIRYO DIHARJO dan terdakwa III.SUPARMAN Alias MANTUK Bin KARSOSUMARTO yang identitasnya telah diakui oleh para terdakwa sendirimasingmasing seperti yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa paraterdakwa yang diperiksa di persidangan adalah sama dengan paraterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana seperti yang didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baha Lingga als Mantuk Bin Alm.

2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
Baha Lingga Als Mantuk Bin Alm. Hombek