I MADE MANUADA VS PT BPR SUKAWATI PANCAKANTI

I MADE MANUADAmelawanPT. BPR SUKAWATI PANCAKANTI,

SALINANPUTUSANNomor 135 / PDT / 2019 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : MADE MANUADA, tempat, tgl lahir, Dukuh, 20 Juni 1972, jenis kelamin laki laki, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan WNI, alamat jl. anyelir No.1, Br. Dukuh, Kel/Desa Dauh Peken, Kec.

Penggugat:
I Made Manuada
Tergugat:
PT. BPR Sukawati Pancakanti

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara: MADE MANUADA, tempat, tgl lahir, Dukuh , 20 Juni 1972, jenis kelamin laki laki, agamaHindu, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraanWNI, alamat jl. anyelir No. 1, Br.Dukuh, Kel/Desa Dauh Peken, Kec.Tabanan Kab.

Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk No.5102052006720002, tanggal 08 Juli 2012,atas nama Made Manuada, diberi tanda P1a ;Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk No.5102055701730003, tanggal 06 Januari2012, atas nama Ni Nyoman Sutini, diberi tanda P1b ;Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No.5102051903082417, tanggal 14 Maret 2012,atas nama Made Manuada, diberi tanda P1c;2.

merupakan foto copy dari print out;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat adalah nasabah, telahmelakukan perjanjian kredit dengan nomor BO020575/SP.PK/II/2017 dengan besarpinjaman sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), yang manahal ini diakui oleh Tergugat dalam surat jawabannya dan dengan mengajukan buktiT1B berupa Perjanjian Kredit Nomor B0O020575/SP.PK/II/2017;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit Nomor B0020575/SP.PK/II/2017 adalahmerupakan perjanjian antara Made Manuada

Sukawati Pancakanti yang ditujukan kepada Made Manuada,perinal : Surat pemberitahuan, bukti P6 berupa surat tertanggal 28 Nopember2018, dari PT. BPR. Sukawati Pancakanti yang ditujukan kepada Made Manuada,perihal : Surat Peringatan I, dan bukti P7 berupa surat tertanggal 10 Desember2018 dari PT. BPR. Sukawati Pancakanti yang ditujukan kepada Made Manuada,perihal surat peringatan II, adalah merupakan surat dari PT. BPR.

SukawatiPancakanti yang ditujukan kepada Made Manuada (Penggugat) sehubungandengan Perjanjian Kredit yang pernah dilakukan antara Penggugat denganTergugat yaitu Perjanjian Kredit Nomor BO020575/SP.PK/II/2017;Halaman 20 dari 25 hal.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Dps.Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tersebut setelah dicermati tidaksatupun dapat meneguhkan ataupun membuktikan bahwa PT. BPR.

Penggugat:
I MADE MANUADA
Tergugat:
PT. BPR. SUKAWATI PANCAKANTI

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2018/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : MADE MANUADA, bertempat tinggal di JI. Anyelir No. 1 Dukuh Kel/Desa DauhPeken, Kec. Tabanan, Kabupaten Tabanan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.LAWANPT. BPR. SUKAWATI PANCAKANTI, berkedudukan di JI.

Bahwa Pengadilan Negeri Tabanan tidak berwenang mengadiliPerkara a quo, melainkan Kewenangan Relatif dari Pengadilan NegeriDenpasar, (Kompetensi Relatif), berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:a) Bahwa Penggugat ( Made Manuada) selaku Debitur, dan Tergugat(PT.BPR Sukawati Pancakanti/BPR Kanti) selaku Kreditur secarabersamasama telah sepakat menandatangani Perjanjian Kredit Nomor:BO020575/SPPK/II/2017, tanggal 28 Pebruari 2017;b) Bahwa di dalam Pasal 15 Perjanjian Kredit Nomor: B0020575/SPPK/II

Jadi sangat tepatyang mulia memeriksa perkara aquo adalah pengadilan negeri tabanan.1.1 Bahwa dalam eksepsi tergugat dalam posita 1 huruf a yangmenyatakan penggugat ( made manuada) selaku debitur / penggugatdan tergugat PT.

Jadi sangat tepatyang mulia memeriksa perkara aquo adalah pengadilan negeri tabanan.1.1 Bahwa dalam eksepsi tergugat dalam posita 1 huruf a yangmenyatakan penggugat ( made manuada) selaku debitur / penggugat dantergugat PT.

Bahwa dalam eksepsi Tergugat pada poin 1 huruf ayang menyatakan Penggugat (1 Made Manuada) selaku debitur dan PT.

Bahwa sekira Bulan Pebruari 2016 saksi Made Manuada (Pecalang BanjarDukuh Desa Dauh Peken Tabanan) mendatangi rumah terdakwa di JalanAnyelir Gang VII No.1 Banjar Dukuh Desa Dauh Peken Kecamatan TabananKabupaten Tabanan untuk melakukan pendataan masyarakat, saat itu Saksi Made Manuada bertemu dengan saksi Nyoman bersama terdakwa dansaksi Nyoman mengatakan bahwa terdakwa adalah isterinya.

Setelahbeberapa bulan sekira Bulan Mei 2016, saksi Made Manuada kembalimendatangi rumah terdakwa untuk melakukan pengecekan rutin dan saksi Made Manuada melihat terdakwa yang diakui saksi Nyoman sebagaiisterinya itu sedangn hamil besar. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016 terdakwa melahirkan anak perempuandi Rumah Sakit Bali Medika Denpasar dan anak perempuan tersebut diberinama Putu.

bukti tersebut kamiSita, setelah diinterogasi lalu diadakan penggeledahan di tempas kostEmi Wartini, setelah diadakan penggeledahan juga diketemukan barangbukti di kamar kost tersebut, selain shabu juga diketemukan 1 (satu)Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Tabbuah alat isap shabu (bong) disamping almari kamar kost Emi Wartini,beserta korek gas;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap Emi Wartinidisaksikan oleh saksi Made Suberena, saksi Andri Setiawan, KadeBerati dan Made Manuada

Made Manuada di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi penangkapan pada hari Kamis, tanggal 07 Desember2017 sekira jam 22.30 Wita, bertempat di kamar kost nomor 4 yangditempati oleh tersangka EMI Wartini, di Jalan Anyelir , Banjar Dukuh,Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan (TKP Il);Bahwa awalnya pada tanggal 07 Desember 2017 pukul 11.00 malam,saksi di telpon klian untuk menyaksikan penggeledahan di kamar kost diJalan Anyelir No Kamar kost nomor

TerdakwaEmi Wartini saksi introgasi dimana lagi menyimpan shabu. karena saksicuriga di kamar kost Terdakwa masih ada shabu akhirnya saksi dihariyang sama sekira jam 22.30 wita dilakukan penggeledahan kembali dikost Terdakwa Emi Wartini di Jalan Anyelir 1, Banjar Dukuh, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, kemudian saksimenanyakan kepada Terdakwa Emi Wartini dimana lagi menyimpanshabu dan Terdakwa jawab sambil menunjukkan dengan disaksikan olehpara saksi yaitu Kade Berati dan Made Manuada

Soekarno Banjar Sanggulan, DesaBanjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan yaitu MadeSuberena dan Andri Setiawan sedangkan di tempat kost saksi EmiWartini yang beralamat Jalan Anyelir , Banjar Dukuh, Desa Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan disaksikan oleh Kade Beratidan Made Manuada;Bahwa keadaan dikamar kost pada saat penangkapan cukup terangkarena di dalam kamar kost yang ditempati oleh terdakwa AndikaFragusti Arik Alias Arik dan saksi Ni Komang Pusparini Alias Nonik diJalan

I Ketut Sumajaya
4.I Gusti Made Adiana
5.I Made Manuada
6.I Ketut Damaya
7.I Made Benny Adiyanto
8.I Gusti Putu Eka Susanta, ST
Tergugat:
1.Ni Putu Mita Utari Asih
2.Ni Made Tariani
3.I Putu Dana
4.I Gusti Gede Suardana

adalah semua milikkeluarga MANU yaitu para Penggugat.Saksi tahu tanah sengketa adalah warisan dari orang tua / kakek paraPenggugat.Saksi tahu orang tua EBEN MANU dan YERMIAS MANU bernamaENU TAEK.Saksi tahu MARTHEN LAKAT pernah datang di rumah TITUS MANUuntuk minta supaya perbaiki dan tinggal di rumah bekas milik TANAMLASI.Saksi tahu karena pada waktu itu saksi datang di TITUS MANU untukingin bertemu dengan bapak YERMIAS MANU karena ada pesan dariYERMIAS MANU bahwa kakaknya yang bernama MARTHEN MANUada

TPK/2015/PNDps.146Satpam : MADE LEBIH, NYOMAN MANUADA, dan DEWAPUTU GUNAWAN.Bahwa saksi kenal dengan KETUT LUDRI, MADEASTIKA, WAYAN KIRIM dan MADE SWAKA namundengan keempat orang tersebut saksi tidak ada hubungankeluarga, kenal dengan KETUT LUDRI, MADE ASTIKAdan WAYAN KIRIM sejak tahun 2008 dalam hubunganyang bersangkutan mengajukan kredit ketahanan pangandan energi ( KKPE ) di PT Bank Pembangunan DaerahBali Capbem Payangan dan MADE SWAKA saksi kenalsejak tahun 2006 dalam hubungan pekerjaan karena

TPK/2015/PNDps.186Satpam : MADE LEBIH, NYOMAN MANUADA, dan DEWA PUTU GUNAWAN.Bahwa program kredit ketahan pangan dan energi yangdisebut dengan KKPE adalah fasilitas kredit pembiayaanbersubsidi bunga pemerintah bunga pemerintah yangdiberikan kepada nasabah yang berusaha dibidang usahapertanian, perkebunan, peternakan, perikanan sertabudidaya ikan dalam rangka mendukung pelaksaanprogram ketahanan pangan dan program pengembangantanaman bahan bakar nabati dan saksi mengetahuiberdasarkan ketentuan Surat

Ak ( 2Oktober 2007 s/d 30 Nopember 2012 ).CS ( costumer service ): A A ISTRI DIAH JAYANTI,SE.Ak ( daritanggal 30 Nopember 2012 s/d 4 Desember 2013 ), DEWA AYUWISNA ( tahun 2014 ).Teller / Kasir : NI MADE NURIYANI ( dari tahun 2008 s/d 2012 ), IMADE SUWANDA, SH ( tahun 2012 selama 6 bulan ), I NENGAHMUSTIKA ( dari tahun 2012 s/d sekarang ).Satpam : I MADE LEBIH, I NYOMAN MANUADA, dan I DEWAPUTU GUNAWAN.e Bahwa saksi kenal dengan I KETUT LUDRI, I MADE ASTIKA, IWAYAN KIRIM dan I MADE SWAKA namun dengan

Ak.CS ( costumer service ) : 1 MADE SUWANDA.Teller / Kasir : NI MADE NURIYANI.Satpam : I MADE LEBIH, I NYOMAN MANUADA, dan I DEWAPUTU GUNAWAN.Bahwa program kredit ketahan pangan dan energi yang disebutdengan KKPE adalah fasilitas kredit pembiayaan bersubsidi bungapemerintah bunga pemerintah yang diberikan kepada nasabah yangberusaha dibidang usaha pertanian, perkebunan, peternakan,perikanan serta budidaya ikan dalam rangka mendukung pelaksaanprogram ketahanan pangan dan program pengembangan tanamanbahan