Pemohon:
MANGADA MANULANG

Pemohon:
Agustina Mangada

DINAH MANGADA

telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung (ibu kandung) dari almarhumChristina Mangada, dimana Christina Mangada meninggal dunia pada tanggal20 Nopember 1998 di Singapura selanjutnya dikuburkan di Tana Toraja 25Nopember 1998, bahwa Christina Mangada adalah anak tunggal dari Penggugatdan almarhum T.

Karena ini perkawinan tersebut harus dipandang tidakmengikat menurut hukum ;Selama Tergugat dan almarhum Christina Mangada hidup bersama selamabeberapa tahun ternyata tidak menghasilkan keturunan sampai ChristinaMangada meninggal dunia ;Dengan demikian Christina Mangada meninggalkan ibu kandung yakniPenggugat selaku ahli waris yang sah dan Suwarto (Tergugat) tidak dapatdipandang sebagai ahli waris karena perkawinannya tidak memenuhi UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Bahwa perlu

dengan Tergugat, sebagaiberikut :e Sebidang tanah terletak di Lanraki Makassar + 1.222 M2, SHM Nomor624 atas nama Christina Mangada dengan batas Utara dengan JalanRaya Lanraki, Selatan dengan tanah Dg.

Dari keterangan waristersebut digunakan oleh Tergugat untuk mencairkan seluruh tabungan dandeposito atas nama Christina Mangada ;Bahwa dengan dikuasainya oleh Tergugat seluruh harta warisan almarhumChristina Mangada, menjadikan Penggugat dirugikan, karena setidaktidaknyaPenggugat sebagai ahli waris akan memperoleh +2 bagian dan diperoleh secarabersama tersebut sedangkan hartaharta asal dan asuransi dan uang pensiun/Hal. 3 dari 14 hal. Put.

No. 284 PK/Pdt/2011santunan kematian oleh karena almarhum = Christina Mangada tidakmeninggalkan keturunan, akan diterima seluruhnya oleh Penggugat.

Menetapkan secara hukum bahwa Almarhum Roby Nor Daeng Mangada bin Daeng Mangada telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2014 karena sakit dan beragama Islam ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Roby Daeng Mangada bin Daeng Mangada adalah :a. Murliaty binti M. Jalis (Istri);b. Moh. Ali Mallang Bassi bin Roby Nor Daeng Mangada (Anak kandung laki-laki);c. Sri Rejeki Roby binti Raby Nor Daeng Mangada (Anak kandung Perempuan);d.

Mely Roby binti Roby Nor Daeng Mangada (anak kandung Perempuan);e. Ringgo bin Roby Nor Daeng Mangada (anak kandung laki-laki);f. Romy Nor Daeng bin Roby Nor Daeng Mangada (anak kandung laki-laki);g. Steven Nor bin Roby Daeng Mangada (anak kandung laki-laki );h. Mulya Daeng Chaniago binti Roby Nor Daeng Mangada (anak kandung Perempuan);i. Melinda Roby binti Roby Nor Daeng Mangada (anak kandung perempuan);4.

Tolani bin Mangada pada tahun 2002sedangkan almarhumah Hadayu binti Sahareng meninggal dunia pada tahun2007.Bahwa selanjutnya Hj. Nurhaedah binti Tolani juga telah meninggal dunia padatahun 2010 tanpa meninggalkan suami dan anak;Bahwa almarhum H. Tolani bin Mangada dan almarhumah Hadayu bintiSahareng dan almarhumah Hj. Nurhaedah binti Tolani telah meninggalkan hartabenda (warisan) yang belum dibagi berupa:Harta kekayaan yang ditinggalkan oleh almarhum H.

Tolani bin Mangada, almarhumahHadayu binti Sahareng dan almarhumah Hj. Nurhaedah binti Tolani;Menyatakan harta benda peninggalan (warisan) alm. H. Tolani bin Mangada,almarhumah Hadayu binti Saherang serta almarhumah Hj. Nurhaedah bintiTolani sebagai harta benda peninggalan (warisan) yang belum dibagi/terbagi11secara adil menurut Hukum Islam kapada para penggugat, tergugat dan turuttergugat;Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai harta benda peninggalan(warisan) almarhumah Hj.

Tolani bin Mangada, dan alamarhumahHadayu binti Sahareng serta almarhumah Hj. Nurhaedah binti Tolani, selanjutnya hartapeninggalan dari almarhum H. Tolani bin Mangada dan almarhumah Hadayu bintiSahareng serta harta peninggalan almarhumah Hj.

H.Tolani bin Mangada meninggal dunia padatahun 2002, dan Hadayu binti Sahareng meninggal dunia pada tahunn 2007, serta salahseorang ahli warisnya telah meninggal dunia bernama alm. Ismail bin Tolani, tetapi tidakdisebutkan kapan Ismail bin Tolani tersebut meninggal dunia, karena jika (pada saatpewaris H. Tolani bin Mangada meninggal dunia pada tahun 2002 dan Hadayu bintiSahareng meninggal dunia tahun 2007) alm.

H.Tolani bin Mangada dan almarhumah Hadayu binti Saharengserta harta peninggalan almarhumah Hj.

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN MANGADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap RIDWAN MANGADA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   TASIAM, SH
   Terdakwa:
   RIDWAN MANGADA

   tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid B/2020/PN BitMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada isi surat Tuntutannya dan atas tanggapan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIDWAN MANGADA

   atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatuyaitu 1 (satu) buah laptop merk HP warna hitam dan 1 (satu) buah HP merkOPPO A5s warna merah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban SRI RAHAYU BONENEHU dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIDWAN MANGADA

   Menyatakan Terdakwa RIDWAN MANGADA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap RIDWAN MANGADA tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mangada) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Kelurahan Benteng, Kacamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mangada; Bahwasaksi tahu pemohon dengan Baso bin Sarang Dg. Mangada adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Baso bin Sarang Dg. Mangada diKelurahan Benteng, Selayar pada tahun 1956; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandung pemohon yangbernama Deng Purnama, sedangkan yang menikahkan adalah Kadhi Kelurahan Bentengyang bernama Suleman Abbas; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan Baso binSarang Dg. Mangada adalah Umar Dg.

Mangada tidak adalarangan menurut hukum Islam dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Baso bin Sarang Dg. Mangada semasahidupnya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Baso bin Sarang Dg. Mangada telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember2011 di Kota Palu. BahwaBaso bin Sarang Dg. Mangada semasa hidupnya bekerja sebagai Veteran PKRI.

Mangada berstatus jejaka,pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan serta pemohon dan Baso binSarang Dg. Mangada belum pernah bercerai hingga Baso bin Sarang Dg. Mangada meninggaldunia dan pemohon membutuhkan penetapan pengesahan nikah untuk pengurusan tunjanganveteran suami pemohon/pensiunan janda dan hakhak lainnya pada PT.

Mangada telah tinggal serumah sejak lama dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan kedua saksi tersebut yang telah mengenal pemohon danBaso bin Sarang Dg. Mangada, saksisaksi tersebut juga tahu antara pemohon dan Baso binSarang Dg.

Mangada yang dilangsungkanpada tahun 1956 di Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar. Bahwa antara pemohon dan Baso Bin Sarang Dg. Mangada tidak ada halangan untukmenikah serta belum pernah bercerai hingga Baso bin Sarang Dg. Mangada meninggaldunia; Bahwa selama pernikahan pemohon dan Baso bin Sarang Dg. Mangada telah dikarunia 3(tiga) orang anak; Bahwa Baso bin Sarang Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Martin Tampubolon, Terdakwa 2 Steven Nor bin Robby Nor Daeng Mangada dan Terdakwa 3 Robiyono bin Tatang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.MARTIN TAMPUBOLON
2.STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADA
3.ROBIYONO Bin TATANG

Il.STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADA kemudian ngobrolngobrol sebentar membicarakan maksudnya yaitu untuk membeli shabu,karena Terdakwa Il. STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADAtidak berani membeli sendirian dan akhirnya Terdakwa II. STEVEN NOR BinROBBY NOR DAENG MANGADA menghubungi Terdakwa I. MARTINTAMPUBOLON untuk mengantar Terdakwa Il. STEVEN NOR Bin ROBBYNOR DAENG MANGADA, kemudian Terdakwa III. ROBIYONO Bin TATANGmemberikan uang tersebut kepada Terdakwa II.

STEVEN NOR Bin ROBBYNOR DAENG MANGADA sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Tidaklama kemudian Terdakwa . MARTIN TAMPUBOLON datang ke rumahTerdakwa II. STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADA, kemudianTerdakwa I. MARTIN TAMPUBOLON bersama Terdakwa II. STEVEN NORBin ROBBY NOR DAENG MANGADA pun pergi menuju ke daerah Bonpisuntuk membeli shabu dengan menggunakan sepeda motor. Setelahnya sampai didaerah Bonpis kemudian Terdakwa II.

STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADA yangmengendarai sepeda motor. Selanjutnya dalam perjalanan arah pulang tepatnya di JI. Raya WarakasKel. Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, tepatnya pada hari pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 21.41 Wib, tiba tiba Terdakwa II.STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADA dan Terdakwa.

ROBIYONO Bin TATANG tiba dirumah Terdakwa Il.STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADA kemudian ngobrolngobrol sebentar membicarakan maksudnya yaitu untuk membeli shabu,karena Terdakwa Il. STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADAtidak berani membeli sendirian dan akhirnya Terdakwa II. STEVEN NOR BinROBBY NOR DAENG MANGADA menghubungi Terdakwa I. MARTINTAMPUBOLON untuk mengantar Terdakwa II. STEVEN NOR Bin ROBBYNOR DAENG MANGADA, kemudian Terdakwa III.

AlsEsson Als PoliPoli (Alm) dengan menggunakan badik yang dipegang tangan kananterdakwa, dan mengenai punggung kanan korban Jekson Mangada Als Esson Als.Poli...Poli Poli (Alm), Kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Alm) berlarikearah depan pertokoan, dan kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli(Alm) terjatuh serta dalam keadaan tidak sadarkan diri didepan pertokoan Rantepaotepatnya didepan warung saksi Meriana Als Mama Salni, Kemudian datang saksi RuslanDaeng Tobo Als

Ruslan dengan mengendarai sepeda motor dan mengangkat sertamembawa korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Aim) bersama denganwarga yang saat itu berada ditempat tersebut menuju ke RS Elim Rantepao, dan tidakberapa lama kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Alm) meninggaldunia sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian dari RS Elim Rantepao Nomor :021/RSEGT/TU.O1/IH/2014 tanggal 25 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Filemon yang menerangkan bahwa korban An.

alsEsson Als PoliPoli (Alm) dengan menggunakan badik yang dipegang tangan kananTerdakwa dan mengenai punggung kanan Korban Jekson Mangada als Esson als PoliPoli (Alm), Kemudian Korban Jekson Mangada als Esson als PoliPoli (Alm) berlari kearah depan pertokoan, dan kemudian Korban Jekson Mangada als Esson als PoliPoli(alm) terjatuh serta dalam keadaan tidak sadarkan diri di depan pertokoan Rantepaotepatnya di depan warung Saksi Meriana als Mama Salni, kemudian datang SaksiRuslan Daeng Tobo als Ruslan

AlsEsson Als PoliPoli (Aim) dengan menggunakan badik yang dipegang tangan kananterdakwa, dan mengenai punggung kanan korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Alm), kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Alm) berlarikearah depan pertokoan, dan kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Ala PoliPoli12(Alm) terjatuh serta dalam keadaan tidak sadarkan diri didepan pertokoan Rantepaotepatnya didepan warung saksi Meriana Als Mama Salni, Kemudian datang saksi RuslanDaeng Tobo Als Ruslan

dengan mengendarai sepeda motor dan mengangkat sertamembawa korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Aim) bersama denganwarga yang saat itu berada ditempat tersebut menuju ke RS Elim Rantepao, dan tidakberapa lama kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli meninggal duniasebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian dari RS Elim Rantepao Nomor : 021 /RSEGT/TU.01 / IIl/ 2014 tanggal 25 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa, Pemohon dengan Biba binti Mangada adalah suami isteri menikah padatahun 1980 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone ;2.

Bahwa setelah pemikahan Pemohon dengan Biba binti Mangada hidup rukuntinggal bersama di Desa Mattampa Walie sebagaimana layaknya suarni istri dandikamniai tiga orang anak bemama :a. Amir bin Malik, umur 27 tahun ;b. Tato bin Malik, umur 25 tahun ;. Aldy Alfarisi bin Malik, umur 11 tahun;7. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (isbathNikah) dengan Biba binti Mangada sebagai bukti adanya perkawinan pada saat ituuntuk pengurusan mendapkan buku nikah ;8.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Malik bin Nasire) dengan isteripemohon (Biba binti Mangada) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Kadir dan Badaruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Bibabinti Mangada yang dilangsungkan pada tahun 1980M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Wali nikah bemamaSappo bin Mangada dengan disaksikan oleh 2 orang saksi, maskawin

sebidangtanah kering yang terletak di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone ; Bahwa antara Pemohon dengan isterinya Biba binti Mangada tersebut tidak adahubungan darah dan susuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan isterinya Bibabinti Mangada telah hidup rukun sebagai suami isteri (bakdaddukhul ) dan telah dikaruniai3 orang anak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan

Mulya Daeng Chaniago binti Roby Nor Daeng Mangada, perempuan, umur 17 tahun .2.2. Melinda Roby binti Roby Nor Daeng Mangada, perempuan, umur 15 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Roby NorDaeng Mangada bin Daeng Mangada dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Bekasi, Jawa Barat Nomor 825/90/XI/1990 tanggal 02Nopember 1990 (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13/1985 tanggal 3 April 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKJakarta, atas nama Mulya Daeng Chaniago (bukti P2);3.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA JUMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti pernikahan Pemohon denganAlmarhum Roby Nor Daeng Mangada bin Daeng Mangada, yang dilaksanakansecara agama Islam karenanya harus dinyatakan terlebih dahulu bahwa antaraPemohon dengan Almarhum Roby Nor Daeng Mangada bin Daeng Mangadatelah terikat perkawinan yang sah, sebagaimana dimaksud Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, demikian pula dengan keadaannya dan anakanaknya sampai saat ini menganut agama Islam disisi lain sesuai bukti

atasnama Roby Nor Daeng Mangada bin Daeng Mangada memberi bukti bahwaPemohon dan Alm.

Roby Nor Daeng Mangada bin Daeng Mangada beserta anakanaknya (4 orang anak), telah dicatat dan terdaftar sebagai penduduk resmiSungai Bambu yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopi surat Keterangankematian Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama Alm.

Mulya Daeng Chaniago binti Roby Nor Daeng Mangada, perempuan,umur17 tahun.2.2.Melinda Roby binti Roby Nor Daeng Mangada, perempuan, umur 15tahun.3.

1. Menyatakan Terdakwa FARADIKA MANGADA alias KUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARADIKA MANGADA alias KUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Terdakwa:
FARADIKA MANGADA alias KUM

Gaol tempat / tanggal lahir Tapanuli, 07-01-1972 dan memperbaiki nama orang tua Pemohon semula tertulis mangada Lbn Gaol menjadi Mangada Tua Lbn Gaol ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor supaya dicatatkan dalam register untuk itu serta diterbitkan akta untuk Pemohon ;

4.

Gaol tempat / tanggal lahirTapanuli, 07011972 dan memperbaiki nama orang tua Pemohon semulatertulis mangada Lbn Gaol menjadi Mangada Tua Lbn Gaol ;Halaman 1 dari 5 Nomor 366/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/20173. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor supaya dicatatkandalam register untuk itu Serta diterbitkan akta untuk Pemohon ;4.

Gaol tempat /tanggal lahir Tapanuli, 07011972 dan memperbaiki nama orang tuaPemohon semula tertulis mangada Lon Gaol menjadi Mangada Tua Lbn Gaol;Saksi 2 : PORMAN LUMBAN BATU ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Permohon bertempat tinggal di Kp.

Gaol tempat /tanggal lahir Tapanuli, 07011972 dan memperbaiki nama orang tuaPemohon semula tertulis mangada Lon Gaol menjadi Mangada Tua Lbn Gaol;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap termuat pula dan lengkap dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Gaol tempat /tanggal lahir Tapanuli, 07011972 dan memperbaiki nama orang tuaPemohon semula tertulis mangada Lon Gaol menjadi Mangada Tua Lbn Gaol; Bahwa untuk perbaikan nama anak Pemohon tersebut diperlukan suatuPenetapan dan tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, adat istiadatdan ketertiban umum ;Menimbang, bahwa menunjuk kepada pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut Pengadilan Negeri permohonan Pemohon patut untuk dikabulkanMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada

Gaol tempat / tanggal lahirTapanuli, 07011972 dan memperbaiki nama orang tua Pemohon semulatertulis mangada Lbn Gaol menjadi Mangada Tua Lbn Gaol ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor supaya dicatatkandalam register untuk itu Serta diterbitkan akta untuk Pemohon ;4.

Yunus Ramba oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1989 Pemohon telah menikah denganseorang LakiLaki yang bernama SAMAUNA Bin MANGADA dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur ;2. Setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon (SAMAUNA BinMANGADA) tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan RT.019RW.002 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

Bahwa suami Pemohon yang bernama SAMAUNA Bin MANGADA telahmeninggal dunia pada tanggal 14 November 2017 berdasarkan AktaKematian dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangdengan nomor: 3507KM260320190015 tanggal 26 Maret 2019 dikarenakan Sakit ;4. Bahwa setelah kematian suami Pemohon satu anak yang belumdewasa tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohon yang derajatnya adalahIbu Kandungnya.

107 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, maka perkara ini adalah wewenang relative Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 088/03/VIII/1989 tanggal 16081989 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0441/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, terbukti Pemohondan almarhum Samauna bin Mangada

sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa fotokopi KutipanAkta Kematian (bukti P.4) serta keterangan saksisaksi, telah terbukti almarhumSamauna bin Mangada, telah meninggal dunia tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5, tersebut terbuktibahwa anak bernama : Ahmad Aria Adi Saputra bin Samauna, umur 16 tahun,lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 17 September 2003, adalah benaranak hasil pernikahan Pemohon (Kuriani binti Riaman) dengan almarhumSamauna

bin Mangada, dan masih dibawah umur, sehingga anak tersebut tidakcakap berbuat hukum dan membutuhkan bimbingan dan pengawasan dariseseorang yang bisa bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya; maka saksisaksi dan keterangannya tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama LaDeede bin La Ngkadea dan yang menikahkan adalah Imam Desa atas namaLa Mangada dihadiri saksi nikah dua orang bernama (La Basari bin La Dia)dan (SAKSI Il) dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah);3.

saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Kakek kandung PemohonIl; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dan saksimengetahui pernikahan para Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nggulanggula, KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 25 Mei 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung PemohonIl bernama La Deede bin La Ngkadea; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa bernamaLa Mangada

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Kakek kandung PemohonIl;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dan saksimengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nggulanggula, KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 25 Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung PemohonIl bernama La Deede bin La Ngkadea;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa bernamaLa Mangada

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 25 Mei 2016 di Desa Nggulanggula, Kecamatan Siompu, KabupatenButon Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaDeede bin La Ngkadea, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imamdesa bernama La Mangada

• 1 (satu) unit laptop merk ASUS core i.7 warna silver hitam
• 1 (satu) unit laptop merk ASUS core i.3 warna merah hitam
• 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA core i.5 warna coklat hitam

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Pawensa Mangada.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

OPPO A3s warna unguDikembalikan kepada Supriadi bin (alm) Marto Giono.1 (Satu) buah kotak laptop ASUS nomor X441NABX403 warna hitamcoklat1 (Satu) unit laptop merek ASUS warna merah hitam dengan nomorX441NABX403Dikembalikan kepada CV SU melalui Tuti Sugiarti binti Suherli. 1 (Satu) unit laptop merk ASUS core i.7 warna silver hitam 1 (Satu) unit laptop merk ASUS core i.3 warna merah hitam 1 (Satu) unit laptop merk TOSHIBA core i.5 warna coklat hitamDikembalikan kepada yang berhak melalui Pawensa Mangada

core i.3 warna merah hitam ;1 (Satu) unit laptop merk TOSHIBA core 1.5 warna coklat hitam ; dan 1 (satu)unit telepon genggam Samsung J7 warna putih yang terdakwa ambiltersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yaitu masing masing milikTimotius Tandiayu (1 (satu) unit laptop merk ASUS core 1.7 warna silverhitam, 1 (Satu) unit GPS merk GARMIN 78S warna hitarm, 2 (dua) lembarkartu ATM Bank Mandiri), milik Sosang Kupang (1 (satu) unit laptop merkASUS core i.3 warna merah hitam), milik Pawensa Mangada

Sarana Usaha sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar;Pawensa Mangada, ST Bin Paulus Suli, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai pencurian.Bahwa kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekitar pukul 01.00 Wita di Mess PT.

TimotusTandiayu, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna merha hitam milik Sdr.Sosang Kupang, 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna coklat hitammilik saksi Pawensa Mangada, dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung J7 warna putih milik saksi Ssendiri.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut berada di ruangan kerjakecuali Handphone milik saksi yang berada di dalam kamar tidur.Bahwa pada saat barangbarang tersebut diambil saksi PawensaMangada, Sdr. Timotus Tandiayu dan Sdr.

SosangKupang, 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna coklat hitam miliksaksi Pawensa Mangada, dan 1 (satu) unit Handphone merk SamsungJ7 warna putih milik saksi martinus Rupang, 1 (satu) unit HP merekOppo A3s warna ungu, uang tunai Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar kartu ATM diambil Terdakwa diBanjarsari Angsana,13.

Bahwa, Pemohon dengan Biba binti Mangada adalah suami isteri menikah pada tahun1980 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone ;2.

Bahwa, yang mengawinkan Pemohon Pemohon dengan Biba binti Mangada adalahImam Desa setempat bemama Jumaati dan yang menjadi wali nikah saudara isteriPemohon bemama Sappo bin Mangada karena ayahnya telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Abd.Kadir dan Badaruddin dengan maharbempa sebidang tanah kering yang terletak di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;3.

Hal 4 dari 11 hal.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Po'u Mangada (KepalaDesa Bokat) dan Ahmad Mangge ;Bahwa para Pemohon dalam membina rumah tangganya telah hiduprukun sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang bahagia dantenteram dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;Saksi Kedua :Mahmud D.

;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Po'u Mangada (KepalaDesa Bokat) dan Ahmad Mangge ;Bahwa para Pemohon dalam membina rumah tangganya telah hiduprukun sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang bahagia dantenteram dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;Penetapan Nomor 0014/Padt.P/2014/PA Buol.

Hal 7 dari 11 hal.tanah 1 Ha. dengan disaksikan oleh Pou Mangada (Kepala desa Bokat)dan Ahmad mangge ;e Bahwa selama terikat dalam ikatan perkawinan telah hidup rukun dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangan diatassumpah berdasarkan keyakinannya (Islam) disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena saksi saksi tersebut adalah orangorang

halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 September 2004, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bongo, Kecamatan Bokat,Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama SAMSUDIN MATATYA, menikahkan sendiri para Pemohon dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernamaJUMADIL dan RUSDI MANGADA

Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah di Desa Bongo, KecamatanBokat, Kabupaten Buol;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 23 September 2004;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SAMSUDIN MATATYA;Bahwa wali beragama Islam;Bahwa wali menikahkan sendiri para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksi sendiri danRUSDI MANGADA

Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon IT di Desa Bongo, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 September2004;e Bahwa yang saksi dengar ayah kandung Pemohon II yang bernamaSAMSUDIN MATATYA yang menjadi wali nikahnya;e Bahwa wali beragama Islam, akan tetapi saksi tidak mengetahui apakahayah kandungnya langsung menikahkan para Pemohon;Bahwa saksi mendengar yang menjadi saksi pernikahannya adalah pakJUMADIL (Kepala Desa Bokat IV) dan pak RUSDI MANGADA