No. 1214 K/Pid/2007masingmasing bertindak sendirisendiri atas tanggung jawab masingmasing,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu, dengan sengaja memasukan atau menyuruhmenuliskan surat pengaduan atas pemberitahuan yang palsu kepada pembesarnegeri tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baik orang itu jaditersinggung, maka dihukum karena mengadu dengan memfitnah, perbuatanTerdakwa I, Il, tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada

Hetty Anggraini Santoso alias Yong Lioe Ing bersalahmelakukan tindak pidana Mengadu Dengan Memfitnah sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 317 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , Il berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah supaya ParaHal. 9 dari 18 hal. Put.

SAMAN bersalah melakukantindak pidana MENGADU SECARA MEMFITNAH? sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 317 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kamitanggal 7 Februari 2006;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADAM MALIK bin SM. SAMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar petikan Surat Keputusan dari PN. BekasiNo.36/Pid.C/2005/ PN.Bks, tanggal 27 September 2005;Agar dikembalikan kepada saksi MUSTAR bin MORAH;2.

SAMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengadu secara memfitnah; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; Menetapkan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah); Memerintahkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar petikan Surat Keputusan dari PN. BekasiNo.36/Pid.C/2005/ PN.Bks, tanggal 27 September 2005, dikembalikankepada saksi MUSTAR bin MORAH;2. Sebuah buku sertifikat No.1619 luas 2860 M? a.n.

Menyatakan Terdakwa SIMSON MUANLEY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadu secara fitnahHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 639 K/Pid/2019kepada penguasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 317Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMSON MUANLEY dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SIMSON MUANLEY telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengadu secara fitnahkepada penguasa ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan oleh karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir:4.

No. 639 K/Pid/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadu secara fitnahkepada penguasa dan menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim

Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah tempat untuk menyimpan jangkrik yang terbuat dari kayu warna coklat yang didalamnya terdapat 3 ekor jangkrik, 2 buah alat untuk menimbang besarnya jangkrik yang terbuat dari triplek dan karet dengan gagang terbuat dari plastik warna ungu dan hitam, sebuah tempat untuk mengadu jangkrik terbuat dari kaca, 5 buah tempat untuk menyimpan jangkrik yang terbuat dari triplek warna coklat berisikan 12 ekor jangkrik, 12 buah alat untuk menimbang besarnya jangkrik yang

terbuat dari kayu dan triplek, 2 buah ukeran / alat untuk mengadu jangkrik terbuat dari mika warna krem dan rumput warna krem dan merah dan sebuah terpal warna biru dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 80.000,- dan sebesar Rp. 155.000,- dirampas untuk negara;6.

SALINAN PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rahman bin Mengadu, umur 40 tahun, agama Islam, warga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Mengadu)dengan Pemohon II (Kana binti Basattu) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 2000 di Sri Kamusan Estate, Kota KinabaluMalaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Mengadu)dengan Pemohon II (Kana binti Basattu) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 2000, di Sri Kamusan Estate, Kota KinabaluMalaysia;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan

Register : 23-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 20-02-2014

Putusan PN PARE PARE Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Parepare

Tanggal 25 Juni 2012 — HJ.NURIAH BINTI SIRAJE
77 — 9

• Menyatakan terdakwa HJ.NURIAH BINTI SIRAJE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADU SECARA MEMFITNAH 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penghinaan

Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-04-2015

Putusan PN SUMBER Nomor 191/Pid.B/2014

Tanggal 3 Desember 2014 — H. SAMBUNG BIN JARI
94 — 18

• SAMBUNG BIN JARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadu secara memfitnah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. SAMBUNG BIN JARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar catatan Camat Arjawinangun hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

  SAMBUNG bin JARI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadu secaramemfitnah sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan KetentuanPasal 317 ayat (1) KUHP seperti dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan.Menetapkan supaya terdakwa segera dimasukkan ke dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar catatan CamatArjawinangun hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013.

  dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Penuntut Umumsemuanya telah terpenuhi menurut hukum sebagaimana diuraikan di atas, dengan bertitiktolak dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti serta sejalan denganketentuan Pasal 183 KUHAP dan telah memenuhi asas Negative Wetlijk Theorisebagaimana dimensi dari ketentuan Pasal 183 KUHAP maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengadu

  SAMBUNG BIN JARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadu secara memfitnah ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan

Register : 27-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 30-03-2016

Putusan PN KUPANG Nomor 328/Pid.B/2015/PN. Kpg

Tanggal 11 Januari 2016 — USMAN SAKAN, S.Ag. M.Pd. alias USMAN
80 — 0

• M.Pd. alias USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadu secara memfitnah sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN SAKAN, S.Ag. M.Pd. alias USMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu

Register : 19-11-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 19-11-2019

Putusan PN KEPANJEN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kpn

Tanggal 24 Juli 2019 — H. SYAMSUL ARIF
288 — 131

• SYAMSUL ARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadu secara memfitnah sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  SYAMSUL ARIF tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadu secara memfitnahsebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian

Register : 08-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-02-2014

Putusan PN BANGKALAN Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Bkl

Tanggal 22 Januari 2014 — MOH. ZAINAL ARIF (Terdakwa I) HOBIR (Terdakwa II)
30 — 10

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 4000,- (empat ribu Rupiah) dan uang tunai Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu Rupiah); Dirampas untuk Negara; Sebuah tempat menyimpan jangkrik bentuk kotak terbuat dari triplek warna hitam ada tulisan SWAT warna merah yang didalamnya ada 2 ekor jangkrik; 2 buah alat menimbang besarnya jangkrik terbuat dari kayu warna coklat,; sebuah tempat untuk mengadu jangkrik terbuat dari kaca;

  2 buah tempat menyimpan yang berbentuk kotak terbuat dari triplek warna coklat yang salah satu kotak berisi 3 ekor jangkrik; 12 buah alat untuk menimbang besarnya jangkrik yang terbuat dari triplek ; sebuah alat untuk menimbang besarnya jangkrik berbentuk bulat terbuat dari pipa paralon; sebuah ukeran untuk mengadu jangkrik yang terbuat dari bamboo kecil warna krem dan rumput warna hijau; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Tidak lama kemudian terdakwa 1dan terdakwa 2 bertemu dengan SIPUL (DPO) yang saat itu juga berada diarena judi sambil membawa jangkrik, Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2sepakat mengadu masingmasing jangkriknya melawan jangkrik yangdibawa SIPUL (DPO) dengan menggunakan uang sebagai taruhannya. Padasaat itu antara terdakwa 1 dan terdakwa 2 bertaruh dengan SIPUL masingmasing Rp. 200.000, dan Rp. 50.000,.

  Setelah ukuran sama lalu jangkrik milik terdakwa 1,terdakwa 2 dan SIPUL diambilnya dan dimasukkan kedalam kotakkaca untuk diadu, dan dalam permainan judi adu jangkrik ini tidak adabandarnya sehingga semua orang yang berjudi mengadu jangkriknyaberperan sebagai pemain.

  Dalam permainan judi adu jangkrik ini tidak ada bandarnyasehingga semua orang yang berjudi mengadu jangkriknya berperan sebagaipemain. Kemudian saat jangkrik dari terdakwa 1, terdakwa 2 dan SIPULmulai diadu beberapa saat kemudian jangkrik milik terdakwa 1 dan terdakwa2 lari dan terus dikejar oleh jangkrik milik SIPUL hingga akhirnya jangkrik dariterdakwa 1 dan terdakwa 2 dinyatakan kalah.

  jangkrik terbuat dari kaca;e 2 buah tempat menyimpan yang berbentuk kotak terbuat dari triplekwarna coklat yang salah satu kotak berisi 3 ekor jangkrik;e 12 buah alat untuk menimbang besarnya jangkrik yang terbuat daritriplek ;e sebuah alat untuk menimbang besarnya jangkrik berbentuk bulatterbuat dari pipa paralon;e sebuah ukeran untuk mengadu jangkrik yang terbuat dari bambookecil warna krem dan rumput warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus ITE

Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020

Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb

Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
979 — 620

• Kumparan Harapan Baru (Pihak 1) dengan Diananta Putra Sumedi (Pihak 2);- 1 (satu) bundel arsip surat dari kumparan dengan ref.no. 0089/ leg-KHB/ Response/ XI/ 2019 tanggal 12 Desember 2019;- 1 (satu) lembar hasil cetak data riwayat berita kumparan.com/banjarhits;- 1 (satu) bundel hasil cetak screenshoot terhadap konten berita https://kumparan.com/banjarhits/tanah-dirampas-jhonlin-dayak-mengadu-ke-polda-kalsel-1sDL0bxLvva;- 1 (satu) bundel hasil cetak screeshot artikel berita dengan judul

  TANAH DIRAMPAS JHONLIN, DAYAK MENGADU KE POLDA KALSEL;- 1 (satu) akun Gmail dengan akun banjarhits.id@gmail.com yang datanya telah di ekstract ke dalam 6 (enam) keping DVD;- 1 (satu) akun platform kumparan.com atas nama Banjarhits.id dengan url https://kumparan.com/banjarhits;Terlampir dalam Berkas Perkara;- 1 (satu) unit handphone merk samsung galaxy note 8 warna hitam;- 1 (satu) unit laptop ASUS warna abu abu;Dirampas untuk negara;6.

  Setelan terdakwa login dan mengklik tombol Create Story, selanjutnyaterdakwa menyalin tulisan yang sudah terdakwa tulis sebelumnya padahand phone terdakwa ke kolom Deskripsi, terdakwa memberi judul padaHalaman 6 dari 75 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktbkolom judul: Tanah Dirampas Jhonlin, Dayak Mengadu ke Polda Kalsel,lalu pada topik terdakwa tuliskan News, pada kata kunci terdakwatuliskan Kalimantan Selatan;6.

  Karena pada saat wawancara, mereka hanyaHalaman 16 dari 75 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktbberdua saja di dalam ruang tamu saudara Budjino, sedangkan Saksiberada di ruangan lain;Bahwa Saksi mengetahui terhadap wawancara yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi tersebut dimuat dalam sebuah artikel beritadengan judul Tanah dirampas Jhonlin, Dayak mengadu ke Polda Kalselpada portal Kumparan.

  KumparanHarapan Baru (kumparan.com);Bahwa benar maksud Terdakwa menulis paragraf tulisan pada beritadengan judul Tanah Dirampas Jhonlin, Dayak Mengadu ke Polda Kalsellink url httos://kumparan.com/banjarhits/tanahdirampasjhonlindayakmengadukepoldakalsel1SDLObxLvva yang berbunyi Adapun ketuaumum majelis kaharingan Indonesia, Sukirman mewantiwantiperampasan lahan oleh JAR bisa memicu konflik etnis antara Dayak danBugis.

  dan atas pertanyaan Terdakwa, SaksiSukirman memberikan jawaban dengan kalimat Saya mewantiwanti agarpermasalahan sengketa lahan ini jangan sampai memicu konflik antar suku,Menimbang, bahwa Saksi Sukirman juga menyatakan keberatan karenadalam artikel berita dengan judul Tanah Dirampas Jhonlin, Dayak Mengadu keHalaman 68 dari 75 Putusan Nomor 123/Pid.

  Tompo (Ketua Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan KabupatenKotabaru) mendatangi kantor Dewan Pers di Jakarta untuk melakukan klarifikasisekaligus mengadukan media kumparan.com/banjarhits dengan judul beritaTanah dirampas Jhonlin, Dayak mengadu ke Polda Kalsel pada portalKumparan.

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penghinaan

Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-03-2016

Putusan PN MUARA TEWE Nomor 208/Pid.B/2015/PN Mtw

Tanggal 18 Februari 2016 — - KINKIN MUTTAQIN ASQAR, S.Sos. bin AHMAD SANUSI YUSUF
127 — 22

• Menyatakan Terdakwa KINKIN MUTTAQIN ASQAR, S.Sos. bin AHMAD SANUSI YUSUF tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadu secara memfitnah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Mhum telah merasa terserang namabaiknya akibat dari tulisantulisan tersebut, sehingga menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi oleh perbutan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 317 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke dua yaitu Mengadu secara memfitnah";Menimbang, bahwa dalam pembelaannya terdakwa merasa keberatan denganpenerapan

  Terdakwa bersikap sopan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 317 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KINKIN MUTTAQIN ASQAR, S.Sos. bin AHMADSANUSI YUSUF tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengadu

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian

Register : 30-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-03-2016

Putusan PN BANGKALAN Nomor 313/Pid.B/2015/PN.Bkl.

Tanggal 11 Februari 2016 — DEWI Bin MUTARI
43 — 6

• Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah arena adu jangkrik ;- 3 (tiga) buah tempat untuk menyimpan jangkrik ;- 2 (dua) buah tempat pembanding untuk mengukur besarnya jangkrik ;- 3 (tiga) buah serok jangkrik ;- 2 (dua) buah okeran (alat untuk mengadu) jangkrik ;- 15 (lima belas) ekor jangkrik ;Dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah .

  FADOLImengamankan sejumlah barang bukti diantaranya uang tunai Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) , sebuah arena adu jangkrik, 3 (tiga) buah tempattempat untuk menyimpan jangkrik, 2 (dua) buah tempat pembanding untukmengukur besarnya jangkrik, 3 (tiga) buah serok jangkrik, 2 (dua) buah okeran(alat untuk mengadu) jangkrik, 15 (lima belas) ekor jangkrik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke 1 KUHP. 0222025Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus

Putus : 14-03-2011 — Upload : 09-09-2011

Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pid.Sus/2011/PN.PWT

Tanggal 14 Maret 2011 — I. Ahmad Sujadi Narwin Bin Sumadiarjo (Terdakwa) II. Surasno Bin Muharso (Terdakwa) III. Agus Purwito Als. Toto Bin Sumarjo Narsim (Terdakwa)
45 — 11

• Untuk mencari /mengadu dalampermainan GOKI dalam judi JenisBOLA TANGKAS adalah kartu remidengan 4 gambar sama ditambah Jokermaka mendapatkan GOKI.

  Dengan nominal uang Rp. 1000,Bahwa untuk mencari/mengadu dalam permainan 2 PAIRdalam judi Jenis BOLA TANGKAS adalah kartu remidengan 2 gambar sama ditambah 2 gambar sama makamendapatkan 2 PAIR.

  Dengan nominal uang Rp. 1000, ;Bahwa untuk mencari/mengadu dalam permainan 2 PAIRdalam judi Jenis BOLA TANGKAS adalah kartu~ remidengan 2 gambar sama ditambah 2 gambar sama makamendapatkan 2 PAIR.

  Bahwa benar untuk mencari/mengadu dalam permainanTRIS dalam judi Jenis BOLA TANGKAS adalah kartu remidengan 3 gambar sama ditambah 4 gambar acakmendapatkan TRIS dengan pemasangan koin minimal 10menjadi koin 25, dengan nominal uang Rp. 2.500, ;10. Bahwa benar untuk mencari/mengadu dalam permainan11.STRAIGHT dalam judi Jenis BOLA TANGKAS adalah karturemi dengan 5 Angka beda gambar maka mendapatkanSTRAIGHT.

  Dengan nominal uang Rp. 1000, ; untuk mencari/mengadu dalam permainan 2 PAIR dalamjudi Jenis BOLA TANGKAS adalah kartu remi dengan 2gambar sama ditambah 2 gambar sama maka mendapatkan2 PAIR.

Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Perjudian

Register : 14-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-11-2015

Putusan PN BATULICIN Nomor 270/PID.B/2015/PN.Bln

Tanggal 15 Oktober 2015 — ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI
38 — 9

• ayam (Sabung ayam) dilakukan dengan caramengadu 2 (dua)ekor ayam yang mana masingmasing pemiliknya menyertakan uang sebagai taruhan ,dimana ayam yang berhasil membuat lawannya tidak dapat mengikut pertandingan lagi ataulari keluar dari arena maka dianggap sebagai pemenangnya:;Bahwa terdakwa melakukan pertandingan mengadu ayam (sabung ayam) dengan taruhansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang dilakukan dengan cara ayam jantan jenisbangkok milik terdakwa kalah, selanjutnya terdakwa mengikuti

  ayam (sabung ayam) dilakukan dengan cara mengadu 2(dua) ekor ayam selama 1 (satu) babak yang teridir dari 15 (lima belas) Ronde, yang manamasingmasing pemiliknya menyertakan uang sebagai taruhan, dimana ayam yang berhasilmembuat lawannya tidak dapat mengikut pertandingan lagi atau lari keluar arena makadianggap sebagai pemenangnya; Bahwa benar terdakwa melakukan pertandingan mengadu ayam (sabung ayam) dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang dilakukan dengan cara ayam jantanjenis

  ayam jantan miliknya dengan ayam jantan milik sdr.Wira (DPO) yang manaterdakwa menyertakan uang yang dipakai sebagai taruhan , dan pertandingan mengadu ayam (sabungayam) dilakukan dengan cara mengadu 2 (dua) ekor ayam selama 1 (satu) babak yang teridir dari 15 (limabelas) Ronde, yang mana masingmasing pemiliknya menyertakan uang sebagai taruhan, dimana ayamyang berhasil membuat lawannya tidak dapat mengikuti pertandingan lagi atau lari keluar arena makadianggap sebagai pemenangnya, dari pengakuan

  ayam jantan miliknya dengan ayam jantan milik sdr.Wira (DPO) yang mana terdakwamenyertakan uang yang dipakai sebagai taruhan dan pertandingan mengadu ayam (sabung ayam)dilakukan dengan cara mengadu 2 (dua) ekor ayam selama 1 (Satu) babak yang teridir dari 15 (lima belas)Ronde, yang mana masingmasing pemiliknya menyertakan uang sebagai taruhan, dimana ayam yangberhasil membuat lawannya tidak dapat mengikut pertandingan lagi atau lari keluar arena maka dianggapsebagai pemenangnya dari keterangan terdakwapadasaat

  Unsur Turut main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum ;Menimbang, bahwa turut melakukan dalam arti kata bersamasama melakukan peristiwa pidanaitu ;Menimbang, bahwa dijalan umum yaitu dapat dilinat oleh umum ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan sewaktu petugas kepolisian datangmelakukan penangkapan bermain judi mengadu ayam (sabung ayam) terdakwa melakukannya bersamadnegan sdr.WIRA (DPO), terdakwa melakukan pertandingan mengadu ayam (Sabung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Mengadu) dengan Pemohon II (Kana binti Basattu) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2000, di Sri Kamusan Estate, Kota Kinabalu Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);