Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Ayam Seba bin Oesea Ayam Seba) dengan Pemohon II (Yusria Manuala binti Sahudin Manuala) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2007 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Ayam Seba bin Oesea Ayam Seba, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Matanga, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danYusria Manuala binti Sahudin Manuala, umur

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2007, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Matanga,Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.BgiImam Desa bernama Hasdin Sampelan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Sahudin Manuala dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Nurman Amin bin Amin dan Sunardi Mahaseng binMahaseng Dg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Usman Ayam Seba bin Oesea Ayam Seba dan Yusria Manuala bintiSahudin Manuala adalah suami isteri, yang telah menikah menurut HukumIslam pada tanggal 15 Oktober 2007 di Desa Matanga, Kecamatan BanggaiSelatan,Kabupaten Banggai Laut;;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaHasdin Sampelan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaSahudin

Manuala , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Nurman Amin bin Amin dan Sunardi Mahaseng binMahaseng Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Ayam Seba binOesea Ayam Seba) dengan Pemohon Il (Yusria Manuala binti SahudinManuala) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2007 di DesaMatanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut;;3.

Manuala Tampubolon Bin Albon Tampubolon, dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Sutrisna,SH
Terdakwa:
1.Manuala Tampubolon Bin Albon Tampubolon
2.Morensius Marpaung Bin Jhoni Patar

Manuala, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Labuan Kapelak, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Labuan Kapelak, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 12 Februari 1974; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon

Manuala dan Sahun Pisalemo bin Pisalemo;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil Sesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon hadirpada acara akad nikah Para Pemohon, saksi pertama (Dadi DT.

Manuala) hadirsebagai Saksi , sedangkan saksi kedua (Sahun Pisalemo bin Pisalemo) hadirsebagai Saksi Il, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain yang menerangkan apa yang dilinat, didengar dan dialami sendiri,sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuai maksudPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.

Fotokopi tanda terima setoran POS nomor 159578347 dan fotokopi tanda terimasetoran POS nomor 987961439, diberi tanda bukti P18d;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikutSaksi MANUALA PANGARIBUAN ; bahwa saksi memberikan keterangannya setelah berjanji sesuai dengan agamanya.e Bahwa saksi adalah bapak kandung penggugat;e Bahwa penggugat telah bercerai dari

dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, bukti P3, bukti P4 dan bukti P6dapat diketahui Penggugat dan Tergugat adalah warga Kota Banjarbaru yang telahterikat dalam perkawinan yang sah secara agama Kristen Protestan pada tanggal 25Juli 2005 di Gereja Maranatha Buntok dan telah dicatatkan di Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan pada tanggal 25 Agustus 2005 dan telahbercerai pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015, ternyata berkesesuaian denganketerangan saksi MANUALA

Bjb.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menyatakan tergugattelah mengabaikan tanggungjawabnya atas pembayaran rumah tersebut dihubungkandengan bukti surat dengan tanda bukti P8 sampai dengan bukti surat dengan tandabukti P18d dan keterangan saksi MANUALA PANGARIBUAN dan saksi SITIMAESAROBH, tergugat telah mengabaikan kewajibannya melakukan pembayarankredit di BTN untuk pembelian tanah berikut sebuah rumah yang terletak di JalanSukamara Komplek Asmi II Blok.O No.8 RT.006 RW.002 Kelurahan

Sahat Sinaga
2.Manuala Sinaga Ahli Waris Alm Dapat Sinaga

Labuhan Batu tanggal 03 Juli 2013, selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.ksi Manuala Lubis, (berjanji) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi

Bahwa ayah dan ibu Penggugat bernama: Wellem Turangan dan MariaTatareda keduanya sudah meninggal dinia, selain meninggalkan Penggugatsebagai anak tunggal, juga meninggalkan beberapa bidang tanah kebun danantara lain tanah kebun yang menjadi sengketa, yaitu di tempat bernama:Manuala wilayah Kelurahan Beo Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Penggugat dan Hugu Pengendaheng;Barat berbatasan dengan : Kel.Pusungulaa;Selatan berbatasan dengan : Sungai Manuala;Timur berbatasan

Karnia perempuan, lahir tanggal 07 Februari 2003;Kaela, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2005;Saleha, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2008;Sahrul, lakilaki, lahir tanggal 08 Maret 2011;Sahril, lakilaki, lahir tanggal 18Juni 2013;Wahyu, perempuan, lahir tanggal 24 Januari 2016;~@9 29 5 pBahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah Untuk mendapatkan Buku Nikah;Dadi bin Tolani Manuala

LEO Bin MANUALA SIREGAR
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD AMIN Bin MAHMUD
Terbanding/Terdakwa III : HARUN Bin SULAIMAN
Terbanding/Terdakwa IV : LATIFIH Als. LATIF Bin LASA

Semau Selatan, Kabupaten Kupang.Bahwa + Tahun 1964 setelah tidak melayani lagi sebagai Guru Jemaad(Guru Injil) karena usia lanjut, Pallo Buang alias Petrus Timu kembali ke DesaUitao dan lagilagi meminta izin kepada ayah Penggugat untuk membuat rumahsemi permanent di bekas rumah darurat Ama Toto Neno Bising (Alm) danakhirnya ayah Penggugat memberikan izin dengan memberikan tanah untukmembangun rumah darurat dan pekarangan seluas + 15 m x 20 m = 300 M2di samping rumah mantan Kepala Desa Uitao Soleman Manuala

dan FelipusPupu dengan ketentuan tidak untuk dimiliki dan jika di kKemudian hari sudahHalaman 4 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 158/PDT/2020/PT KPG16.17.18.memiliki tanah sendiri maka dapat dibongkar sewaktuwaktu, faktanya mantanKepala Desa Uitao Soleman Manuala setelah memiliki tanah sendiri maka yangbersangkutan pindah dan menyerahkan kembali tanah yang ia tempati kepadaPenggugat, sedangkan Felipus Pupu yang setelah yang bersangkutanmeninggal dunia rumah darurat tersebut termakan usia dan roboh.Bahwa

Manuala Aruan padatanggal 10 September 2020, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti TI,II, III3;4.

Saksi Manuala Aruan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Halomoan AruanBahwa Saksi mengenal Tiominar boru ManurungBahwa Saksi mengetahui bahwa Halomoan Aruan dan Tiominar Manurungmengajukan gugatan masalah tanah terhadap Tergugat;Bahwa Saksi tinggal di Pangasean.

PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan bukti saksi sebanyak 6 (enam) orang yaituAlum Aruan, Rusli Tambunan, Harloyd Hutapea, Ramses Sibarani, JonnerHarangan Aruan dan Mangisi Aruan sedangkan Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.I,II,III1 sampai dengan T.1,II,III4 serta bukti saksisebanyak 5 (lima) orang, yaitu Sonty Alam Tambunan, Manuala

Konvensi menolak dalil gugatan Para Penggugat Rekonvensi / ParaTergugat Konvensi, maka Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensiberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut di atas (vide Pasal 283RBg/Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para PenggugatRekonvensi / Para Tergugat Konvensi telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat T.1,II, I21 Sampai dengan bukti surat T.1,II,1II4 dan bukti saksi sebanyak 5(lima) orang, yaitu Sonty Alam Tambunan, Manuala

Sahat Sinaga
Terbanding/Tergugat II : Manuala Sinaga Ahli Waris Alm Dapat Sinaga
Turut Terbanding/Penggugat II : Dorma Uli Gultom
Turut Terbanding/Penggugat III : Elmud Chandra Sijabat

Manuala Aruan padatanggal 10 September 2020, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti TI,II, III3;4.

Saksi Manuala Aruan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Halomoan AruanBahwa Saksi mengenal Tiominar boru ManurungBahwa Saksi mengetahui bahwa Halomoan Aruan dan Tiominar Manurungmengajukan gugatan masalah tanah terhadap Tergugat;Bahwa Saksi tinggal di Pangasean.

PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan bukti saksi sebanyak 6 (enam) orang yaituAlum Aruan, Rusli Tambunan, Harloyd Hutapea, Ramses Sibarani, JonnerHarangan Aruan dan Mangisi Aruan sedangkan Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.I,II,III1 sampai dengan T.1,II,III4 serta bukti saksisebanyak 5 (lima) orang, yaitu Sonty Alam Tambunan, Manuala

Konvensi menolak dalil gugatan Para Penggugat Rekonvensi / ParaTergugat Konvensi, maka Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensiberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut di atas (vide Pasal 283RBg/Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para PenggugatRekonvensi / Para Tergugat Konvensi telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat T.1,II, I21 Sampai dengan bukti surat T.1,II,1II4 dan bukti saksi sebanyak 5(lima) orang, yaitu Sonty Alam Tambunan, Manuala

BAAYA GARAP KEBUNPAKET IB Pengolahan Tanah Manuala. Bajak Sapi Ha Rp175.000,00b. Bajak Sapi II Ha Rp140.000,00c. Bajak Sapi III Ha Rp140.000,00d. Furrow Sapi Ha Rp70.000,00e. Furrow Sapi Il Ha Rp70.000,00Total Rp595.000,00URAIAN JENIS PEKERJAAN SATUAN /KATEGORIRATOONPCll. BAAYA GARAP / PEMELIHARAANPAKET IIAa. Tanam PC Ha Rp450.000,00b. Persiapan buka kebun ratoon Ha Rp50.000,00 Perbaikan Tanaman ratoon Ha Rp250.000,00c.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X Ride warna Putih Merah Nomor Polisi: DE 2191 NL;
• 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi: DE 2191 NL atas nama Gunawan Manuala;

Dikembalikan kepada Saksi Kirana Lina alias Rini;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX King warna merah tanpa TNKB;
• 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi: DE 2982 LV atas nama Abdul Syukur Silaratubun;
• 1 (satu) lembar SIM C atas nama Abdul

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN DthMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha X Ridewarna Putin Merah Nomor Polisi: DE 2191 NL dan 1 (satu) lembar STNKNomor Polisi: DE 2191 NL atas nama Gunawan Manuala