- Maria Hela Manubale vs - Drs. Benny Johanes Doko

Bahwa gugatan Nomor 177/Pdt.G/2016/PN Kpg, mengalami error inpersona, alasan mengacu pada gugatan Nomor 101/Pdt.G/2006/PN KpgHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 126/Pdt/2017/PT KPG.secara sepihak, merupakan tindakan penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum yang telah mengkaburkan/menipu surat keterangan waris.Dengan demikian penggugat Benny Johanes Doko juga tidak berhak, yangberhak adalah Maria Hela Manubale/tergugat atas objek sengketameneruskan harta pemberian/hibah tersebut.2.

Bahwa terhadap objek sengketa yang sama, terdapat 2 (dua) gambarsituasi/GS yaitu GS nomor 121 A/1972 (bukan GS nomor 120 A/1972)sebagai gugatan awal yang diikuti 3 (tiga) putusan berakibat juga salahpenerapan hukumnya sebab gugatan tahun 2006 atau gugatan nomor101/Pdt.G/2006/PN Kpg alas hak yang digunakan penggugat MariaHela Manubale melalui kuasa hukumnya saat itu sebagai penggugatsekarang tergugat adalah salah/keliru yaitu pertama tentang nomor GS120 A/1972 seharusnya nomor 121 A/1972 ukuran 1.435

1.372 M2 bukan luas 1.435 M2.Adapun perubahan luas terhadap objek sengketa dikarenakan peristiwahukum tahun 1995 (sebelum terbit SHM nomor 197 luas 1.372 M2)perbuatan penggugat Benny Johanes Doko meminta pada Jacob Helaun tuk menyerahkan GS nomor 121 A/1972 (bukan GS no 120 A/1972)untuk persil luas + 1.435 M2 atas nama Balu/Janda Magdalena Dokoyang dibantu pengurusan ukur oleh Jacob Hela (J.Hela) tujuannyabahwa penggugat Benny Johanes Doko akan membantu Jacob Hela(J.Hela, suami tergugat Maria Hela Manubale

fisik dan data yurudis objek tanah (in casu)namun tidaklah demikian terhadap objek gugatan yang lebih duludirekayayasa mengenai surat waris oleh Penggugat Benny Johanes Doko.Kedua, bahwa dalam gugatan nomor 101/Pdt/G/2006/PN.Kpg dan diikuti 3(tiga) putusan tetang alat bukti surat dari tergugat (Benny Johanes Doko)sekarang Penggugat, saat itu dipersidangan tidak ada bukti surat keteranganwaris terhadap objek sengketa untuk diketahui baik oleh Majelis Hakimmaupun pihak Penggugat saat itu (Maria Hela Manubale

MARIA HELA MANUBALE, ; BENY YOHANIS DOKO, HERI MAKANDOLU, dkk.

PUTUSANNo. 2281 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARIA HELA MANUBALE, beralamat di Jalan Tangga 40 No.4Rt. 17 / Rw. 06.

berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: MARIA HELA MANUBALE

Bahwa oleh karena Pembanding dalam Perkara No: 64/PDT/2007/PTK tidakpuas terhadap Putusan tersebut maka mengajukan Kasasi ke Mahkama Agungsebagai Pemohon Kasasi Perkaranya sudah diputuskan dalam Perkara No:2281 K/PDT/2008 pada hari kamis tanggal 12 Pebruari 2009 yang amarnyaberbunyi : Menolak Permohonan Kasasi dari pemohon Kasasi MARIA HELA MANUBALE Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatKasasi sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah);6.

buktibukti surat yang diajukanoleh Para pihak serta keterangan saksisaksi ;Menimbang bahwa dikaitkan bukti P.1 s/d P.3 adalah Putusan PengadilanNegeri, Putusan Pengadilan Tinggi dan Putusan Mahkamah Agung adalahmenyangkut tentang tanah obyek sengketa sekarang dimana tanah tersebut dalamperkara dahulu nomor 101/Pdt.G/2006/PN.Kpg Tergugat yang menggugatPenggugat dan dari putusan tersebut gugatan dari Tergugat (dahulu Penggugatdalam perkara 101/Pdt.G/2006/PN Kpg adalah menolak gugatan Penggugat MariaHela Manubale

dimana Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah milik dariPenggugat yang diperoleh dari warisan suaminya Yacob Hela yang diwariskan dariPeninggalan Paulus Huru Doko dimana Yacob Hela menurut Penggugat Maria HelaManubale adalah anak angkat dari Paul Huru Doko, namun dari gugatan Penggugattersebut telah diputuskan dan Penggugat Maria Hela Manubale tidak dapatmembuktikan tanah tersebut adalah milik dari suaminya Yacob Hela ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa sertifikat hak milik nomor

Cuma fotocopy akantetapi terkait dengan Bukti P1 s/d P4 dimana bukti P5 dan P6 berupa suratteguran dari Penggugat kepada Tergugat agar bisa mengosongkan rumah danmeninggalkan tanah sengketa dimana Penggugat melakukan surat teguran kepadaTergugat atas dasar Putusan dari Pengadilan Negeri Nomor 101/Pdt.G/2006/PN Kpgjo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang nomor 64/PDT.G/2007/PTK jo PutusanMahkamah Agung Nomor 2281/K/PDT/2008 bukti P1 s/d P3 dimana dalamPutusan tersebut Penggugat dalam hal ini Maria Hela Manubale

Manubale, S.H., PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas IIA Kupang danorangtua/wali;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Kpg tanggal 17 Februari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 29 Januari 2020 Nomor Reg.Perkara: PDM04/KPANG/Rpa.1/Eku.1/01/2020, Anak didakwa sebagai berikut:Bahwa Anak MUHAMAD CAENURI ALS.

Manubale, S.H., PembimbingKemasyarakatan dari BAPAS Kupang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN OlmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Olm tanggal 11 Januari 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Olm tanggal 11Januari 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak serta barangbukti