Kemudian saat korban hendak pulang keManubara, Terdakwa berkata kepada korban kalau Ia dan SAMUEL UMBU aliasMUEL juga mau ke Manubara lalu Terdakwa dan SAMUEL UMBU Alias MUELmenumpang/berbonceng berdua di sepeda motor Shogun yang di bawa oleh korbandengan posisi korban didepan, SAMUEL UMBU alias MUEL di tengah danTerdakwa paling belakang dengan membawa sebatang kayu yang diselipkan dibalikbajunya, kemudian di dalam perjalanan setelah sampai di Kuburan Hambala,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu

Kemudian saat korban hendakpulang ke Manubara, Terdakwa berkata kepada korban kalau Ia dan SAMUELUMBU alias MUEL juga mau ke Manubara lalu Terdakwa dan SAMUEL UMBUAlias MUEL menumpang/berbonceng berdua di sepeda motor Shogun yang di bawaoleh korban dengan posisi korban didepan, SAMUEL UMBU alias MUEL di tengahdan Terdakwa paling belakang dengan membawa sebatang kayu yang diselipkandibalik bajunya, kemudian di dalam perjalanan setelah sampai di Kuburan Hambala,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu

Kelurahan Kemala Putih,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, kemudian terdakwa pergiketempat kerja DAVID BULU Alias DAVID di Manubara dan sampai disana sudahada SAMUEL UMBU alias MUEL dan DAMIANUS BALI MEHA alias DAMI(yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah).

Manubara dan sampai disana sudahada SAMUEL UMBU alias MUEL dan DAMIANUS BALI MEHA alias DAMI(yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah).

Kemudian saat korban hendak pulangke Manubara, Terdakwa berkata kepada korban kalau Ia dan SAMUEL UMBU alias MUEL juga mauke Manubara lalu Terdakwa dan SAMUEL UMBU Alias MUEL menumpang/berbonceng berdua di41sepeda motor Shogun yang di bawa oleh korban dengan posisi korban didepan, SAMUEL UMBU aliasMUEL di tengah dan Terdakwa paling belakang dengan membawa sebatang kayu yang diselipkandibalik bajunya, kemudian di dalam perjalanan setelah sampai di Kuburan Hambala, KelurahanHambala, Kecamatan Kota

MANTO di Manubara, Kelurahan Kamalaputih,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan ketiga terdakwa

dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada saat saksi MelianusSunbanu (anggota kepolisian pada polres sumba timur) bersamasama dengan beberapa anggota polisilainnya sedang melakukan patroli di sekitar daerah Manubara, dan saat saksi Melianus Sunbanumelewati rumah saksi KIRMANTO, saksi Melianus Sunbanu melihat beberapa orang yang kemudiandiketahui oleh saksi Melianus Sunbanu bernama Asmuri, Didit Sulistiono, Slamet, Sutarno, dan ErikEstrada sedang

MANTO di Manubara, Kelurahan Kamalaputih,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatanmana dilakukan ketiga terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat

seperti tersebut diatas, berawal pada saat saksi MelianusSunbanu (anggota kepolisian pada polres sumba timur) bersamasama dengan beberapa anggota polisilainnya sedang melakukan patroli di sekitar daerah Manubara, dan saat saksi Melianus Sunbanumelewati rumah saksi KIRMANTO, saksi Melianus Sunbanu melihat beberapa orang yang kemudiandiketahui oleh saksi Melianus Sunbanu bernama Asmuri, Didit Sulistiono, Slamet, Sutarno, dan ErikEstrada sedang duduk sambil memegang kartu dan karena merasa curiga sehingga

DIDIT, dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah judi kartu domino;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 16.30 Wita bertempat didalam kios milik saksi Kirmanto, di Manubara, Kelurahan Kamalaputih, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan judi kartu domino adalah saksi bersamasama dengan saksi

;Jenis kelamin : LakiJaki ;Kebangsaan kewarganegaraan : Indonesia :Tempat tinggal : Manubara, Kelurahan, kemalaputih,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur: Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : fe ee re ee en es eee eeePendidikan : D.;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik, tanggal 31 Mei 2011, No.

ALFIANWEMBATOWAK alias FIAN, AGUNG, FEBY PARERA alias FEBY, INDRA, danANGKER (yang masingmasing masih DPQ), pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di Pinggir jalan TRI TURA Manubara,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengaditan Negen Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili

yang diikuti pula oleh MELKIANUS RIHI alias ANUS (yangdilakukan penuntutan secara terpisah, ALFIAN WEMBATOWAK alias FIAN, AGUNG,FEBY PARERA alias FEBY, dan INDRA (masingmasing masih DPO) datang kerumahBapakBapak LINTANG kemudian sesampainya didepan rumah Bapak LINTANG, TerdakwaRONI ALEX alias RONI dan kawankawannya tersebut bertemu dengan saksiDAMIANUS LAKA SANGGA, korban AGUSTINUS MADA, korban ANDREAS DOO,dan korban YUNUS MILLA (sopir Truck PRIMADONA) yang sedang berada di Pinggirjalan TRI TURA Manubara

INDRA, danANGKER (yang masingmasing masih DPQ), pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di Pinggir jalan TRI TURA Manubara,KelurahanKamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan ferang terangan dan dengan tenaga

ANGKER yang diikuti pula oleh MELKIANUS RIHi alias ANUS (yangdilakukan penuntutan secara terpisah), ALFIAN WEMBATOWAK alias FIAN, AGUNG,FEBY PARERA alias FEBY, dan INDRA (masingmasing masih DPO) datang kerumahBapak LINTANG kemudian sesampainya didepan rumah Bapak LINTANG , TerdakwaRONI ALEX alias RONI dan kawankawannya tersebut bertemu dengan saksiDAMIANUS LAKA SANGGA, korban AGUSTINUS MADA, korban ANDREAS DOO,dan korban YUNUS MILLA (sopir Truck PRIMADONA) yang sedang berada di Pinggirjalan TRI TURA Manubara

(Ruas Jalan Manubara);Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan (Ruas Jalan Manubara);Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Ruas Jalan Laihau LewaTidas);Rencana Anggaran Pengeluaran (Ruas Jalan Laihau Lewa Tidas);Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan (Ruas Jalan Laihau LewaTidas);Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Waingapu MbatahapiduLukukamaru);Rencana Anggaran Pengeluaran (Waingapu MbatahapiduLukukamaru);Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan (Waingapu MbatahapiduLukukamaru);Rincian Upah, Bahan,

Surat Pesanan, SPK, dan Bukti Pengeluaran Pada Paket Rehabilitasi/Pemeliharaan Rutin Jalan dan Jembatan (Ruas Jalan Manubara)Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp73.344.000,00;Dikembalikan kepada Terdakwa Cq.

Surat Pesanan, SPK, dan Bukti Pengeluaran Pada Paket Rehabilitasi/Pemeliharaan Rutin Jalan dan Jembatan (Ruas Jalan Manubara)Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp73.344.000,00;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);9.

No. 2528 K/PID.SUS/2017181) Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Rehabilitasi/PemeliharaanRutin Jalan Tersebar No: PU.622/8062/BM/X1I/2014 tanggal 07112014;182) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No: PU.622/8138/BM/XI/2014 tanggal 25112014;183) Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan No: PU.622/8583/BM/XI/2014 tanggal 28112014;184) Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Ruas Jalan Manubara);185) Rencana Anggaran Pengeluaran (Ruas Jalan Manubara);186187188) Rencana Anggaran Pengeluaran (Ruas

MANTO di Manubara, KelurahanKamalaputih, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan kedua terdakwa dengan

cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada saat saksi MelianusSunbanu (anggota kepolisian pada polres sumba timur) bersamasama dengan beberapaanggota polisi lainnya sedang melakukan patroli di sekitar daerah Manubara, dan saat saksiMelianus Sunbanu melewati rumah saksi KIRMANTO, saksi Melianus Sunbanu melihatbeberapa orang yang kemudian diketahui oleh saksi Melianus Sunbanu bernama Asmuri, DiditSulistiono, Slamet, Sutarno, dan Erik Estrada sedang duduk

MANTO di Manubara, KelurahanKamalaputih, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan kedua terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat

TARNO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;= Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah judi kartu domino;= Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 16.30 Wita bertempat didalam kios milik saksi Kirmanto, di Manubara, Kelurahan Kamalaputih, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;= Bahwa yang melakukan judi kartu domino adalah saksi, bersamasama dengan saksi

MURI, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah judi kartu Domino;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 16.30 Wita bertempat didalam kios milik saksi Kirmanto, di Manubara, Kelurahan Kamalaputih, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan judi kartu domino adalah terdakwa bersamasama dengan terdakwaII.

Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : DOMINGGUS LODO alias MAHARITempat Lahir : SabuUmur/Tgl Lahir : 46 tahun /28 Agustus 1968Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Manubara Kelurahan KemalaputiKecamatan Kota Waingapu kabupatenSumba TimurAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaPendidikan

membelibensin di SPBU (stasiun pengisian bahan bakar umum) Matawai denganmembawa 2 (dua) buah jerigen dan terdakwa lakukan berulangulang sampaibensin tersebut terkumpul sebanyak 120 (seratus dua puluh) Liter.Selanjutnya Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 terdakwa kembali keSabu tanpa membawa jerigen yang berisi bensin dikarenakan pada saat itukapal yang terdakwa tumpangi untuk menuju ke sabu mutannya telah penuhsehingga jerigenjerigen yang berisi bensin tersebut terdakwa simpandirumah terdakwa di Manubara

Kelurahan Kemalaputi Kecamatan KotaWaingapu kabupaten Sumba Timur.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 terdakwa datang lagi keSumba Timur sambil membawa 7 (tujuh) buah Jerigen ukuran 30 (tiga puluh)liter, sesampainya di Sumba Timur Kemudian 7 (tujuh) buah Jerigenterdakwa simpan dirumah terdakwa di Manubara Kelurahan KemalaputiKecamatan Kota Waingapu kabupaten Sumba Timur dan keesokkan harinyapada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 14.30 Wita terdakwadengan menggunakan sepeda Motor

Kelurahan Kemalaputi Kecamatan KotaWaingapu kabupaten Sumba Timur.> Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 terdakwa datang lagi keSumba Timur sambil membawa 7 (tujuh) buah Jerigen ukuran 30 (tiga puluh)Halaman 6 dari 36 putusan nomor 56 / Pid.B /2014 /PN.Wgpliter, sesampainya di Sumba Timur Kemudian 7 (tujuh) buah Jerigenterdakwa simpan dirumah terdakwa di Manubara Kelurahan KemalaputiKecamatan Kota Waingapu kabupaten Sumba Timur dan keesokkan harinyapada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar

Tritura, Rt.12 / Rw. 06,Manubara, Kelurahan Kemalaputi, KecKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur ; Kepercayaan : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Waingapu oleh:1 Penyidik, tanggal 28 Oktober 2012, berdasarkan Nomor : SP HAN / 76/ X / 2012/Reskrim, sejak tanggal 28 Oktober 2012 s/d tanggal 16 November 2012 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 14 November 2012, berdasarkan Nomor :173 / P.3.19

Tritura, Rt.12 / Rw. 06, Manubara,Kelurahan Kemalaputi, Kec Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur ; e Bahwa, pada saat itu sementara saksi sedang memasak kemudian datanglahTerdakwa SEMI berbaring di tempat tidur dalam keadaan mabuk lalu Terdakwabertanya kepada saksi di mana pisau saya , dan saksi jawab saya masih pakai ,kemudian Terdakwa kembali berkata antar saya ke rumah kakak , dan saksijawab saya masih masak , dan setelah itu terdengar bunyi piring pecah dari luarrumah dan Terdakwa Semi mengatakan

Tritura, Rt.12 / Rw. 06, Manubara, KelurahanKemalaputi, Kec Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur ; Bahwa, pada hari tersebut saksi pergi mengambil air minum, lalu saksi dengarTerdakwa dan Yubi sedang bertengkar lalu saksi pergi dan saat itu saksi melihatTerdakwa mengangkat kursi plastik akan memukul Yubi tetapi tidak kena, laluTerdakwa meremas tangan kiri Yubi dengan kuat dan mendorong kuat Yubi,sehingga korban Yubi jatuh tersandar di kumbang air, setelah itu saksi meleraiTerdakwa dan Yub)i ; Bahwa

Tritura, Rt.12 / Rw. 06, Manubara, KelurahanKemalaputi, Kec Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur ; Bahwa, pada saat itu saksi dimintai tolong oleh saksi korban Yubi untuk memberimakan anaknya yang masih kecil, sementara itu saksi korban sedang memasak didapur, sedangkan Terdakwa sedang tidur dan dalam keadaan mabuk, lalu tibatibaadik saksi yang masih kecil berlari keluar rumah sambil membanting piring dansaksi tegur, tetapi adik terus ribut dan saksi menjadi emosi sehingga saksi melemparpiring nasi

Tritura, Rt.12 / Rw. 06,Manubara, Kelurahan Kemalaputi, Kec Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur ; e Bahwa, saat itu saksi korban sementara sedang memasak kemudiandatanglah Terdakwa SEMI berbaring di tempat tidur dalam keadaanmabuk lalu Terdakwa bertanya kepada saksi di mana pisau saya , dansaksi jawab saya masih pakai , kemudian Terdakwa kembali berkata antar saya ke rumah kakak , dan saksi jawab saya masih masak ,lalu Terdakwa kembali ke kamar untuk tidur, setelah itu tidak lamakemudian dari dalam

TerdakwaAdrianus Bulu alias Adi alias Agus (diajukan kepersidangan dalam berkas terpisah)menyampaikan bahwa Terdakwa David Bulu alias David (diajukan kepersidangandalam berkas terpisah) sudah berada di tempat Pemakaman Umum Hambala, danmemerintahkan kepada Terdakwa Adrianus Bulu alias Adi alias Agus (diajukankepersidangan dalam berkas perkara terpisah) untuk mengajak korban Yulius Dendoalias Lius alias Sam alias Sem untuk bermain dirumah bosnya korban Yulius Dendoalias Lius alias Sam alias Sem di Manubara

dan Terdakwa Adrianus Bulu alias Adialias Agus (diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah) dan TerdakwaSemuel Umbu alias Muel (diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah)berbocengan dengan korban menuju Manubara akan tetapi Terdakwa Adrianus Bulualias Adi alias Agus (diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah) memintakepada korbanYuliusYulius Dendo alias Lius alias Sam alias Sem untuk melewati TPU Hambala agar lebihCePpat; += 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

masalah HP;Bahwa HP tersebut milik korban SAM yang dijual oleh DAVID dan uangnyatidak diberikan kepada korban SAM sehingga korban SAM menyita HP milikDAVID kemudian diminta kembali oleh DAVID namun HP milik DAVID sudahdijual oleh korban SAM dan uangnya tidak diberikan kepada DAVID;Bahwa Saya tidak tahu DAVID jual HP tersebut dengan harga berapa;* Bahwae Bahwa Korban SAM datang ditempat kostnya DAVID satu kali saja;e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011 saya, terdakwa dan ADI kumpuldi Manubara

kuburan Hambala dan saya ditugaskan untukmengantar sepeda motor milik korban kedepan rumah ABRAHAM; Bahwa Pada malam waktu perencanaan pembunuhan tersebut DAVID sudah bagitugas dan peran masingmasing, DAVID dan ADI bawa kayu dan batu untuk pukulkorban SAM, sedangkan saya dan MUEL ditugaskan untuk mengantar sepeda motorVisummilik korban SAM kedepan rumah ABRAHAM kalau korban SAM sudahdibunuh ;Bahwa pada saat itu korban SAM mau pulang kemudian ADI dan MUEL sengajaingin mengikuti korban SAM menuju Manubara

dan Terdakwa ditugaskan untukmengantar sepeda motor milik korban kedepan rumahABRAHAM jp===2 2a nnn nnne Bahwa Pada malam waktu perencanaan pembunuhan tersebut DAVID sudah bagitugas dan peran masingmasing, DAVID dan ADI bawa kayu dan batu untuk pukulkorban SAM, sedangkan saya dan MUEL ditugaskan untuk mengantar sepeda motormilik korban SAM kedepan rumah ABRAHAM kalau korban SAM sudahdibunuh;e Bahwa pada saat itu korban SAM mau pulang kemudian ADI dan MUEL sengajaingin mengikuti korban SAM menuju Manubara

Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Manubara110. 1 (satu) Dokumentasi tahun 2013 yang terdiri dari foto-foto pekerjaan rehabilitasi dan pemeliharaan jalan dan jembatan.111. 1 (satu) Dokumentasi tahun 2014 yang terdiri dari foto-foto pekerjaan rehabilitasi dan pemeliharaan jalan.

Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Ruas Jalan Manubara).185. Rencana Anggaran Pengeluaran (Ruas Jalan Manubara)186. Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan (Ruas Jalan Manubara)187. Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Ruas Jalan Laihau-Lewa Tidas).188. Rencana Anggaran Pengeluaran (Ruas Jalan Laihau-Lewa Tidas)189. Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan (Ruas Jalan Laihau-Lewa Tidas)190. Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Waingapu-Mbatahapidu-Lukukamaru).191.

Surat Pesanan, SPK, Dan Bukti Pengeluaran Pada Paket Rehabilitasi/ Pemeliharaan Rutin Jalan Dan Jembatan (Ruas Jalan Manubara) Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 73. 344.000,00. (Tetap terlampir dalam berkas perkara)9) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Ruas Jalan Manubara).185. Rencana Anggaran Pengeluaran (Ruas Jalan Manubara)186. Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan (Ruas Jalan Manubara)187. Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Ruas Jalan LaihauLewa Tidas).188. Rencana Anggaran Pengeluaran (Ruas Jalan LaihauLewa Tidas)189. Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan (Ruas Jalan LaihauLewa Tidas)190. Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (WaingapuMbatahapiduLukukamaru).191.

dan deker 8 Jalan Manubara Timbunan pilihan pada 73.344.000,00badan jalan sebanyak 376M?

dan deker8 Jalan Manubara Timbunan pilihan pada 73.344.000,00badan jalan sebanyak376 M? dan penyiapanbadan jalan 1.494 M?

Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Ruas Jalan Manubara).186. Rencana Anggaran Pengeluaran (Ruas Jalan Manubara)187. Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan (Ruas Jalan Manubara)188. Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan (Ruas Jalan LaihauLewa Tidas).189. Rencana Anggaran Pengeluaran (Ruas Jalan LaihauLewa Tidas)190. Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan (Ruas Jalan LaihauLewa Tidas)191.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Melolo, dan sekarang tinggal di Manubara, KelurahanKamalaputi;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 (empat) orang anak;4. Bahwa Tergugat menyatakan tidak ingat lagi kapan rumah tangganya mulaitidak harmonis;5. Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur, akan tetapi Tergugat selalu jujur danterhadap penghasilannya serta bertanggung jawab terhadap rumah tanggadan biaya sekolah anakanak;6.

AXxxxxxx, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaikeponakan dari Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Melolo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Melolokemudian tinggal di Manubara Kamalaputi;Bahwa penggugat dan Tergugat mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, akantetapi sekarang sudah tidak rukun

AXXXXXXXXX, Mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaianak kandung, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi, karena sejak 3 bulan yang laluPenggugat tinggal di rumah keponakannya di Hambala, sedangkanTergugat tinggal di Manubara Kamalaputi; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah bermula ketika saksibertengkar dengan sudaranya, kemudian Tergugat memukul saksi dansaudaranya

Bahwa sudah dua bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di Hambala sedangkan Tergugat tinggal di Manubara;4. Bahwa Tergugat berserta anakanaknya pernah menemui Penggugat dirumahnya saksi 1 unuk minta maaf dan mengajak Penggugat untuk pulangakan tetapi Penggugat tidak mau pulang dan tidak mau memaafkanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK: PDMII80/WGP/06/2010 tanggal 28 Juni 2010, sebagai berikut:PERTAMA : naan neBahwa ia Terdakwa YONATAHAN HIRU NARUSE alias JO alias KUNCORO aliasDAVID pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 sekira jam 19.00 wita dan apada hari Minggutanggal 18 April 2010 sekira jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April di tahun 2010, bertempat di ruamahnya CHRISTIANLUDIi alias OM TIAN di Manubara

Pasal 64 ayat (1) KUHP; Bahwa ia Terdakwa YONATHAN HIRU NARUSE alias JO alias KUNCORO aliasDAVID pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 sekitar jam 19.00 wita dan pada hari Minggu,tanggal 18 April 2010 sekira jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April ditahun 2010, bertempat dirumah saksiCHRISTIAN LUDJI alias OM TIAN di Manubara, Kelurahan Kemalaputih, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur dan dirumahnya saksi NAOMI MONE aliasMAMA RINTO di

dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksi korbanYULIANA INA alias YULI, yang berada didalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan berkalikali sehingga dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 sekira jam 08.30 wita Terdakwadatang dirumahnya saksi CHRISTIAN LUDJI alias OM TIAN di Manubara

ribu rupiah) untuk pencabutan kertas merah agar motor tidak dilimpahkan kepengadilan, tetapi pada saat itu saksi korban tidak memegang uang, saksi korban YULIANAINA alias YULI meminta waktu kepada Terdakwa untuk mencari pinjaman uang, kemudianpada sore harinya (masih pada hari Rabu, tanggal 14 April 2010) sekitar jam 19.00 witasaksi korban YULIANA INA alias YULI menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dirumah saksi CHRISTIAN LUDJI alias OMTIAN di manubara

Unsurdenganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum menunjukan awalnya pada hari Rabu tanggal 14April 2010 sekira jam 08.30 wita Terdakwa YONATHAN HIRU NARUSE alias JO alias30KUNCORO alias DAVID datang kerumahnya saksi CHRISTIAN LUDJI alias OM TIANdi Manubara, Kelurahan Kemalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,kemudian antara Terdakwa dengan saksi CHRISTIAN LUDJI alias OM TIAN terlibatpercakapan dan dalam percakapan

Tempat tinggal : Manubara, Rt 012, Rw 006, kel. Kemalaputi,kec.

perbuatannya di kKemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa RAMADANSYAH Alias RAMA pada hari Senin tanggal31 Juli 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan juli 2017 bertempat di Depan Rumah Kos Kecil di JalanTritura Manubara

ADRIANUS WALI Alias ARDI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi mengetahui ada masalah terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi MUSTAAN Alias BAPA YANTI ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitarjam 23.30 Wita di Depan Rumah Kos Kecil di Jalan Tritura Manubara

tiga kali ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saya berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitarjam 23.30 Wita di Depan Rumah Kos Kecil di Jalan Tritura Manubara

Vian dimanapada saat itu saksi Vian mendapat sms (pesan singkat) dari saksi Yusmi yangmenyuruh saksi Vian untuk datang ke kos kakaknya korban di daerahManubara sehingga saksi Vian langsung menunjukkan isi sms (pesan singkat)tersebut kepada terdakwa dan terdakwa pun langsung pergi menuju ke koskosan kakak korban di Manubara, dan sekitar pukul 15.30 Wita terdakwa tiba dikoskosan kakak korban dan kemudian melihat koroban dalam keadaan tidaksadarkan diri, dan selajutnya terdakwa bersama dengan saksi

Vian dimanapada saat itu saksi Vian mendapat sms (pesan singkat) dari saksi Yusmi yangmenyuruh saksi Vian untuk datang ke kos kakaknya korban di daerahManubara sehingga saksi Vian langsung menunjukkan isi sms (pesan singkat)tersebut kepada terdakwa dan terdakwa pun langsung pergi menuju ke koskosan kakak korban di Manubara, dan sekitar pukul 15.30 Wita terdakwa tiba dikoskosan kakak korban dan kemudian melihat korban dalam keadaan tidaksadarkan diri, dan selajutnya terdakwa bersama dengan saksi Yusmi

Yusmin datang dikost saksi di Manubara laluHalaman 10 dari29 halaman Putusgn No : 129/Pid.

Yusmi denganini pesan meminta saksi untuk datang dikos miliknya di Manubara lalusetelah kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian saksi mendapatpesan singkat (sms) lagi dari sdri.

sehingga saksi Vian langsung menunjukkanisi sms (pesan singkat) tersebut kepada terdakwa dan terdakwa punlangsung pergi menuju ke koskosan kakak korban di Manubara, dansekitar pukul 15.30 Wita terdakwa tiba di koskosan kakak korban dankemudian melihat koroban dalam keadaan tidak sadarkan diri, laluterdakwa bersama dengan saksi Yusmi langsung membawa korban keRumah sakit Umum Imanuel Sumba dan langsung di masukkan ke ruangUGD, dan sekitar pukul 16.00 wita korban pun meninggal dunia;=" Bahwa terdakwa

Perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 saksi DOMINGGUS LODO(terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke Sumba Timur sambil membawa7 (tujuh) buah Jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter, sesampainya di SumbaTimur Kemudian 7 (tujuh) buah Jerigen saksi DOMINGGUS LODO simpandirumah saksi DOMINGGUS LODO di Manubara Kelurahan KemalaputiKecamatan Kota Waingapu kabupaten Sumba Timur dan keesokkanharinya pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 saksi DOMINGGUS LODO(terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke Sumba Timur sambil membawa7 (tujuh) buah Jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter, sesampainya di SumbaTimur Kemudian 7 (tujuh) buah Jerigen saksi DOMINGGUS LODO simpandirumah saksi DOMINGGUS LODO di Manubara Kelurahan KemalaputiKecamatan Kota Waingapu kabupaten Sumba Timur dan keesokkanharinya pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar

bahan bakar umum) Matawai dengan membawa 2(dua) buah jerigen dan saksi lakukan berulangulang sampaibensin tersebut terkumpul sebanyak 120 (seratus dua puluh)Liter.Halaman 12 dari 30 putusan nomor 57/ Pid.B /2014 / PN.Wgp= Bahwa Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 saksi kembalike Sabu tanpa membawa jerigen yang berisi bensindikarenakan pada saat itu kapal yang terdakwa tumpangiuntuk menuju ke sabu mutannya telah penuh sehingga jerigenjerigen yang berisi bensin tersebut saksi simpan dirumah saksidi Manubara

Kelurahan Kemalaputi Kecamatan KotaWaingapu kabupaten Sumba Timur.= Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014saksi datang lagi ke Sumba Timur sambil membawa 7 (tujuh)buah Jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter, sesampainya diSumba Timur Kemudian 7 (tujuh) buah Jerigen terdakwasimpan dirumah saksi di Manubara Kelurahan KemalaputiKecamatan Kota Waingapu kabupaten Sumba Timur dankeesokkan harinya pada hari Rabu tanggal 02 April 2014sekitar jam 14.30 Wita saksi dengan menggunakan sepedaMotor

Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014terdakwa kembali ke Sabu tanoa membawa jerigen yang berisi bensindikarenakan pada saat itu kapal yang terdakwa tumpangi untuk menuju ke sabumutannya telah penuh sehingga Jjerigenjerigen yang berisi bensin tersebutterdakwa simpan dirumah terdakwa di Manubara Kelurahan KemalaputiKecamatan Kota Waingapu kabupaten Sumba Timur. pada hari Selasa tanggal01 April 2014 terdakwa datang lagi ke Sumba Timur sambil membawa 7 (tujuh)buah Jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter

BULU Alias ADI aliasAGUS (diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah) meminta agar terpidanaDAMIANUS BALI MEMA Alias DAMI (yang perkaranya sudah diputus danmemiliki kekuatan hukum tetap) bersamasama saudara ADRIANUS BULU AliasADI alias AGUS (diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah), sertasaudara SAMUEL UMBU Alias MUEL (diajukan kepersidangan dalam berkas perkaraterpisah) untuk datang ketempat kerja terdakwa DAVID BULU Alias DAVIDaliasLAPENDOS Di pabrik tahu pak Yono jalan manubara

sudah bunuh sam... sekarang kau antar ini motor shogun diABRAHAM setelah DAMIANUS BALI MEMA Alias DAMI mengantarkan motortersebut ke rumah ABRAHAM dan diletakkan didepan rumahnyaterpidanaDAMIANUS BALI MEMA Alias DAMI (yang perkaranya sudah diputus danmemiliki kekuatan hukum tetap) pulang menuju koskosan nya dikampung barat;e Setelah melakukan pembunuhan tersebut Terdakwa DAVID BULU Alias DAVIDAlias LAPENDOS Pulang menuju tempat kerjanya sekaligus tempat tinggalnya dipabrik tahu pak Yono dijalan Manubara

BULU Alias ADI aliasAGUS (diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah) meminta agar terpidanaDAMIANUS BALI MEMA Alias DAMI (yang perkaranya sudah diputus danmemiliki kekuatan hukum tetap) bersamasama saudara ADRIANUS BULWU AliasADI alias AGUS (diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah), sertasaudara SAMUEL UMBU Alias MUEL (diajukan kepersidangan dalam berkas perkaraterpisah) untuk datang ketempat kerja terdakwa DAVID BULU Alias DAVIDaliasLAPENDOS Di pabrik tahu pak Yono jalan manubara

pada saatkorban YULIUS DENDO ditemukan;Bahwa korban YULIUS DENDO seringmengeluh bahwa dia pernah minta tolongpada temannya yang bernama (terdakwa)DAVID untuk menjual HP Donemiliknya dan HP tersebut sudah lakutetapi uangnya tidak diberikan kepadakorban SAM sehingga korban YULIUSDENDO menyita HP Nexian milik(terdakwa) DAVID;Bahwa sebulan yang lalu terdakwaDAVID datang bertemu korbanSAM dirumah saksi tepatnya dibelakangditempat pembuatan tempe;Bahwa terdakwa DAVID tinggal danbekerja di pak YONO di Manubara

ketempat kerjanya terdakwa dan bertemudikamar kostnya terdakwa, setelah berada didalam kamar lalu terdakwa merencanakanuntuk membunuh korban YULIANUS; e Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2011 hari Jumat malam sekitar jam 22.00. korbandatang ke tempat saksi, disana ada juga saksi SAMUEL dan saksi DAMIANUS,kemudian tidak lama terdakwa DAVID menelpon saksi yang mengatakan terdakwasudah menunggu di pekuburan Hambala; e Bahwa kemudian saksi mengajak korban YULIANUS dan saksi SAMUEL untukberboncengan ke Manubara

MEMA Alias DAMI, dan saksi ADRIANUS BULU Alias ADI di kampungbarat, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,dan tidak berapa lama kemudian DAVID BULU ALias DAVID menelpon saksiADRIANUS BULU Alias ADI untuk memberitahukan bahwa dirinya sudah beradadi Tempat Pemakaman Umum Hambala dan memerintahkan kepada saksiADRIANUS BULWU Alias ADI dan terdakwa SAMUEL UMBU Alias MUEL untukmengajak korban YULIUS DENDO Alias SAM untuk bermain dirumah bosnyakorban YULIUS DENDO Alias SAM di Manubara

, selanjutnya beberapa saatkemudian saksi ADRIANUS BULU Alias ADI dan terdakwa SAMUEL UMBUAlias MUEL berboncengan dengan korban dengan posisi korban YULIUS DENDOAlias SAM yang mengendarai sepeda motor, kemudian terdakwa SAMUEL UMBUAlias MUEL berada di tengah sedangkan saksi ADRIANUS BULU Alias ADIberada paling belakang sambil membawa sebatang kayu jenis lantoro denganpanjang sekitar 40 (empat puluh sentimeter) yang diselipkan di pinggangnya danmenuju Manubara melewati lampu merah simpang SPBU Kilometer

2 (dua)Hambala, sedangkan saksi DAMIANUS BALI MEMA Alias DAMI diisuruh olehsaksi ADRIANUS BULU Alias ADI berjalan kaki menuju ke TPU (tempatpenguburan umum) hambala, sesampainya di tikungan sebelum Masjid Hambala,saksi ADRIANUS BULU Alias ADI meminta kepada korban YULIUS DENDOAlias SAM untuk berbelok melewati jalan di kuburan Hambala dengan alasan untukmemotong jalan dan biar cepat sampai di manubara, dan sesampainya di kuburanHambala saksi ADRIANUS BULU Alias ADI meminta kepada korban YULIUSDENDO

melewati lampu merah simpang SPBUKilometer 2 (dua) Hambala, sedangkan saksi DAMIANUS BALI MEMA Alias DAMIdiisuruh oleh saksi ADRIANUS BULU Alias ADI berjalan kaki menuju ke TPU(tempat penguburan umum) hambala, sesampainya di tikungan sebelum MasjidHambala, saksi ADRIANUS BULU Alias ADI meminta kepada korban YULIUSDENDO Alias SAM untuk berbelok melewati jalan di kuburan Hambala dengan alasanuntuk memotong jalan dan biar cepat sampai di manubara, dan sesampainya dikuburan Hambala saksi ADRIANUS BULU

MUEL;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekitar jam 20.00 Witasaksi bersamasama dengan saksi ADI dan terdakwa MUEL sedang beradadi Kampung barat, tibatiba DAVID menelpon saksi ADI dan menyuruhsaksi, saksi ADI, dan terdakwa MUEL datang ke tempat kerjanyaDAVID;e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa MUEL dan saksi ADIkemudian pergi ke tempat kerjanya DAVID pada hari Kamis tanggal 10Februari 2011 sekitar jam 21.00 Wita di manubara, dan saat itu saksibersamasama dengan DAVID, saksi ADI

YANG MAHA ESAPengadilan AgamaWaingapu yang memeriksa daperkara tertentu pada tingkat pertama telahputusan atas perkaraPENGGUGAT, umur 35yang diajukan oleh:3,903 33035, 33 ,3035;3 33 ,3;035;3 3303 33 33 7303;5 33 5303, 33 +303, le) be)ie) 33 33 33 33 33 33 33 33 333 33n mengadilimenjatuhkantahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalAmahu, KelurahanHambala, Kecamatan KotaKabupaten Sumba Timur,TERGUGAT, umur 39 tahlawanun, agama Islam, pendidikanBatu, tempat tinggal Manubara

anaknyatersebut, tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat sehingga pada tahun 2003 Penggugat berangkatmenjadi tenaga kerja di Malaysia sampai Penggugatkembali ke waingapu pada bulan Juli 2011.Bahwa selama Penggugat berada di Malaysia, maka antarapenggugat dan tergugat tidak pernah terjalin lagikomunikasi.Bahwa setelah Penggugat kembali di Waingapu,' tergugattidak pernah berusaha menemui penggugat, bahkan manurutkeluarga tergugat bahwa tergugat telah tinggal serumahdengan perempuan lain di Manubara

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memaki kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yaitu saksi Lukas Lay wila,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika korban saksi saat itu baru pulangmenjemput anaknya yang sedang sakit dari Manubara

faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaketerangan saksi LUKAS LAY WILA, saksi SAMUEL JERU DOKO, yang menerangkan dibawah sumpah dan keterangan saksi ERVIN SISKA WATI yang dibacakan di persidangan,dimana keterangan tersebut saling berkesesuaian dan keterangan terdakwa sendiri diperolehsuatu fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010 sekitar jam 19.00bertempat di rumah saksi Lukas Lay Wila, berawal ketika korban saksi saat itu baru pulangmenjemput anaknya yang sedang sakit dari Manubara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKampung Baru selama 4 (empat) bulan, kemudianpindah kos di Kamalaputi selama 1 (satu) tahundan pindah kos lagi ke Manubara sampai Tahun3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak Lali lakiumur 6 (enam) Tahun dan sejak Penggugatberangkat ke Brunai diasuh oleh orang tuaTergugat sampai sekarang; 4.

Pdt.G/2014/PN.WnpBahwa Almarhum BOBO KINI lahir dan besar di Sabu dan sekitar tahun1940an datang mengaduh nasib di Pulau Sumba dan seiring berjalannyawaktu sekitar tahun 1950 bekerja sebagai kleder pada perusahaan cina(pengatur hewan/ternak yang diantarpulaukan/negara) lewat kapal lautserta Almarhum BOBO KINI menekuni pekerjaan sebagai kleder tersebutselama kurang lebih 910 tahun dan berhenti sebagai kleder sekitar tahun1960, selanjutnya Almarhum BOBO KINI bekerja sebagai penambanggaram di Kampung Manubara

;Bahwa pada tahun 1964, uang dari hasil bekerja sebagai kleder danpenambang garam digunakan oleh Almarhum BOBO KINI untuk membelirumah dan tanah di Manubara dari Almarhum Bapak AMA TALI DUBUyang sekarang dikuasai ditempati oleh Penggugat, selanjutnya pada tahunyang sama pula Almarhum BOBO KINI mendapat sebidang tanah seluas +1 Ha di Padadita dari Desa Prailiu yang sesuai keadaan sekarang tanahtersebut terletak di JI.

warisyang sah dari Almarhum BOBO KINI;Bahwa pada waktu BOBO KINI meninggal pada tahun 1993 danmenjelang detikdetik penguburan jenazah Almarhum BOBO KINI telahterjadi pembicaraan adat sesuai dengan adat suku Sabu yangdilaksanakan oleh marga Do Nappu Penu yang merupakan marga dariAlmarhum BOBO KINI dan marga Do Matolangu marga dari EMA PE (lbuPenggugat) dan telah disepakati dan mengikat secara hukum adat halhalsebagai berikut :lou EMA PE dan anakanaknya tetap tinggal di tanah dan rumah yangada di Manubara

milik BOBO KINI dandiperoleh sebelum menikah dengan EMA PE; Bahwa BOBO KINI memperoleh tanah sengketa dari pemerintahsekitar tahun 1961; Bahwa tanah sengketa yang diperoleh BOBO KINI awalnya tanahnegara yang dibagikan kepada masyarakat;Halaman 31 dari 66 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.WnpBahwa yang menggarap tanah sengketa adalah BOBO KINI bersamaistrinya EMA PE dan anakanaknya setelah BOBO KINI menikahdengan EMA PE;Bahwa BOBO KINI dan EMA PE bersama 3 (tiga) orang anak EMA PEtinggal bersama di Manubara

dan pada tahun 1964, uang dari hasil bekerja sebagaikleder dan penambang garam digunakan oleh Almarhum BOBO KINI untukmembeli rumah dan tanah di Manubara dari Almarhum Bapak AMA TALI DUBUyang sekarang dikuasai ditempati olen Penggugat, selanjutnya pada tahunyang sama pula Almarhum BOBO KINI mendapat sebidang tanah seluas + 1HA (hekto are) di Padadita dari Desa Prailiu yang sesuai keadaan sekarangtanah tersebut terletak di Jin.