MADUBARU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1108/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MADUBARU, beralamat di Padokan, Tirtonirmolo,Kasihan, Bantul, Yogyakarta, yang diwakili oleh Ir. H.Rachmad Edi Cahyono, M.Si., jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP233/BC.8/2015, tanggal 7 September 2015, tentang KeputusanAtas Keberatan Penetapan Sanksi Administrasi berupa denda kepadaPT Madubaru, di Yogyakarta;3.

atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.79507/PP/M.IXA/20/2016, tanggal 20 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP233/BC.8/2015,tanggal 7 September 2015, tentang Keputusan Atas Keberatan PenetapanPengenaan Sanksi Administrasi berupa denda kepada PT Madubaru

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put79507/PP/M.1XA/20/2016, pada tanggal 20 Desember 2016, juncto Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP233/BC.8/2015, tanggal 7September 2015, tentang Keputusan Atas Keberatan PenetapanPengenaan Sanksi Administrasi berupa denda kepada PT Madubaru DiYogyakarta, juncto Surat Tagihan Cukai Nomor 850/WBC.09/KPP.MP.08/2015, tanggal 1 Juli 2015, diterbitkan oleh Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Yogyakarta;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MADUBARU;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.

PT MADUBARU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PT MADUBARU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 22/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MADUBARU, berkedudukan di Padokan, Tirtonirmolo,Kasihan, Bantul, Yogyakarta, diwakili Oleh Ir. H. Rachmad EdiCahyono, M.Si., selaku Direktur PT MADUBARU, alamatRD.

DenganBahan Tertentu (BACK7) dengan hasil pencampuran yaitu SDA MET 5,yang ditandatangani/disetujui oleh Pejabat sebagaimana tercantumdalam Surat Tugas tersebut dan diketahui oleh pihak PT Madubaru.4) PT Madubaru membuat Pemberitahuan Mutasi Barang Kena Cukai(PMBKC) CK5 dengan uraian barang SDA MET 5, yang ditandatanganioleh Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean B Yogyakarta yang ditugaskan melakukan pengawasan/pemeriksaan di PT Madubaru;5) PT Madubaru setiap bulan

Pejabat sebagaimana tercantum dalam Surat Tugastersebut dan diketahui oleh pihak PT Madubaru;4) PT Madubaru membuat Pemberitahuan Mutasi Barang Kena Cukai(PMBKC) CK5 yang ditandatangani oleh Pejabat KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean BYogyakarta yang ditugaskan melakukan pengawasan/pemeriksaan diPT Madubaru;Halaman 15 dari 38 halaman.

PT Madubaru;Halaman 20 dari 38 halaman.

Putusan Nomor 22 /B/PK/PJK/20174) PT Madubaru membuat Pemberitahuan Mutasi Barang Kena Cukai(PMBKC) CK5 yang ditandatangani oleh Pejabat Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Yogyakarta yangditugaskan melakukan pengawasan/pemeriksaan di PT Madubaru;5) PT Madubaru setiap bulan membuat Laporan Penjualan/PenyerahanBarang Kena Cukai Dengan Fasilitas Pembebasan Cukai (LACK9), daribulan Januari 2013 sampai dengan Desember 2013.Bahwa dari tahapan tersebut di atas, PI Madubaru

, Pabrik PG Madubarubergerak di bidang agrobisnis yaitu memproduksi gula dan kamimenanam tanaman tebu di lahan milik Desa Wijimulyo;Bahwa Pabrik PG Madubaru menyewa lahan milik Desa Wijimulyo danditanam tanaman tebu di lahan tersebut, selanjutnya diolah hinggamenjadi gula;Pabrik PG Madubaru menyewa lahan milik DesaWijimulyo seluas lima hektar dengan menerapakan sistem kemitraandengan Desa Wijimulyo ;Bahwa awalnya pabrik PG Madubaru mencari lahan disekitarKabupaten Kulon Progo kemudian Tim mensurvei

membuat lembaran sebagaitanda terima atas pembayaran sewa tanah kas Desa Wijimulyosebagaimana barang bukti Nomor 35 yang dibenarkan oleh saksi; Bahwa pembagian keuntungan antara Pabrik PG Madubaru denganDesa Wijimulyo adalah 80% untuk Pabrik PG Madubaru dan 20%untuk Desa Wijimulyo ; Bahwa petani aktif bisa mendapatkan bagi hasil 66% dan Pabrik PGMadubaru mendapatkan hasil 34%; Bahwa saksi tidak pernah mengecek status tanah tersebut benar milikDesa Wijimulyo atau milik pelungguh Perangkat Desa Wijimulyo

karenaSaksi percaya kepada Kepala Desa Wijimulyo; Bahwa BAD dihitung senilai 2% dari JPM yang diterima untukadministrasi Desa jadi 2% dianggarkan untuk Desa; Bahwa Desa Wijimulyo mendapat BAD tergantung dari masingmasingperjanjian; Bahwa perjanjian sewa antara Pabrik PG Madubaru dengan DesaWijimulyo itu adalah perjanjian baru; Bahwa pengecekan yang dilakukan Pabrik PG Madubaru di DesaWijimulyo adalh pengecekan mengenai kelayakan lahan atau tanah,kesuburan tanah di Desa Wijimulyo dihitung untuk mendapatkan

bisa menyewa lahan Desa Wijimulyoawalnya Pabrik PG Madubaru mencari lahan disekitar Kabupaten KulonProgo kemudian Tim mensurvei lahanlahan disekitar Kabupaten KulonProgo yang cocok untuk ditanami tanaman tebu, setelah dapat lokasi diDesa Wijimulyo kemudian kami Tim bernegosiasi dengan Kepala DesaWijimulyo untuk menentukan harga sewa dan jangka waktu sewa lahantersebut;Bahwa pembagian keuntungan antara Pabrik PG Madubaru denganDesa Wijimulyo adalah 80% untuk Pabrik PG Madubaru dan 20% untukDesa Wijimulyo

Madubaru, UD.

Madubaru dan kerjasama berawal dari kebutuhan PTMadubaru atas bahan baku tebu yang dikenal dengan kerjasamaHalaman 10 dari 116 Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2014/PN.

diawali dengan perjanjian kerjasama yangditandatangani oleh Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONOselaku pemilik tanah pelungguh Lurah Desa Tamantirto yangditandatangani pada awal masa tanam, dan setelah dana JPM cairdari perusahaan, juru bayar dari PT Madubaru menyerahkan uangJPM ke pemilik lahan dalam hal ini terdakwa SUYATMAN, BA BinWITO WIYONO.Bahwa tanah pelungguh milik Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITOWIYONO: yang disewa oleh PT Madubaru untuk tanam tebu selamakurun waktu 10 (Sepuluh) tahun dari

Madubaru dan kerjasama berawal dari kebutuhan PT Madubaru atasbahan baku tebu yang dikenal dengan kerjasama KEMITRAAN, yaitukerjasama lahan untuk penanaman atau budidaya tanaman tebu, dimanapetani pemilik lahan mendapatkan hak berupa JPM (Jaminan PendapatanMinimum) yang akan diterimakan diawal masa tanam, kemudian setelahpanen, apabila hasil panen per hektar lebih dari 80 kwintal (8.000 kg), makapetani pemilik lahan akan mendapat 20 % dari kelebihan hasil panen 80Kwintal (8.000 kg) tersebut.

Madubaru. Bahwa selama kurun wakitu 2002 sampai dengan tahun 2012, adatanah kas desa Tamantirto yang disewa oleh PT Madubaru untuktanam tebu seluas 2,5520 ha yang seluruhnya menghasilkanpemasukan Desa Tamantirto sebesar Rp. 160.366.150,00 (seratusenam puluh juta tiga ratus enam puluh enam ribu seratus lima puluhrupiah), dengan perincian sebagai berikut: No. Lokasi Luas Penerimaan.(Ha)1. Kebun Timur Gangin 0.9245 Rp. 59.548.025,002.

Madubaru. Bahwa selama kurun waktu 2002 sampai dengan tahun 2012, adatanah kas desa Tamantirto yang disewa oleh PT Madubaru untuktanam tebu seluas 2,5520 ha yang seluruhnya menghasilkanpemasukan Desa Tamantirio sebesar Rp. 160.366.150, (seratusenam puluh juta tiga ratus enam puluh enam ribu seratus lima puluhrupiah), dengan perincian sebagai berikut: No. Lokasi Luas Penerimaan.(Ha)1. Kebun Timur Gangin 0.9245 Rp. 59.548.025,002.

Lahir : 29 Tahun/21 Mei 1989Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Madubaru Rt 001/026, KecamatanPrambanan, Kabupaten SlemanAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 2 Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22Februari 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2018sampai dengan tanggal 3 April 2018;3.

Alamat Surat Banding: Ngasem,Selomartani, Kalasan, Yogyakarta55571 alamat Surat Keputusan : Jl.PrambananPiyungan Madubaru. MadurejoPrambanan, Sleman 55572 tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 2 Maret 2007 No.Put.10116/PP/M.1X/16/2007 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan KembaliHal. 3 dari 9 hal. Put.

MADUBARU mengeluarkan invoice (Surat perintah setor/pembayaran gula),kemudian PT. BASAMO BERKAH MAKMUR membayar ke PT. MADUBARU selanjutnya PT. BASAMO BERKSAH MAKMUR mendapatSurat Perintah Pengeluaran Barang yang diambil secara periodiksesuai pesanan yang ada;Bahwa atas kejadian tersebut PT. BASAMO BERKAH MAKMUR danMANIS BERKAH MAKMUR mengalami kerugian materiil sebanyakRp. 327.000.000, (tiga ratus dua puluh tujuh juta rupiah), denganrincian kerugian penjualan gula Rp 319.500.000.

MADUBARU/Pabrik Madukismo pada saat mau mengambil Gula Pasir yangdipesan/dibelinya yaitu pengambilan gula pasir sebelum yang terakhir.Bahwa tanggal 2 Oktober 2019 tersebut saksi Maryono mengeluarkanGula Pasir milik PT. BASAMO BERKAH MAKMUR yang ditempatkan diMadukismo tersebut, rincian diantaranya :Tanggal 2102019, NO. DO : 25, Nama pengambil DO TAKARI CAHYO, Jumlah Gula diambil 10 Ton, Jumlah karung 200 sak, NamaSopir PRASETYO, Nomor Truk AA 1912 EK, sisa DO 383,7. (Fotokop!