Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN

MASABARU GUNAPERSADA KOTABANJARBARU SUDAH MELAKUKAN TUGAS DAN KEWAJIBANNYA DENGANBAIK DAN BENAR, SEHINGGA TERGUGAT TIDAK PERLU UNTUKMELAKUKAN AUDIT MENYELURUH TERHADAP TERGUGAT IIH.1.

MASABARU GUNAPERSADA dalam hal ini di wakili olehSURYA TJAHJONO, dalam jabatannya selaku DIREKTUR dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama PT. MASABARUGUNAPERSADA (vide bukti PR.I.II1);2. Bahwa CABANG PT. MASABARU GUNAPERSADA KOTABANJARBARU dalam hal ini di wakili oleh BONEVASIUS NOBERDARMUN, dalam jabatannya selaku KEPALA CABANG PT. MASABARUGUNAPERSADA KOTA BANJARBARU dari dan oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama CABANG PT. MASABARU GUNAPERSADA KOTABANJARBARU;3.

Masabaru GunapersadaCabang Banjarbaru pada tanggal 30 Desember 2020 dan terakhirbekerja pada tanggal 9 Desember 2020; Bahwa Saksi mulai bekerja di PT.

Masabaru Gunapersada CabangBanjarbaru; Bahwa PT.

MASABARU GUNAPERSADA dalam hal ini di wakili olehSURYA TJAHJONO, dalam jabatannya selaku DIREKTUR dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama PT. MASABARUGUNAPERSADA2.

Masabaru Gunapersada Nomor SJ : DO/TJG-001/23/I/0006, Nomor PO : 201232474, tanggal 03 Januari 2023 dengan Costomer PT. Joloy Mosak Anugerah Berjaya;

Masabaru Gunapersada Nomor Invoice : INV/TJG-001/23/0004, tanggal 03 Januari 2023;

masa tembe gajian ra ndue duit (masabaru gajian ga punya uang)?, dijawab oleh terdakwa ? karepe aku, wis takbelekna bojo enom (terserah saya, sudah tak kasihkan ke istri muda)?

Anak Korban ketemuan dirumah sdri RODIAH kakak angkatTerdakwa dan Terdakwa mengatakan rumah sdri RODIAH tidak ada orang awalnyaAnak Korban tidak mau namun Terdakwa marah dan Anak Korban tidak enak denganTerdakwa skj. 23.00 wita Anak Korban menuju rumah sdri RODIAH dengan berjalankaki setelah sampai dirumah Terdakwa Anak Korban langsung dipeluk Terdakwa danAnak Korban berbincangbincang dengan Terdakwa dikamar Terdakwa skj. 23.30wita Anak Korban mau pulang tapi dicegah oleh Terdakwa dengan katakata masabaru

danTerdakwa mengatakan rumah saksi RODIATUL MARDIAH BintiABDULLAH tidak ada orang awalnya Anak Korban tidak mau namunTerdakwa marah dan Anak Korban tidak enak dengan Terdakwa sekitarpukul 23.00 Wita Anak Korban menuju rumah saksi RODIATUL MARDIAHBinti ABDULLAH dengan berjalan kaki setelah sampai dirumah TerdakwaAnak Korban langsung dipeluk Terdakwa dan Anak Korban berbincangbincang dengan Terdakwa dikamar Terdakwa sekitar pukul 23.30 Wita AnakKorban mau pulang tapi dicegah oleh Terdakwa dengan katakata masabaru

Terdakwa mengatakan rumah saksi RODIATUL MARDIAH BintiABDULLAH tidak ada orang awalnya Anak Korban tidak mau namunTerdakwa marah dan Anak Korban tidak enak dengan Terdakwa sekitarpukul 23.00 Wita Anak Korban menuju rumah saksi RODIATUL MARDIAHBinti ABDULLAH dengan berjalan kaki setelah sampai dirumah TerdakwaAnak Korban langsung dipeluk Terdakwa dan Anak Korban berbincangbincang dengan Terdakwa dikamar Terdakwa sekitar pukul 23.30 Wita AnakKorban mau pulang tapi dicegah oleh Terdakwa dengan katakata masabaru

PUTRA MASABARU;1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan No.PK005/5/4/KSOP MTK 2016;1 (satu) lembar PAS KECIL No.PK.205/5/04/KSOP MTK 2016;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar No.H2/KM 17/556/IV201 7;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan No.PK.680/3/001/KSOP MTK 2016;Dan semuanya barang bukti tersebut telah disita menurut prosedur yang benar,dibenarkan oleh para saksi dan juga oleh Terdakwa karenanya akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perbuatan yang didakwakan atas diri Terdakwa;

Abd.Ranman, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasii Mediasi Danwa upayamediasi tersebut tidak berhasii;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawaii dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang oieh Termonon memberikan jawaban secaratertuiis pada pokoknya sebagai Derikut :Bahwa pada point i betui:Bahwa pada point 2 betui:Bahwa pada point 3 betui:bh wONBanwa pada point 4,Put No. 492/Pdt.G/20i6/PA Pip Hai 3 dari 16 itu tidak betui, itu cuma aiasan saia itu tidak betui sudah 9 tahun Termohon jaiani rumah tangga masabaru

menghindaritabrakan tersebut dengan jalan menginjak gas untuk masuk keluar jalan jalurkanan akan tetapi oleh karena jarak yang terlalu dekat, Sepeda motortersebut menabrak bodi depan sebelah kiri truck Dump milik Terdakwa yangjuga ikut terbalik, sehingga para pengendara sepeda motor Yamaha JupiterMX tersebut akhirnya terpental ke kanan, sedangkan Terdakwa setelahberusaha keluar dari mobil Dump Truck miliknya lalu Terdakwa langsungmelarikan diri kedalam gudang karena takut dan menghindari amukan masabaru

Masabaru Guna Persada tanggal 5 Agustus 2018;

Masabaru Guna Persada tanggah 31 Oktober 2017;

faktur tagihan, perusahaantidak mensomasi Tergugat melainkan saksi yang datang langsung melakukanpenagihan dan menemui Tergugat;Bahwa faktur terakhir yang belu dibayar jumlah tagihannya sudah lewatwaktu sebesar Rp 52 juta;Bahwa faktur tagihan belum dibayar oleh Tergugat alasan Tergugat lagimenunggu transferan pamannya, lalu saksi memberi tenggang waktu palinglambat 2 (dua) minggu, tetapi tidak ada pembayaran, kemudian Tergugatmeminta tolong kepada saksi agar minta dikirim barang lagi ke Gudang MasaBaru

dijelaskan apabila haltersebut terjadi maka seharusnya para calon melakukan protes disaat ituterjadi kepada Pengawas Pemilihan, dan hal ini tidak pernah dilakukan olehpasangan calon manapun dengan demikian maka tentang adanyamobilisasi masa jelas tidak terjadi, dikarenakan saat pemilihan berlangsungtidak satupun para calon atau Para Saksisaksi yang dihadirkan dan ditunjukoleh Para Calon atau tim para calon melakukan protes atau laporan kepadaPengawas pemilihan, dan bahwa Protes tentang adanya mobilisasi masabaru

Lalu Terdakwa mengajaksaksi Korbanuntuk berhubungan badan, tetapi saksi Korbanmengatakan masabaru jadian sudah mau berbuat begitu kemudian Terdakwa jawab kalau seriustidak ada katakata seperti itu Terdakwa juga mengatakan kalau kamu sayangbuktikan yang pada awalnya saksi Korbanhanya diam namun pada akhirnyamau mengikuti ajakan Terdakwa untuk berhubungan badan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Korbandan bantahanterdakwa tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut, yaitumeskipun

suara tit, tit itu adalah proses auto pilot sedang gas pol dengansendirinya lalu pitchbarnya naik ;bahwa go around tadi pilot mengikutinya karena auto pilotnya akan lepasdan gasnya maju terus sampai dikendalikan lagi oleh pilot ;bahwa kasus di Solo pesawat tidak mendarat di Bandara, pilot itu biasanyaberhadapan dengan ruang dan waktu ketika ruang dan waktu itu terasasempit tidak ada waktu lagi untuk melakukan sebuah prosedur yang normaldia harus mampu membuat suatu keputusan, seperti membaca media masabaru

Sebelumnya pengajuansurat permohonan pembuatan IMB tersebut adalah atas nama PT MASABARU GUNA PERSADA yang saat itu pengurusannya dilakukan oleh saksisendiri, kKemudian setelah nama perusahaan dirubah dari PT MASA BARUGUNA PERSADA menjadi PT ENTAYER MANAJEMEN SERVIS, saat itudari pihak PT ENTAYER MANAJEMEN SERVIS mengajukan perubahan(revisi) IMB ke Kantor Kecamatan Murung Pudak untuk IMB yangsebelumnya atas nama PT MASA BARU GUNA PERSADA menjadi atasnama PT ENTAYER MANAJEMEN SERVIS, dimana yang melakukanpengurusan

Bahwa setelah saksi melihat Surat Tanda Setoran Uang Tahun 2014 yangtelah diperlihatkan tersebut untuk nama SURYA TJAHYONO atau PT MASABARU GUNA PERSADA maupun PT ENTAYER MANAJEMEN SERVISbeserta uang biaya pembuatan IMB dengan total sebesar Rp. 165.304.610,yang telah saksi serahkan kepada Saudara ALFIAN tidak ada didalam SuratTanda Setoran Uang Tahun 2014 tersebut.