SALIM BASAMA
2.ASRIA MANUI
3.NASYATI MANUI
4.NASRIA SAMIL MANUI
5.NASLIA MANUI
6.NASWIA MANUI

Samil Manui berhak penuh untuk memiliki dan memperoleh atas sertifikat Hak Milik No 666 atas nama Samil Manui dan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Fortuner dengan nomor registrasi DB 3277 F; 3. Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor 14 tanggal 17 Maret 2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang mengenai hutang piutang antara para pihak terkecuali mengenai milik beding adalah tidak sah dan tidak mempunyai hukum mengikat; 4.

Kn di Kantor Pertanahan Kota ternate, ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Ternate (Turut Tergugat) tanpa sepengetahuan Samil Manui maupun Penggugat I adalah tidak sah dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat; 8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.945.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah). 9. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;

Penggugat:1.Hj.Aswia Hi.Salim Basama2.Asria manui3.Nasria Samil Manui4.Naslia manui5.Nasyati Manui6.Naswia manuiTergugat:1.Frans Tendean.IR2.LENI INDRAWATI S.H.,M.KnTurut Tergugat:Kepala kantor pertanahan kota ternate

FAZRIANOR Als RIZA FAZRIYANNOR Als MANUI Bin ABDUL HAIR.

MANUI bin ABDUL HAIR

MANUI bin ABDUL HAIR dengan pidana selama 6(enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu merk redsend dikembalikan kepadasaksi korban FITRIANSYAH Als.

MANUI bin ABDUL HAIR dalam perkara ini, yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaanPenuntut Umum, identitas mana dibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaksi dipersidangan, sehingga mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidak terjadi eror inpersona (kesalahan orang) ;Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukan tindakpidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidakterganggu akal pikirannya, serta

BAHTIAR HUSNI, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : Hj.Aswia Hi.Salim Basama
Terbanding/Penggugat II : Asria manui
Terbanding/Penggugat III : Nasria Samil Manui
Terbanding/Penggugat IV : Naslia manui
Terbanding/Penggugat V : Nasyati Manui
Terbanding/Penggugat VI : Naswia manui
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor pertanahan kota ternate
Turut Terbanding/Tergugat VII : LENI INDRAWATI S.H.,M.Kn Diwakili Oleh : Syafrin S.Aman. S.H., M.Kn.

KEP125/WPI.06/BD.04/200 1 tentang penerimaan sebagiankeberatan atas SKPKB PPN atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak tertangegal 7 Februari 2001 yangditerima oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding, karena jumlah Pajak Pertambahan Nilai yangterhutang sehubungan dengan SPS Manui, EPSMisool, KPS Soc, dan KPS Kalumpang terhadapPemohon PE/Pemohon Banding seharusnya nihil;osBahwa demikian juga mengenait jumlah PajakPertambahan Nilai terhadap terhutang sehubungandengan KOB Panas Bumi Darajat dan

generalis),sedangkan pasal Ub huruf (b) UndangUndang Nomor ; 11 tahun 1994 ditujukankepada pengusaha di bidang perlambangan migas, pertambangan umum termasuk~ panas bumi dan pertambangan lainnya (lex spesialis) berdasarkan kontrak KPS, KK,KOB yang masih berlaku pada saat UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Nomer: LI1S94 diundangkan dan tetap berlaku sampai dengan kontrak RPS, KR atauKOB pengusahaan pertambahan tersebut terakhir,Bahwa jumlah Pajak Pertambshan Nila yang terhutang sehubungan denganKPS Manui

Wajib Pajak/Pemohon Banding juga menjadi Nihil karena terpenuhinya syaratpermulaan untuk pembayaran Pajak Pertambahan Nilai yang ditunda;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali selaku kontraktor dan KOB Panas BumiDarajat, KPS Manui, KPS, Misool, KPS Soe, dan KPS Kalumpang yang telahmenyetor Pajak Pertlambahan Nilai sehubungan dengan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai masa pajak Desember 1999 Nomor :00018.287.99,.053.00 dipandang adil untuk memperoleh Kembali Pajak PertambahanNilai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardin bin Kanafa) dengan Pemohon II (Hasmina binti Samura) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1981 di Desa Manui, Kecamatan Manui Kabupaten Morowali, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah

Menyatakan sah Perkawinan para pemohon yang dilangsungkan padatanggal 01 April 1981 di Desa Manui, Kecamatan Manui, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa saksi tidak tahu tanggal pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah menikah diDesa Manui, Kecamatan Manui, Kabupaten Morowali sebelum datangdan tinggal di Wandaeha dan saski tidak tahu siapa wali dan saksinikahnya; Bahwa sejak tahun 2001 saksi melihat Para Pemohon tinggalbersama sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak; Bahwa

agama Islam pendidikan SMApekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaXKXXKXKKXKXKXKXK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKK KKK KX KKK KKK XX Selatan,saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Ardindan Hasmina; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tidak tahu tanggal pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah menikah diDesa Manui

, Kecamatan Manui, Kabupaten Morowali sebelum datangdan tinggal di Wandaeha dan saski tidak tahu siapa wali dan saksinikahnya;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.0144/Pat.P/2020/PA.Adl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (Hasmina binti Samura) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 1981 di Desa Manui, Kecamatan Manui KabupatenMorowali, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Nama : FIRDAUS RAHMANKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torokuno, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi TengahPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2. Nama : SUDIRMANKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torokuno, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi TengahPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II3.

Nama : NAJAMUDINKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torokuno, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi TengahPekerjaan : Tukang BatuSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III4. Nama : ABD. SALAMKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torokuno, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi TengahPekerjaan : Karyawan HonorerSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IVHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 16/G/2020/PTUN.PL5.

Nama : ISRAH ABDUHKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torokuno, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi TengahPekerjaan : Karyawan HonorerSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V6.

Nama : HAERAKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torokuno, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi TengahPekerjaan : Pelajar/MahasiswaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIDalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 YANSEN KUNDIMANG, S.H., M.H.2 MOH. HASAN AHMAD, S.H.3. ABD.

di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo dengan Nomor0041/Pdt.G/2018/PA.Pw. pada tanggal yang sama dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 16 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manui

Kepulauan, Kabupaten Pososebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/05/II/2002tanggal 17 Januari 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahkeluarga Penggugat (bibi) di Desa Rebino, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Poso selama 5 (lima) bulan dan selanjutnya tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Kadatua selama 6 (enam) tahun danselanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah pribadi di DesaBanabungi, Kecamatan Kadatua selama 10 (Sepuluh)

Surat:7 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/05/II/2002, atas namaTergugat dan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manui Kepulauan, Kabupaten Poso, 17 Januari 2002, buktitersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup, diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1.

umum (public order);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil/alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan 3 (tiga) orang saksi yangakan dinilai dan dipertimbangkan keterkaitannya satu sama lain sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16Januari 2002, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manui

NUSDIN HAMID,Rumah Tangga, Tempat' tinggal di DesaMorompaitonga, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebgai PENGGUGAT II ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Desa Morompaitonga,Kecamatan Manui Kepulauan, Kabupaten Morowali,Sulawesi Tengah ;Selanjutnya disebut sebgai PENGGUGAT III ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Desa Morompaitonga,Kecamatan Manui Kepulauan, Kabupaten Morowali,Sulawesi

Aru,Kelurahan Gebang Rejo, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah, domisili elektronikpada alamat email: lawoffice.mirsad@gmail.com ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA DESA MOROMPAITONGA, berkedudukan di Desa Morompaitonga,Kecamatan Manui Kepulauan, Kabupaten Morowali,Sulawesi Tengah;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor025/Etal/P.

Bahwa sebelum tergugat mengeluarkan keputusan objek sengketa Aquo, Para penggugat telah dilantik dan menempati posisi sebagai perangkatdesa di desa Morompaitonga, Kecamatan Manui Kepulauan, KabupatenMorowali, Sulawesi Tengah sesuai dengan peraturan perudangundanganyang mengatur tentang Pengangkatan dan pemberhentian perangkat desa;3.

Bahwa Kemudian atas surat Keputusan tersebut di atas, paraPenggugat pada tanggal 21 Februari 2020 Melakukan upaya keberatankepada Tergugat sebagai Kepala Desa Morompaitonga dan Melakukanupaya keberatan kepada Camat Manui Kepulauan melalui surat tanggal 21Februari 2020.Halaman 5 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2020/PTUNPL.3.

Bahwa Kemudian Camat Manui Kepulauan Memberikan tanggapan,meminta Kepala Kepala Desa Yang berada di wilayah Kecamatan ManuiKepulauan, Kabupaten Morowali agar dalam setiap pengangkatan danPemberhentian Perangkat desa harus sesuai dengan Peraturan perudangundangan yang berlaku;4.

NUR FAUJI
2.DR.Dian Sukma Dano PA
3.Dewi Wulan Sari, SE.Ak
4.Taufan Akbar
Tergugat:
1.Samad Malan
2.Rismawati Rajak
3.Yuyun Wartabone
4.Siti Hajar Manunggu
5.Farhan Manui
6.Jabida Lauri
7.Kasman Marengkeng
8.GAJALI HASYIM
10.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN Cq BUPATI HALMAHERA SELATAN
11.Kementerian Perhubungan Cq Dirjen Perhubungan Udara Unit

ABDURAHIM MANUI (Ayah Tergugat V) seluas sekitar 15 MX 30 M (450 Meter Persegi), Surat Jual Beli tertanggal 10 Desember2014;e).

Surat Jual Beli antara ABDURAHIM MANUI (Orang Tua Tergugat V)dengan JABIDA LAURI (Tergugat VI), tertanggal 10 Desember 2014;8. Sertifikat Hak Milik No. 00530, Tanggal 21 September 2015, An.RISMAWATY RAJAK;9.

ABDURAHIM MANUI (Orang TuaTergugat V);Bahwa alibi atau dalildalil yang dikemukakan oleh Para Tergugat in casudengan menyatakan Tanah eks Kebun yang menjadi sengketa adalahmilik Tergugat dan milik Alm. ABDURAHIM MANUI (Ayah TergugatV)tersebut jelas tidak beralasan menurut hukum, karena sesuai faktahukum yang telah Para Penggugat uraikan pada posita point 2 diatas,Tanah eks Kebun yang menjadi sengketa adalah milik Suami Penggugat dan atau Ayah Penggugat 2 s/d Penggugat 4 (Alm.

ABDURAHIM MANUI (Ayah Tergugat V) maupunorang lain, sehingga adalah sangat mengejutkan dan sangat mengadaadaapabila sekarang ini Para Tergugat mengklaim Tanah eks Kebunmilik/warisan Para Penggugat tersebut sebagai milik Tergugat dan milikAlm. ABDURAHIM MANUI (Ayah Tergugat V);Halaman 9 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Lbh17.

Kasman Marengkeng Farman Manuidan Abeng bagian ke bawah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Salmin Dano Pa;Bahwa tanah Biji Ismail berbatasan dengan tanah milik Farman Manui;Bahwa setahu saksi Farmai Manui memperoleh tanah tersebut dariorangnya atau Kakeknya dimana saksi tahu dari cerita orang tua FarmanManul;Bahwa dahulu di tanah sengketa belum ada jalan aspal;Bahwa Jabidah Lauri dan Kasman Marengkeng memiliki rumah di lokasisengketa tersebut;Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati bupati milik orang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Alkadrin Manui, S.P bin Hi. Sahdan Manui) Terhadap Penggugat (Lismawati Endah, A.Md.Kep binti OO Odih Suhendi);

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muis alias Suaro bin Husaini) dengan Pemohon II, (Hasnia binti Petaraen ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1985 di Desa Masadian, Kecamatan Manui Kepulauan, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Buk.Kecamatan Manui Kepulauan, Kabupaten Poso (sekarang KabupatenMorowali) dan sampai saat ini masih berstatus suami istri;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Jabir. P, dan yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Puto,serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Abd.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manui Kepulauan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarka pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IImembutukan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Hlm. 2 dari 13 Hlm.

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Muis alias Suaro bin Husaini)dengan Pemohon II (Hasnia binti Petaraen ) yang telah dilaksanakan padatanggal 17 April 1985 di Desa Masadian, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudara kandungPemohon Il;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal17 April 1985 di Desa Masadian, Kecamatan Manui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muis alias Suaro binHusaini) dengan Pemohon Il, (Hasnia binti Petaraen ) yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 1985 di Desa Masadian, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahim Sariman bin Umar Sariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramla Manui binti Taher Manui) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.670.000,- (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamja Manui bin Siu manui) terhadap Penggugat (Umiyan Umahuk binti Muhsin Umahuk);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Manui sebagaiPaman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Agus 2. Hadin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 30000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

No. 178/Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret 2005;wonn Bahwa wali nikahnya adalah Paman yang bernama Manui;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 30000.

(sembilan ribu delapan ratusmeter persegi) yang terletak di RT. 20/RW. 06, Desa Palakahembi,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatassebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Tanah milik Raja Manui;Barat berbatasan dengan : Jalan;Selatan berbatasan dengan : Jalan;Utara berbatasan dengan: Tanah milik Djami Edi;Bidang III;Sebidang tanah pertanian yang diperoleh oleh Mangi Kale (almarhum)bersama istrinya (Penggugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas namaMangi Kale Nomor 656, seluas

(sembilan ribu delapan ratusmeter persegi) yang terletak di RT. 20/RW. 06, Desa Palakahembi,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatassebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Tanah milik Raja Manui;Barat berbatasan dengan : Jalan;Selatan berbatasan dengan : Jalan;Utara berbatasan dengan: Tanah milik Djami Edi;c. Bidang Ill;Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas namaMangi Kale Nomor 656, seluas 11.850 m?

SARMAN SAMIR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di DesaMorompaitonga, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

NUSDIN HAMID, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di DesaMorompaitonga, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor093/Y.A.M.S/SKH/IV/2020 tanggal 1 April 2020 memberikan kuasa kepada :Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 30/B/2021/PTTUN Mks1. YANSEN KUNDIMANG, S.H., M.H.2. MOH. HASAN AHMAD, S.H.77722 222 n none e3. ABD. MIRSAD BUIMIN, S.H. 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Manui bin Lukman) terhadap Penggugat (Ona Basira binti Risal);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.820.000,- ( dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

144/Pdt.G/2021/PA.Lbh= S : *DEMI KEADILAN Kea YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Ona Basira Binti Risal, Tempat tanggal lahir Bahu, 21 Maret 1995 / 26tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, Alamat XxXXxXxX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanSamsul Manui

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Saif Manui , usia 5tahun ;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 5tahun setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;6.

ABDURAHIM MANUI, Umur 84 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat Desa Kamp. Makian Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan Prov. Maluku Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :FARMAN MANUI, Umur 38 tahun, Alamat Desa Kampung MakianKecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan, berdasarkan Surat KuasaInsidentilNomor : 127/SK/Pdt.G/2017/PN Lbh, tanggal 31Oktober 2017;6.

Salmin Dano Pa) menghubungibeberapa Tergugat yaitu : Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,VI,VIIdan Tergugat IX, sambil menanyakan kepada mereka kenapamembangun di tanah eks kebun milik Para Penggugat, jawabanTergugat II,III,1V adalah tanah yang mereka tempati adalah Tanahmilik mereka yang mereka beli dari Tergugat (SAMAD MALAN) danTergugat V (ABDURAHIM MANUI) sedangkan Jawaban Tergugat IXadalah Tanah yang mereka kuasai saat ini (Bangunan Pagar) adalahTanah Pemberian dari Tergugat VIII sementaramenurut

DAVID NARA)karena wilayah tersebut pada waktu itu termasuk dalam wilayahDesa Tomori, sedangkan Terugat VI yang juga adalah Ibu dariTergugat Vil memperoleh tanah adalah hasil pembelian dariAbdurahim Manui (alm) pada tahun 1990 dan tanah tersebutberbatasan dengan Biji Ismail;Bahwa tanah yang dimaksud oleh Para Penggugat yang menurutmereka diperoleh dari hasil pembelian dari Beny Hartanto adalahtanah milik Biji Ismail yang dijual Kepada Beny Hartanto.

Penggugat sebagaimana yang dimaksud ParaPenggugat dalam Gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat VI maupun Tergugat Vil tidak pernahmenguasai tanah milik Para Penggugat maka apa yang didalilkanPara Penggugat didalam dalil gugatannya adalah tidak benar danbukanlah perbuatan melawan hukum patut untuk ditolak;Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat patut pula ditolak atausetidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini oleh karena Tergugat V yaituABDURAHIM MANUI

Asli dan Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor919/DKM/XII/2017 atas nama Abdurahim Manui, tertanggal 8Desember 2017, selanjutnya diberi tanda bukti TVITVII2;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PNLbhMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya telah diberi meterai secukupnya Sertadilegalisir sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Kuasa TergugatVI dan Tergugat VII tidak mengajukan Saksi di persidangan