Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 223/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Agustus 2012 — EDISON SIHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBING.
4123
  • EDISON SIHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahat secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada para Terdakwa untuk tetap ditahan;5.
    EDISON SIHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBING.
    EDISON SIHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBING ditahan: Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han./64/IV/2012/Reskrim tertanggal 28 April 2012, sejak tanggal 28 April 2012 sampai dengan 17Mei 2012 di Rutan Polres Dumai; Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: 80/RT.2/N.4.13/Ep.1/05/2012 tertanggal 15 MeiHalaman 3 Putusan No. 223/Pid.B/2012/PN.
    EDISON SIHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBINGyang bekerja di PT. Margo Indonesia Servicetama sebagai Juru Mudiserta mendapatkan upah dari PT. Margo Indonesia Servicetama setiapbulannya terdakwa I. MUHAMMAD HUSNI Bin HATTA BAHNANsebesar Rp. 6.080.000, (enam juta delapan puluh ribu rupiah),terdakwa Il. EDY SUHERMAN Als EDI Bin ANTONI sebesar Rp.2.530.000, (dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah), terdakwa III.SUHERMAN Bin REGO (Alm) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan terdakwa IV.
    EDISONSTHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBING bersama dengan saksiMASDYANSYAH Als DIYAN Bin M. MASLAN (dituntut dalamberkas perkara terpisah), saksi BONIFASIUS GAGHENGGANG AlsBONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANG (dituntut dalam berkasperkara terpisah), saksi SARDI PRASETYO Als SARDI BinKARTODIRO (dituntut dalam berkas perkara terpisah), saksi DODITAMPUBOLON Als DODI Bin MONANG TAMPUBOLON (dituntutdalam berkas perkara terpisah), saksi YUSUF Bin LALA, saksiYUSEP SUCITA Bin PARPUDIN, Sdr.
    SUHERMAN Bin REGO (Alm) dan terdakwa IV.EDISON SIHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBING bersamadengan saksi MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M.MASLAN(dituntut dalam berkas perkara terpisah), saksi BONIFASIUSGAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANG(dituntut dalam berkas perkara terpisah), saksi SARDI PRASETYO AlsSARDI Bin KARTODIRO (dituntut dalam berkas perkara terpisah),saksi DODI TAMPUBOLON Als DODI Bin MONANGTAMPUBOLON (dituntut dalam berkas perkara terpisah), saksiYUSUF Bin LALA, saksi YUSEP SUCITA Bin
    Edison Sihombing Bin Manukkun Sihombing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa apakah para Terdakwa telah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan dibuktikan dalam unsurunsur berikutnya dan apabila paraTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana, maka para Terdakwa disebutsebagai pelaku atau dader dari tindak pidana ini;Ad.2.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 222/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Agustus 2012 — 1. MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M. MASLAN; 2. BONIFACIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANG.
335
  • DUM12mesin), saksi EDY SUHERMAN Als EDI Bin ANTONI (dituntutdalam berkas perkara terpisah) selaku Masines II, saksi SUHERMANBin REGO (Alm) (dituntut dalam berkas perkara terpisah) SelakuOiler, saksi EDISON SIHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBING(dituntut dalam berkas perkara terpisah) selaku Juru Mudi II, saksiYUSUF Bin LALA selaku Masines I, saksi YUSEP SUCIPTA selakuMualim I, Sdr.
    Edison Sihombing Bin Manukkun Sihombing selaku Juru Mudi II,Sdr. Yusep Sucipta selaku Mualim I, Sdr. Yakobus Gaghiwu selaku Koki, beradadan bertugas di Tug Boat MC. MARINER I;Bahwa Sdr. Sardi Prasetyo Als Sardi Bin Kartodiro bertugas pada bagian perbaikanmesin serta pembongkaran muatan, Sdr. Agus Rizal (DPO), Sdr. Marhaus Wantoni,dan Sdr.
    Edison Sihombing Bin Manukkun Sihombingselaku Juru Mudi II, Sdr. Yusep Sucipta selaku Mualim I, Sdr. Yakobus Gaghiwuselaku Koki, berada dan bertugas di Tug Boat MC. MARINER I;Bahwa Sdr. Sardi Prasetyo Als Sardi Bin Kartodiro bertugas pada bagian perbaikanmesin serta pembongkaran muatan, Sdr. Agus Rizal (DPO), Sdr. Marhaus Wantoni,dan Sdr.
    Edison Sihombing Bin Manukkun Sihombing selaku JuruMudi II, Sdr. Suherman Bin Rego selaku Oiler, Sdr. Yusep Sucipta selaku MualimI, Sdr. Yakobus Gaghiwu selaku Koki, berada dan bertugas di Tug Boat MC.MARINER I;Bahwa Saksi, Sdr. Agus Rizal (DPO), Sdr. Marhaus Wantoni, dan Sdr.
    Edison Sihombing Bin Manukkun Sihombing selaku JuruMudi I, Sdr. Suherman Bin Rego selaku Oiler, Sdr. Yusep Sucipta selaku MualimI, Sdr. Yakobus Gaghiwu selaku Koki, berada dan bertugas di Tug Boat MC.MARINER I;Bahwa Saksi bersama Sdr. Sardi Prasetyo Als Sardi Bin Kartodiro yang bertugasselaku perbaikan mesin dan pembongkaran muatan, Sdr. Agus Rizal (DPO), danSdr.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pid/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — EVAWATI BATUBARA, SP
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Manukkun Simamora, SP.,Norman, SP., Ir. Bukhairi, Wawan Ariadai Purba, S.E., Ir. Ruth K Tarigan,Sukamto, Suparman, SP., Sigianto, Eli Martona, Rita Simanjuntak, Delvin,saksi tambahan Y.
    Sehingga dengan demikiantentang nilai kerugian koperasi KPN BPTP Medan dalam pertimbangannyadalam perkara ini adalah tidak memiliki nilai Kekuatan dan kekuatan hukum;Bahwa apabila koperasi KPN BPTP Medan mengalami kerugian, apakahanggota koperasi KPN BPTP Medan mendapatkan sisa hasil usaha (SHU),hal ini terungkap pada fakta persidangan bahwa sisa hasil usaha (SHU)diterima oleh saksi yang Charge yang dihadirkan oleh Jaksa penuntutUmum yaitu atas nama Manukkun Simamora, Novit Muda Tama, Norman,SP.,
    Tinggi Medan dalampemeriksaan tingkat banding telah dengan sengaja mengabaikan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan yang seharusnya menjadibagian penting dalam menjatuhkan putusannya;Bahwa fakta hukum yang sangat penting yang telah dengan sengajadiabaikan oleh Majelis Hakim pengadilan Negeri Medan dalam pemeriksaantingkat pertama dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada tingkatbanding adalah dimana Majelis Hakim sama sekali telah mengabaikanketerangan saksi Nofit Muda Tama, SP., Manukkun
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 224/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Agustus 2012 — 1. SARDI PRASETYO Als SARDI Bin KARTODIRO; 2. DODI TAMPUBOLON Als DODI Bin MONANG TAMPUBOLON.
467
  • EdisonSihombing Bin Manukkun Sihombing selaku Juru Mudi II, Sdr. Yusep Suciptaselaku Mualim I, Sdr. Yakobus Gaghiwu selaku Koki berada dan bertugas di TugBoat MC. MARINER I, sedangkan Terdakwa I bersama Terdakwa II, Sdr. AgusRizal (DPO), dan Sdr.
    Dedi Kurniawan (DPO)selaku Juru Mudi I, Saksi Edison Sihombing Bin Manukkun Sihombing selakuJuru Mudi II, Sdr. Yusep Sucipta selaku Mualim I, Sdr. Yakobus Gaghiwu(DPO) selaku Koki, Saksi Suherman Bin Rego selaku Oiler berada dan bertugasdi Tug Boat MC.
    Dedi Kurniawan (DPO) selakuJuru Mudi I, Saksi Edison Sihombing Bin Manukkun Sihombing selaku Juru Mudi II, Sdr.Yusep Sucipta selaku Mualim I, Sdr. Yakobus Gaghiwu (DPO) selaku Koki, SaksiSuherman Bin Rego selaku Oiler berada dan bertugas di Tug Boat MC.
    Dedi Kurniawan (DPO) selakuJuru Mudi I, Saksi Edison Sihombing Bin Manukkun Sihombing selaku Juru Mudi II, Sdr.Yusep Sucipta selaku Mualim I, Sdr. Yakobus Gaghiwu (DPO) selaku Koki, SaksiSuherman Bin Rego selaku Oiler berada dan bertugas di Tug Boat MC. MARINER I;Menimbang, bahwa para Terdakwa bersama Anak Buah Kapal (ABK) lainnyabertanggung jawab terhadap CPO yang diangkutnya sejak dimuat hingga dibongkar ketanker di PT.
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
MARTOGI PANDIANGAN Als AMANI EGA
6123
  • Sekira pukul 18.00 WIB, Manukkun Gultom datang ke warung tuakdan memesan tuak, selanjutnya Ama Riduan Sinaga datang dan memesantuak. Selanjutnya Nyutnyut Pandiangan dan Terdakwa datang ke warung tuakSaksi dan duduk satu meja serta memesan tuak. Sekira pukul 19.00 WIB,Saksi Korban Lastua Lumbanraja datang dan memesan tuak dan indomie,dan langsung duduk di dekat meja biliyard berdampiangan dengan HottuaPandiangan.
    Pada saat Saksi Korban LastuaLumbanraja masuk ke warung tuak, Saksi Korban Lastua Lumbanraja melihatTerdakwa bersama dengan Hiras Sinaga, Jono Pandiangan Als Nyutnyut,Hariston Sinaga dan Saksi Manukkun Gultom sedang bermain dam batu sambilminum tuak. Lalu Saksi Korban Lastua Lumbanraja duduk di samping mejabilyard dan duduk berdampingan dengan Saksi Hottua Pandiangan. KemudianSaksi Korban Lastua Lumbanraja memesan mie kepada Saksi PartahiHalomoan Sinaga.
    Pada saat Saksi KorbanHalaman 25 dari 32, Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN BigLastua Lumbanraja masuk ke warung tuak, Saksi Koroban Lastua Lumbanrajamelihat Terdakwa bersama dengan Hiras Sinaga, Jono Pandiangan Als Nyutnyut,Hariston Sinaga dan Saksi Manukkun Gultom sedang bermain dam batu sambilminum tuak. Lalu Saksi Korban Lastua Lumbanraja duduk di samping meja bilyarddan duduk berdampingan dengan Saksi Hottua Pandiangan.
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
MARTOGI PANDIANGAN Als AMANI EGA
5414
  • Sekira pukul 18.00 WIB, Manukkun Gultom datang ke warung tuakdan memesan tuak, selanjutnya Ama Riduan Sinaga datang dan memesantuak. Selanjutnya Nyutnyut Pandiangan dan Terdakwa datang ke warung tuakSaksi dan duduk satu meja serta memesan tuak. Sekira pukul 19.00 WIB,Saksi Korban Lastua Lumbanraja datang dan memesan tuak dan indomie,dan langsung duduk di dekat meja biliyard berdampiangan dengan HottuaPandiangan.
    Pada saat Saksi Korban LastuaLumbanraja masuk ke warung tuak, Saksi Korban Lastua Lumbanraja melihatTerdakwa bersama dengan Hiras Sinaga, Jono Pandiangan Als Nyutnyut,Hariston Sinaga dan Saksi Manukkun Gultom sedang bermain dam batu sambilminum tuak. Lalu Saksi Korban Lastua Lumbanraja duduk di samping mejabilyard dan duduk berdampingan dengan Saksi Hottua Pandiangan. KemudianSaksi Korban Lastua Lumbanraja memesan mie kepada Saksi PartahiHalomoan Sinaga.
    Pada saat Saksi KorbanHalaman 25 dari 32, Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN BigLastua Lumbanraja masuk ke warung tuak, Saksi Koroban Lastua Lumbanrajamelihat Terdakwa bersama dengan Hiras Sinaga, Jono Pandiangan Als Nyutnyut,Hariston Sinaga dan Saksi Manukkun Gultom sedang bermain dam batu sambilminum tuak. Lalu Saksi Korban Lastua Lumbanraja duduk di samping meja bilyarddan duduk berdampingan dengan Saksi Hottua Pandiangan.
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ASTON MARBUN
2.LINNE BR SIMBOLON Als NAI DANIEL
Turut Tergugat:
1.NELSON SIMBOLON
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
Intervensi:
MANGAPUL MARBUN, S.H.
126240
  • APPALOPUK MARBUN tinggal di PUNTU BOSI mempunyai AnakLakilaki 3 ( tiga ) Orang yaitu : DARIUS MARBUN, dan PANGKIOM MARBUN, BAGI MARBUN ;10.PANGKIOM MARBUN, tinggal di SIULAKHOSA Dusun Ill DesaSigaol Marbun, Kecamatan palipi, Kabupaten Samosir, danmempunyai Anak Lakilaki 8 ( delapan ) Orang yaitu : ARBENMARBUN, JAURAT MARBUN, JALUDIN MARBUN, SAHALAMARBUN, MANUKKUN MARBUN, VISKO MARBUN, MANGAPUL MARBUN, SH, TOLOP MARBUN, dari kedelapanOraang Anak tersebut yang bertempat tinggal di luar KabupatenSamosir