Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Atasan yg Berwenang karena mempunyai WIL (wanitaidaman lain) dan takut/bersalah telah melakukan manupulasi datasyarat pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Muayaroh.5.

Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Atasan yg Berwenang karenamempunyai WIL (wanita idaman lain) dan takut/bersalah telahmelakukan manupulasi data syarat pernikahan Terdakwa denganSdri. Muayaroh, Alamat. Dukuh Bangunsari Rt. 01 Rw.IV Kel.Proyonangan Tengah, Kec. Batang, Kab. Batang Jawa Tengah,tetapi Persyaratan tersebut tidak bisa diproses lebih lanjut karenayang bersangkutan tidak mempunyai KTP dan Kartu Keluarga.6.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Atasan yg Berwenang karena mempunyai WIL (wanitaidaman lain) dan takut/bersalah telah melakukan manupulasi datasyarat pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Muayaroh.4.

Terhadap halhal tersebut perlu diketahuibahwa para petugas TERLAWAN telah melakukan manupulasi data yaituumur PELAWAN, istri PELAWAN dan kedua orang tua PELAWAN,sehingga ada perbedaan umur yaitu umur dalam KTP lebih tua sedangkanumur dalam Perjanjian Kredit ditulis lebin muda dengan selisin sebagaiberikut :1) Tahun kelahiran PELAWAN dalam KTP adalah 1966 (umur 51 tahun),tetapi ditulis dalam Perjanjian Kredit di tulis kelahiran tahun 1969 (umur48 tahun).

Karena manupulasi dan rekayasan yangdilakukan oleh petugas TERLAWAN tersebut maka PELAWAN dibebankantanggungjawab angsuran senilai Rp.7.765.169 / bulan yang mana jumlahtersebut bernilai 4 kali lebin besar dari penghasilan riel PELAWAN setiapbulan. Maka perbuatan TERLAWAN tersebut termasuk dalam PerbuatanMelawan Hukum ;.

Pelawan berkeyakinanbahwa Terlawan telah melakukan manupulasi tanda tangan di dalamdokumen APHT dan SKMHT tersebut sehingga dengan demikian Terlawanpatut dan pantas dinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Namun demikian Perbuatan melawan hukum oleh Terlawan tersebutdiabaikan oleh Hakim dalam Pemeriksaan di Pengadilan NegeriTabanan..

K/Pid.Sus/2008.ti8.rahim untuk pemeriksaan Prodia Jakarta dengan yang manakesimpulannya terdapat tandatanad manupulasi rahim dan tidakberhubungan dengan kehamilan karena hasil patologi dan hasilnya jelasakan ada tandatanda kehamilan ;Selanjutnya menurut keterangan ahliDr.Effendi Mansyur,SoRAD menyatakan dalam USG tidak bisa di rubahbaik tanggal dan Jamnya tetapi nama pasien saja yang bisa di rubah danbila dihubungkan dengan USG atas nama SHIRA tidak tertutupkemungkinan USG bisa atas nama orang lain

Dharma Hazniadi,Sp.OG , kemaluandan pemeriksaan kandungan dengan hasil pendarahan dari rahim minimal,tanda jepitan pada mulut rahim untuk pemeriksaan Prodia Jakarta denganyang mana kesimpulannya terdapat tandatanad manupulasi rahim dan tidakberhubungan dengan kehamilan karena hasil patologi dan hasilnya jelasakan ada tandatanda kehamilan ;Selanjutnya menurut keterangan ahliDr.Effendi Mansyur,SpRAD menyatakan dalam USG tidak bisa di rubah baiktanggal dan Jamnya tetapi nama pasien saja yang bisa di

Korupsi, manupulasi, pemberian upeti, atau pemotongan dalam bentukapapun, dengan alasan apapun, oleh siapapun, dan untuk kepentinganapapun.3. Melakukan pekerjaan tidak dengan swakelola, yaitu memborongkan kepadapihak kotraktor/perusahaan.4. Membiayai kegiatankegiatan serupa yang telah dibiayai oleh dana yangberasal dari RAPBS, APBD Kabupaten/kota, dan APBD propinsi atau jenisbantuan pendidikan lainnya.5.

Tergugat pernah melakukan manupulasi data atas namaPenggugat untuk melakukan pinjaman;1.4.

Korupsi, manupulasi, pemberian upeti, atau pemotongan dalam bentukapapun, dengan alasan apapun, oleh siapapun, dan untuk kepentinganapapun.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PT PAL3. Melakukan pekerjaan tidak dengan swakelola, yaitu memborongkan kepadapihak kotraktor/perusahaan.4. Membiayai kegiatankegiatan serupa yang telah dibiayai oleh dana yangberasal dari RAPBS, APBD Kabupaten/kota, dan APBD propinsi atau jenisbantuan pendidikan lainnya.5.

Korupsi, manupulasi, pemberian upeti, atau pemotongan dalam bentukapapun, dengan alasan apapun, oleh siapapun, dan untuk kepentinganapapun.3. Melakukan pekerjaan tidak dengan swakelola, yaitu memborongkan kepadapihak kotraktor/perusahaan.4. Membiayai kegiatankegiatan serupa yang telah dibiayai oleh dana yangberasal dari RAPBS, APBD Kabupaten/kota, dan APBD propinsi atau jenisbantuan pendidikan lainnya.5.

Terhadap halhal tersebut perlu diketahuibahwa para petugas TERLAWAN telah melakukan manupulasi data yaituumur PELAWAN, istri PELAWAN dan kedua orang tua PELAWAN,sehingga ada perbedaan umur yaitu umur dalam KTP lebih tua sedangkanumur dalam Perjanjian Kredit ditulis lebin muda dengan selisin sebagaiberikut :1) Tahun kelahiran PELAWAN dalam KTP adalah 1966 (Umur51 tahun),tetapi ditulis dalam Perjanjian Kredit di tulis kelahiran tahun 1969(umur 48 tahun).

Karena manupulasi dan rekayasan yang dilakukan oleh petugasTERLAWAN tersebut maka PELAWAN dibebankan tanggungjawabangsuran senilai Rp.7.765.169 /bulan yang mana jumlah tersebut bernilai 4kali lebih besar dari penghasilan riel PELAWAN setiap bulan. Makaperbuatan TERLAWAN tersebut termasuk dalam Perbuatan Melawan Hukum.

Dharma Hazniadi, SpOGkemaluan dan pemeriksaan kandungan dengan hasil pendarahandari rahim minimal, tanda jepitan pada mulut rahim untukpemeriksaan patologi anatomi (tanggal 29 Desember 2006) yangditerima dari Laboratorium Prodia Jakarta dengan yang manakesimpulannya terdapat tandatanda manupulasi rahim dan tidakberhubungan dengan kehamilan karena hasil patalogi anatomiterhadap jaringan yang sudah dikeluarkan oleh terdakwa sebelumnyadan hasilnya jelas tidak akan ada tandatanda kehamilan, selanjutnyamenurut

,MH.Saksi menerangkan di bawah sumpah :Bahwa saksi pernah di datangi Salim Lays untuk mintabantuan meRoya sertifikat kemudian , saksi kKemudianmendatangi kantor Badan Pertanahan membawabuktiPelunasan , tapi dari penjelasan badan Pertanahan ada Blokirkerena ada perkara dan saksi di sarankan untuk minta salinankepada Salim Lays ;Bahwa sakisi tahu masalah antara penggugat dan Tergugatadalah manupulasi dataHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018Bahwa saski sebagai notaris pernah menghubungi Tan

bahwa jual belliantara Tergugat Interfensi dengan Tergugat Interfensi Il di hadapanNotaris Hangky Tenggo, SH. adalah sah maka dapat dilihat dengan jelasadanya kelemahan dalam mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini, yang mana akta jual beli itu di lakukanberdasarkan pada surat tanggal 03 Juni 2005 padahal orangorangmenyerahkan hak warisnya kepada Tergugat Interfensi Il adalah bukanmerupakan ahli waris yang sebenarnya dari Cornelis Dumatubun dengandemikian terlihat adanya manupulasi

Saksi BR.G Bambang Nugroho :bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kantor Yayasan Pangudi Luhur Pusat diSemarang dari tahun 2012 sampai sekarang;bahwa yang saksi ketahui dalam peristiwa ini adalah terdakwa telah melakukanketidak jujuran dalam mengelola keuangan atau manupulasi data pembuatankwitansi ganda dari penerimaan Uang Persiapan Sekolah (UPS) atau uangpersiapan pendidikan (UPP) dari para orang tua /wali murid dan kejadiannyasekitar bulan Pebruari dan Maret 2015;bahwa selama Terdakwa bekerja di

kepada Terdakwa dan Terdakwamenyalahgunakan kepercayaan tersebut; bahwa uang Yayasan yang disalahgunakan oleh Terdakwa sebenarnya lebihbesar, dan sampai sekarang sedang dilakukan audit terhadap seluruh laporankeuangan yang dilakukan Terdakwa selama menjabat sebagai Bendahara diYayasan Pangudiluhur Klaten;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5 Saksi Erik Agung Prabowo:bahwa yang saksi ketahui dalam peristiwa ini terdakwa telah melakukan ketidakjujuran dalam mengelola keuangan atau manupulasi

dibicarakan oleh saudari NiningArifah kepada terdakwa waktu itu adalah waktu itu HP sebelumnya sudahdihidupkan hingga saya mendengar semua pembicaraan itu;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut ada yang salah yaitu uang itu tidak di meja tetapi sudah ada diP.Supardi;Saksi VI: SUHARTONO, ( juga saksi yang diajukan oleh terdakwa ) di bawah sumpah, menerangkan :Bahwa pada awalnya saya menunjukkan data kepada saudara AzuraKoenang,SE bahwa ada dugaan terjadinya manupulasi

surat silsilah (diindikasikan untuk pensertifikatan tanah)namun dikarenakan silsilah tersebut tidak lengkap dan didalamnya didugamengandung manipulasi data maka permintaan tersebut langsung ditolak olehprajuru/pejabat desa adat Renon, tetapi tibatiba Para Tergugat sangat terkejutsaat mengetahui tanah pekarangan sudah disertifikatkan oleh Penggugat,sehingga memunculkan pertanyaan besar dari mana Penggugat bisamensertifikatkan tanah tersebut dan ada kecurigaan kuat sertifikat tersebutmuncul karena manupulasi

Korupsi, manupulasi, pemberian upeti, atau pemotongan dalam bentuk apapun, denganalasan apapun, oleh siapapun, dan untuk kepentingan apapun.3. Melakukan pekerjaan tidak dengan swakelola, yaitu memborongkan kepada pihakkotraktor/perusahaan.. Membiayai kegiatankegiatan serupa yang telah dibiayai oleh dana yang berasal dariRAPBS, APBD Kabupaten/kota, dan APBD propinsi atau jenis bantuan pendidikanlainnya..

Korupsi, manupulasi, pemberian upeti, atau pemotongan dalam bentuk apapun, denganalasan apapun, oleh siapapun, dan untuk kepentingan apapun.3. Melakukan pekerjaan tidak dengan swakelola, yaitu memborongkan kepada pihakkotraktor/perusahaan.4. Membiayai kegiatankegiatan serupa yang telah dibiayai oleh dana yang berasal dariRAPBS, APBD Kabupaten/kota, dan APBD propinsi atau jenis bantuan pendidikanlainnya.5.

Bahwa ada dugaan manupulasi serta unsur paksaandalam Perjanjian Bersama tertanggal 16 Agustus2011, dimana tidak dijelaskan secara rinci alasanTERGUGAT melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap PENGGUGAT.

dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalswasta18 SUKMAWATI Rp.160.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalwiraswasta/dagang19 ILHAM Rp.185.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalswasta20 DEDI Rp.130.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenFIRMANSYAH SK menjadi staff Camat Kuala padahalswasta21 ZULKIFLI Rp.165.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalswasta22 SOERYADI Rp.170.000.000 Scaner (Manupulasi

.1990/K/SIP/1975, yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ;Mengenai Perkara Perdata No.3 1/Pdt.G/2005/PN.PDG antara Usman Hasan Glr.Rajo NanBasa dengan Dahar Epon bukan dengan Pembantah, sama sekali tidak ada hubungannyadenganTerbantah.Dalam perkara Perdata No.140/Pdt/G/1996/PN.PDG antara Mamak Kepala WarisPembantah Muyar Oce (Alm) kemudian digantikan oleh Dahar Epon sebagai MamakKepala Waris dalam kaumnya melawan Darwas Idris, Cs (Putra dari Haji Noni), dimanadalam perkara tersebut sudah terjadi Manupulasi

Bahwa Jika kedua ketentuan tersebut di manupulasi atau direkayasadan apabila hal itu terbukti maka Pimpinan Pusat dapat membatalkanhasil rapat tersebut; Bahwa Tim kerja Formatur pernah mengirimkan surat laporan kepadaDPD tingkat Provinsi Maluku dan tembusannya ke DPP PartaiDemokrat; Bahwa Dalam Anggaran Dasar Partai seharusnya jika ada laporanseperti yang kami lakukan maka DPD harus memanggil Ketua terpilihdan Tim Formatur untuk duduk bersama dan membahas persoalan ininamun hingga sekarang belum

Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als DUAN Als AMAT BinMISRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penciptaan dan manupulasi informasi elektronik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 51 Ayat (1) Jo pasal 35 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dantransaksiElektronik.2.

tim penghubung atas sikap dan perlakuan Tergugat yang tidakmelakukan verifikasi faktual terhadap dukungan Pasangan Penggugat sebanyak 24.436orang sebagaimana diamanatkan Keputusan Panwaslih Kota Pematangsiantar; Bahwa benar berdasarkan ketentuan Pasal 48 ayat (1), (3) pada hakekatnya PPSmelakukan verifikasi dukungan pasangan calon perseorangan untuk pemilihan Walikotadan Wakil Walikota dengan maksud untuk menghindari seseorang yang memberikandukungan kepada lebih dari (satu) pasangan calon dan manupulasi