BOLONG MANYALA

BOLONG MANYALA, bertempat tinggal diDusun IV Desa Tolai, Kecamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor 354K/PDT/2011 tanggal 28 Juli 2011 yang telah berkekuatan hukum

BOLONG MANYALA VS LANANGKA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat AGUS SALIMkepada Penggugat KHARNESYA HK MANYALA;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
KHARNESYA HK MANYALA
Tergugat:
AGUS SALIM

Manyala Harapan Cabang Surakarta Lokasi kegiatan Jalan Honggowongso No. 137-139, RT 005 RW 009 Kelurahan Kratonan Kecamatan Serengan Kota Surakarta yang diterbitkan oleh Kepala Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Kota Surakarta atas nama Walikota Surakarta;--------------------II. DALAM EKSEPSI.------------------------------------------------------------------------ Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;-- III.

MANYALA HARAPAN

MANYALA HARAPAN, berkedudukan di Tangerang, yangberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 2 Tahun 2013tertanggal 5 Desember 2013 Pasal 12 angka 1 dan 2, Notaris SriwiBawana Nawaksari, S.H., M.Kn. yang telah disahkan melalui KeputusanMenteri Hukum dan HAM R.I. No.

MANYALA HARAPAN Cabang Surakartatertanggal tanggal 1 Juni 2016, sehingga sejak saat itulah ParaPenggugat baru mengetahui adanya penerbitan Surat IzinLingkungan oleh Tergugat;2. Bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara berbunyi sebagaimana dikutipsebagai berikut : Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggangwaktu. sembilan puluh hari sejak saat diterimanya ataudiumumkannya keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara.3.

MANYALA HARAPAN Cabang Surakarta tertanggaltanggal 1 Juni 2016 sehingga surat dimaksud dapat dikualifikasikanbersifat konkrit ; 22+ 0202 nee nne neonb. Bahwa Keputusan Tergugat telah nyatanyata hanya ditujukan kepadaAmbari Karim selaku kuasa Direksi PT. MANYALA HARAPANberalamat di JI. Cendrawasih No 99 RT. 001 RW. 013 KelurahanCibodasari Kecamatan Cibodas Kota Tangerang dan tidak ditujukanuntuk umum. Dengan demikian Keputusan dimaksud harusdikualifikasi sebagai bersifat Individual ;c.

MANYALA HARAPAN;5. Bahwa Para Penggugat sebagai masyarakat terdampak tidak pernahmendapat sosialisasi dari Tergugat tentang pembangunan rumah sakit,hotel, sarana pendidikan dan fasilitas penunjang (Solo Mixed usedevelopment) oleh PT. MANYALA HARAPAN;6. Bahwa Para Penggugat kaget ketika Kamis 18 Agustus 2016, Tergugatmeletakkan batu pertama pembangunan Rumah Sakit Siloam di JlnHonggowongso Nomor 137139 RT. 05 RW. 05 Kelurahan Kratonan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;7.

MANYALA HARAPAN diterbitkan pada tanggalBahwa Keputusan Tergugat tersebut sangat merugikan kepentinganPara Penggugat secara keseluruhann;

Agus Manyala);

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama H.Karomo Manyala, pada tanggal 07 Mei 2003 di PadangPebboe, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Muslimindan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon bernamaMahmud Haning dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Iskandar dan Rustan dengan mas kawinseperangkat alat shalat.2.

Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus gadis danH.Karomo Manyala berstatus duda mati.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.0006/Pat.P/2016/PA.Wip3. Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang adapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa, setelah menikah pemohon bersama H.KaromoManyala tinggal bersama di Desa Mattampawalie KecamatanLamuru Kabupaten Bone dan dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad atkar Karomo M, umur 11 tahun.5.

Bahwa, pemohon dan H.Karomo Manyala tidak pernahmendaftarkan buku nikah sampai sekarang yang diakibatkankarena kelalaian imam.7. Bahwa, pemohon bermaksud mengurus penetapan isbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Karomo Manyala yang dilaksanakan pada tanggal 7Mei 2003 di Padang Pebboe, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mappiare Manyala bin Manyala, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di BuluTanah Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Macita binti Pemang, umur 39 tahun agama Islam, pekerjaan uruisanrumah tangga, bertempat tinggal di Bulu Tanah DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Bahwa setelah pernikahan Pemohon bersama Pemohon It tinggalbersama di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone hingga sekarang telah dikaruniai seorang anak bernama Muh.Fausan Manyala bin Mappiare Manyala ;5. Banwa Pemohon dan Pemohon It Tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat6.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Mappiare Manyalabin Manyala) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tangal 10 Juli2003 di Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Matteru dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manyala dan Dg. Pawero, dengan mahar berupa uangsebesar 10 sen.2. Bahwapadatanggal20Februari 2017, H. Muhammad Nur binSulaimantelahmeninggaldunia,berdasarkanSuratKeteranganKematianNomor474.3/01/KLBIII/2017 yangdikeluarkanolehLurahLalebata, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal01Maret 2017.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawandan almarhumH.Muhammad Nur bin Sulaiman berstatus duda (cerai mati).4.

Muhammad Nur menikah di Lamurudengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon bernama Petta Rani,dinikahkan oleh imam setempat bernama Jamaati, dengan saksi nikahadalah Manyala dan Dg. Pawero disertai mahar 10 sen; Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur tidak ada laranganuntuk menikah karena tidak ada hubungan darah, sesusuan dansemenda; Bahwa selama Pemohon dengan H.

Muhammad Nur adalah Dg.Pawero dan Manyala dengan mahar 10 sen; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatusperawan sedang H. Muhammad Nur berstatus jejaka dan keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dengan ayah Termohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada yang keberatan; Bahwa suami Pemohon (H.

Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dengan H.Muhammad Nur menikah adalah Manyala dan Dg. Pawero;3. Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan dan hubungan semenda yang dapat menimbulkan laranganperkawinan antara keduanya ;4. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum, mengenai sah perkawinanPemohon dengan H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, AGUSSALIM SAHRIR Bin SAHRIRkepada Penggugat KHARNESYA HK MANYALA Binti H. KAROMO MANYALA;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung ibu pemohon yang bernama Paralla, dengan maskawin berupaHim 1 dari 10 hlm put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.uang sebesar Rp. 50 (lima puluh rupiah), dan disaksikan oleh Ambe Halimdan Satija sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Lo'coyang bernama Ambe Manyala ;Bahwa antara Pemohon dengan Marakia binti Paralla tidak ada laranganuntuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selamamenikah antara Pemohon dengan suami pemohon

him put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan itsbat nikahatas pernikahan Pemohon dengan ibu kandung Termohon yangbernama bernama Marakia binti Paralla:Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan MarakiabintiParalla pada tahun 1959 di Loco, Desa Batu Noni, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung dari ibu Termohon bernama Paralla;Bahwa setahu saksi yang menikahkan adalah imam kampungLoco yang bernama Ambe Manyala

bernama Haslinda S.Pd Audbinti Riwak;Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan itsbat nikahatas pernikahan Pemohon dengan ibu kandung Termohon yangbernama bernama Marakia binti Paralla:Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Marakia bintiParalla pada tahun 1959 di Loco, Desa Batu Noni, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung dari ibu Termohon bernama Paralla;Bahwa setahu saksi yang menikahkan adalah imam kampungLoco yang bernama Ambe Manyala

1959telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Marakia binti Paralla di Lo'co, Desa Batu Noni,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung dari ibu Termohon yang bernamaParalla, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50 (lima puluh rupiah),Him 6 dari 10 him put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.dan disaksikan oleh Ambe Halim dan Satija sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Lo'co yang bernama Ambe Manyala

Bahwa Pemohon menikah dengan Marakia binti Paralla pada tahun1959 di Loco, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang dan yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung dariibu Termohon bernama Paralla: Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaAmbe Manyala, dengan mas kawin berupa sebidang tanah, dandihadiri saksi Ambe Halim dan Satija; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Marakiabinti Paralla telah dikaruniai 5 orang anak semuanya masih hidup; Bahwa Pemohon dengan

Bolong Manyala Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, SH.,S.SOS

Alias ON pulang ke rumah dari berojek, sesampainya dirumah, Terdakwa melihat keadaan rumah lampunya sedang tidak menyala,kemudian Terdakwa bertanya kepada isteri Terdakwa FATMASARI ALIASFAT dengan melakukan percakapan sebagai berikut :Terdakwa HEDER YOISANGADJI Alias ON: Ih FAT kenapa lampumati/padamisteri Terdakwa : Mangkali dia su seng mau kasih manyala di katong sini(Mungkin dia sudah tidak mau nyalakan lampunya kita lagi)Terdakwa HEDER YOISANGAD JI Alias ON: h tadi beta su kasih uang parpi bayar

lampu (ih tadi saya sudah kasih uang buat dia (Korban) untukmembayar lampu)Isteri Terdakwa: seng tau (Saya tidak tahu)Terdakwa HEDER YOISANGADJI Alias ON: iyo sudah kalau memangdong seng kasih manyala seng apaapa jua nanti katong pake palita saja(lya sudah kalau memang mereka sudah tidak mau nyalakan Lampu fagibiar kita pakai Pelita saja), kemudian Isteri Terdakwa menceritakan kepadaTerdakwa bahwa sebelumnya sekitar Pukul 13.00 WIT Isteri Terdakwasempat pergi ke rumah Korban untuk menanyakan kepada

korban dansuami korban MUHAMAD SALASIWA dan kemudian mereka MelakukanPercakapan sebagai berikut :ISTERI TERDAKWA: Kanapa ose su seng mau kasih manyala lampu dikatong sabalah lai (kenapa kamu tidak mau nyalakan lampu kami lagi)KORBAN: seng tau eee (Tidak tau)SUAMI!

lampu (lh tadi saya sudah kasih uang buat dia (Korban) untukmembayar lampu)Isteri Terdakwa: seng tau (saya tidak tahu)Terdakwa HEDER YOISANGADJI Alias ON: iyo sudah kalau memangdong seng kasih manyala seng apaapa jua nanti katong pake palita saja(lya sudah kalau memang mereka sudah tidak mau nyalakan Lampu /agibiar kita pakai Pelita saja),Hal. 5 dari 17 halaman, Putusan No.114/Pid.B/2018/PN Amb if kemudian Isteri Terdakwa menceritakan kepada Terdakwa bahwasebelumnya sekitar Pukul 13.00 WIT Isteri

Terdakwa sempat pergi kerumah Saudari Korban untuk menanyakan kepada KORBAN dan suamikorban MUHAMAD SALASIWA dan kemudian mereka MelakukanPercakapan sebagai berikut :ISTER TERDAKWA: Kanapa ose su seng mau kasih manyala lampu dikatong sabalah lai (kenapa kamu tidak mau nyalakan lampu kami lagi)KORBAN: seng tau eee (Tidak tau)SUAMI KORBAN : ose pi pulang ka sabalah sana, garagara ose sampaibarangbarang samua dong mau ambil dari katong, ose pi pulang sana jangsampai beta tumbu ose punya gigi kasih

MaherMartinus Hanai alias Maher, dan Saksi Bertus Damar alias Bertus;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul02.30 WIT datang Terdakwa yang sedang dalam keadaan mabuk bersamaSaksi Yosias Burnama Alias Inggo di rumah Saksi Maher Martinus Hanalalias Maher yang beralamat di Desa Lelilef Sawai Kecamatan Weda TengahKabupaten Halmahera Tengah lalu Terdakwa menghampiri Saksi Erson CinoAlias Uno dan Terdakwa berkata kepada Saksi Erson Cino Alias Uno"Kenapa ngana biking mata manyala

Maher di desa Lelilef SawaiKecamatan Weda Tengah Kabupaten Halmahera Tengah dan sampai disanasekitar pukul 22.00 wit dan kami bercerita hingga pukul 02.00 wit. kemudian padapukul 02.30 wit pada saat kami sedang bercerita datang terdakwa bersama sdrHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN SosInggo dan berkata kepada saksi bahwa "kenapa ngana biking mata manyala bagitupe torang (kenapa kamu melihat kami dengan mata melotot seperti itu) setelahterdakwa berkata lalu Terdakwa mendorong Korban

Maherbersama beberapa temannya dan Terdakwa menanyakan kepada Korban denganbahasa bahwa "kenapa ngana biking mata manyala bagitu pe torang (kenapakamu melihat kami dengan mata melotot seperti itu) saat itu Korban mencobamenghindar dan tidak menghiraukan perkataan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi lalu mendorong Korban dari arah belakang badan sehingga Korban hampirterjatuh dari teras rumah sdr.

kemudian sekitar pukul 22.00 WIT Korban sampai di rumah saksiMaher Martinus Hanai alias Maher kemudian berbincangbincang dengansaksi Yoni Lesso Alias Yoni, Saksi Maher Martinus Hanai Alias Maher, danSaksi Bertus Damar alias Bertus sampai larut malam;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 02.30WIT Terdakwa datang dalam keadaan mabuk di rumah Saksi Maher MartinusHanai Alias Maher lalu Terdakwa menghampiri Korban dan Terdakwa berkatakepada Korban Kenapa ngana biking mata manyala

(kenapa kamu melihat kami dengan mata seperti itu (mata melotot)), laluKorban mencoba menghindar dan tidak menghiruakan perkataan Terdakwanamun Terdakwa langsung mendorong Korban dari arah belakang badanKorban sehingga Korban hampir terjatuh dari tempat duduk di teras rumahSaksi Maher Martinus Hanai Alias Maher;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan menuju kehadapan KorbanlaluTerdakwa langsung memegang kerah pakaian Korban dan Terdakwamengatakan kepada Korban Kenapa ngana biking mata manyala bagitu patorang

setelah terdakwa keluar dari wc, saksi korbanlangsung masuk ke dalam wc untuk buang air sambil membawa handphone,namun saat itu terdakwa ingin meminjam handphone milik saksi korban,sehingga saksi korban tidak jadi membawa handphone ke dalam wc, dan saksikorban masuk ke dalam wc, akan tetapi terdakwa langsung mematikan lampu dikamar kosan saksi korban, sehingga saksi korban berteriak dari dalam wcsambil mengatakan perkataan jang talalu kurang ajar lagi, bikiapa kase matilampu, galap ini kong, kase manyala

dulu, dan setelah terdakwa keluar dari wc, saksi korban langsungmasuk ke dalam wc untuk buang air sambil membawa handphone, namunsaat itu terdakwa ingin meminjam handphone milik saksi korban, sehinggasaksi korban tidak jadi membawa handphone ke dalam wc, dan saksikorban masuk ke dalam wc, terdakwa langsung mematikan lampu dikamar kosan saksi korban, sehingga saksi korban berteriak dari dalam wcsambil mengatakan perkataan jang talalu kurang ajar lagi, bikiapa kasemati lampu, galap ini kong, kase manyala

mandi danbertanya kepada saksi korban pertanyaan Sila ngana buang kacil ka buangair basar kemudian saksi korban menjawab buang air basar, sehinggaterdakwa mengatakan perkataan ta kincing dulu, raburabu, dan setelahterdakwa keluar dari dalam kamar mandi, kKemudian saksi korban langsungmasuk ke dalam kamar mandi untuk buang air kecil, namun saat saksikorban berada di dalam kamar mandi, terdakwa tidak sengaja mematikanlampu kamar mandi, sehingga saksi korban mengatakan kepada terdakwaperkataan kase manyala

mandi dan bertanyakepada saksi korban pertanyaan Sila ngana buang kacil ka buang air basarkemudian saksi korban menjawab buang air basar, sehingga terdakwamengatakan perkataan ta kincing dulu, raburabu, dan setelah terdakwa keluardari dalam kamar mandi, kemudian saksi korban langsung masuk ke dalamkamar mandi untuk buang air kecil, namun saat saksi korban berada di dalamkamar mandi, terdakwa tidak sengaja mematikan lampu kamar mandi, sehinggasaksi korban mengatakan kepada terdakwa perkataan kase manyala

Reski Ngelo mematikan lampumobil serta menegur Reki Ngelo namun perkataan Roni Mamontodibantah bantah oleh reski Ngelo;Bahwa, oleh karena perkataan Roni Mamonto tidak diterima olehReski Ngelo akhirnya Ronni Mamonto kembali ketempat dimanasaksi dan terdakwa berdiri;Bahwa, melihat Roni Mamonto kembali lagi kemudian terdakwamenghampiri Reski Ngelo dengan maksud untuk memberikannasihat kepada Reski ngelo dengan mengatakan harusnyangana kasi kaluar kapala kong bilang kasi pinggir tu motor bukankase manyala

Bahwa, karena merasa silau akan lampu mobil sehinggateman terdakwa yang bernama Roni Mamonto mendatangiReski Ngelo namun perkataan Roni Mamonto tidak diterimaoleh Reski ngelo dan Reski Ngelo tetap berada didalam mobildan tetap menyalakan lampu mobil;Bahwa, melihat hal tersebut kemudian terdakwa menghampiriadReski ngelo lalu mengatakan jika memasukkan mobil agarlampu jarak jauh dimatikan karena disini bukan kota besaratau. kase keluar kepala kalau) mau bilang untukmeminggirkan motor bukannya kasi manyala

ronimenghampiri saksi Reski Ngelo untuk menegur saksi ReskiNgelo namun perkataan dari Roni Mamonto tersebut tidakdigubris oleh saksi Reski Ngelo;Bahwa, melihat hal tersebut kemudian terdakwa menghampirisaksi Reski Ngelo yang berada didalam mobil dengan maksuduntuk menasihati saksi reski Ngelo dan menyuruh untukmematikan lampu mobil, kemudian ketika terdakwa beradadisamping mobil lalu terdakwa mengatakan kepada ReskiaNgelo seharusnya ngana kase keluar kepala kalau maubilang kase minggir tu motor bukannya kase manyala

Eli Rohayati, ST tertidur dan tidak menjawabsehingga terdakwa tetap melanjutkan perjalanan dan terdakwa dalam keadaanmengemudikan kendaraannya sedang mengantuk sehingga tidak tersadar bahwakendaraan yang dikemudikannya melaju kearah kiri menuju Kendaraan HinoTronton Los Bak Nomor Polisi : Z 9258 NB yang dikemudikan oleh saksi DeaAndia Pebriawan yang terparkir di bahu jalan darurat sedang mengganti bandengan lampu bahaya peringatan (lampu diem) manyala berkedip sehinggabagian depan kendaraan yang

EliRohayati, ST tertidur dan tidak menjawab sehingga terdakwa tetap melanjutkanperjalanan dan terdakwa dalam keadaan mengemudikan kendaraannya sedangmengantuk sehingga tidak tersadar bahwa kendaraan yang dikemudikannyamelaju kearah kiri menuju Kendaraan Hino Tronton Los Bak Nomor Polisi : Z 9258NB yang dikemudikan oleh saksi Dea Andia Pebriawan yang terparkir di bahujalan darurat sedang mengganti ban dengan lampu bahaya peringatan (lampudiem) manyala berkedip sehingga bagian depan kendaraan yang

Eli Rohayati, STtertidur dan tidak menjawab sehingga terdakwa tetap melanjutkan perjalanan;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN BlbBahwa terdakwa dalam keadaan mengemudikan kendaraannya sedangmengantuk sehingga tidak tersadar bahwa kendaraan yang dikemudikannyamelaju kearah kiri menuju Kendaraan Hino Tronton Los Bak Nomor Polisi : Z9258 NB yang terparkir di bahu jalan darurat sedang mengganti ban denganlampu bahaya peringatan (lampu diem) manyala berkedip sehingga bagiandepan kendaraan

Eli Rohayati, STtertidur dan tidak menjawab sehingga terdakwa tetap melanjutkan perjalanan;Bahwa terdakwa dalam keadaan mengemudikan kendaraannya sedangmengantuk sehingga tidak tersadar bahwa kendaraan yang dikemudikannyamelaju kearah kiri menuju Kendaraan Hino Tronton Los Bak Nomor Polisi : Z9258 NB yang terparkir di bahu jalan darurat sedang mengganti ban denganlampu bahaya peringatan (lampu diem) manyala berkedip sehingga bagiandepan kendaraan yang terdakwa kemudikan menabrak bagian belakangsebelah

jalan dekat kantor TVRIKecamatan Lemito tersebut sepi dan kurang pencahayaan;Bahwa Anak Saksi dan Saksi Taufik Mardani, Saksi Usman Maun danSaksi Hardiyanto Jumaha, serta Asmat dan Firman baru pulang dariWarkop yang berada di Desa Lemito;Bahwa kemudian Anak Saksi melihat Terdakwa mengejar sepeda motoryang dikendarai Asmat dan Firman, saat itu Terdakwa sudah beradadibelakang sepeda motor Asmat dan Firman, dan mendengar Terdakwaberkata kata kepada Asmat dan Firman : turun kamu, kKenapa kamutidak kase manyala

Terdakwa sudah beradadibelakang sepeda motor Asmat dan Firman, dan mendengar Terdakwaberkata kata kepada Asmat dan Firman : turun kamu, kenapa kamutidak kase manyala lampu ditikungan?

Anggota II motor paling belakang, yakni sepeda motor Trail merek Honda CRF tidakmenyalakan lampu;Bahwa Terdakwa hampir terjatuh dari sepeda motor merek Honda CBR yangdibawanya ketika hampir bersenggolan dengan sepeda motor Trail merekHonda CRF paling belakang di tikungan di jalan dekat kantor TVRIKecamatan Lemito tersebut;Bahwa karena kesal, kemudian Terdakwa mengejar pengendara sepedamotor Trail merek Honda CRF, saat itu Terdakwa sempat berkata kata:turun kamu, kenapa kamu tidak kase manyala lampu

Terdakwa kemudian kesal dan mengejar motor yangdikendarai Asmat dan Firman, saat itu Anak Saksi 9) melinatTerdakwa sudah berada dibelakang sepeda motor Asmat dan Firman, danmendengar Terdakwa berkata kata kepada Asmat dan Firman : turun kamu,kenapa kamu tidak kase manyala lampu ditikungan?

MANYALA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAHURAWATI binti DANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766000 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Syahibuddin dan Dg Manyala;3. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;4. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa cincin emas 3 gram;5.

kakek sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tidak hadir di acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II samasama beragama IslamBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,di Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara, tanggal 10 November 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Jumardin dan kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yaitu Imam Jabir, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Rusli dan Dg Manyala

Karomo Manyala);