• RAME Bin SUGINEMMAONAH Binti DALUT

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (KARDI BIN GAMANG ) dan Pemohon II, (MAONAH BINTI NASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1999 di di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

  -KARDI BIN GAMANG-MAONAH BINTI NASIR

• ING SIANG; MAONAH, DK.

  No. 1992K/Pdt/2010Bahwa Penggugat adalah pemilik semula tanah seluas 870nf, Tanah tersebut terletak di kawasan GOR Samapta,Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang dengan batas batas sebagai berikutUtara : Muhidin;Selatan : Selokan (sungai kecil) ;Barat : Siti Romelah;Timur : Muhammad dan lapangan GOR Samapta, Magelang;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;Sebagaimana tertera dalam Sertifikat Kepemilikan Tanah No.M.86 tahun 1966 atas nama Maonah.

  No. 1992K/Pdt/2010Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang dengan batas batas sebagai berikutUtara : Muhidin;Selatan : Selokan (sungai kecil) ;Barat : Siti Romelah;Timur Muhammad dan Lapangan GOR Samapta, Magelangsebagaimana tertera dalam Sertifikat Kepemilikan Tanah No.M. 86 tahun 1966 atas nama Maonah.

  M.86 tahun 1966 atas nama Maonah. Tergugat (HermanSantoso) telah membeli tanah tersebut pada sekitar awalOktober 2006 dengan alasan untuk kepentingan pribadi.Ternyata kemudian tanah tersebut dijual kembali olehTergugat (Herman Santoso) kepada Tergugat II(Pemerintah Kota Magelang c.q.

  tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriMagelang telah mengambi putusan, yaitu putusan No.24/PDT/G/2008/PN.MGL., tanggal 1 Juni 2009 yang amarnyasebagai berikutDalam Provisie Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat telah melakukan penyalahgunaankeadaan/ kesempatan untuk membeli tanah SHMNo.86 atasnama Penggugat Maonah

  ;e Menyatakan batal jual beli di bawah tangan antaraPenggugat dan Tergugat atas tanah SHM No.86 atasnama Maonah yang terletak di Dukuh Sanden, KelurahanKramat, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/ membayarkepada Penggugat uang sejumlah Rp.188.445.000, (seratus delapan puluh delapan juta empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus;Hal. 13 dari 15 hal.

• Pemohon:
  SRI MAUNAH alias SRI MAONAH

• Pemohon:
  1.MAHSUN BIN MAKRUN
  2.MAONAH BINTI SAPARI

• Memberi izin kepada Pemohon (Carlam Bin Nawi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sri Maonah Binti Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  Carlam Bin Nawi
  Termohon:
  Sri Maonah Binti Sukarno

  PUTUSANNomor 0921/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Carlam Bin Nawi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Citra Il Rt. 005/Rw. 002 Desa Citrajaya,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanSri Maonah Binti Sukarno, umur 30 tahun, Agama Islam

  Memberi izin kepada Pemohon (Carlam Bin Nawi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sri Maonah Binti Sukarno) di depan sidangPengadilan Agama Subang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Carlam Bin Nawi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sri Maonah Binti Sukarno) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

• Maonah aliasNurcahyawati dan Muhammad Suhud;Bahwa hubungan Hj. Maonah alias Nurcahyawati dengan MuhammadSuhud adalah saudara kandung, Hj. Maonah alias Nurcahyawatisebagai kakak sedangkan Muhammad Suhud sebagai adik;Bahwa Hj. Maonah alias Nurcahyawati pernah menikah satu kalidengan H. Zainal Abidin, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa karena Hj. Maonah alias Nurcahyawati dan H. Zainal Abidintidak mempunyai anak, maka Pemohon dipelihara oleh Hj.

  Maonah alias Nurcahyawati dengan MuhammadSuhud adalah saudara kandung, Hj. Maonah alias Nurcahyawatisebagai kakak sedangkan Muhammad Suhud sebagai adik;Bahwa Hj. Maonah alias Nurcahyawati pernah menikah satu kalidengan H. Zainal Abidin, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa karena Hj. Maonah alias Nurcahyawati dan H. Zainal Abidintidak mempunyai anak, maka Pemohon dipelihara oleh Hj. Maonahalias Nurcahyawati dan H.Zainal Abidin dan tinggal di Jakarta;Bahwa suami dari Hj.

  Maonah alias Nurcahyawati yang bernama H.Zainal Abidin telah meninggal dunia pada tahun 2006 dan sejakHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0917/Pdt.P/2017/PA.JP.meninggal suaminya tersebut sampai dengan sekarang Hj. Maonahalias Nurcahyawati tidak pernah menikah lagi; Bahwa saudara kandung Hj. Maonah alias Nurcahyawati yangbernama Muhammad Suhud bin H.

  Maonah aliasNurcahyawati binti H.

  Maonah alias Nurcahyawati binti H. Dahlan, sehingga petitumpermohonan Pemohon angka tiga dapat dikabulkan dengan diktumMenyatakan Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Maonah aliasNurcahyawati binti H.

• MAONAH dan saksi TULASIH untuk memetiktembakau di lahan milik saksi BANARYANTO yang terletak di kiri jalan dengankualitas tembakau yang lebih baik dibanding tembakau milik saksi SULAIZ yangterletak diseberang lahan tembakau milik saksi BANARYANTO, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi MAONAH, saksi TULASIH dan saksiSUMARNO.

  TemanggungBahwa setahu terdakwa daun tembakau yang dipetik oleh MAONAH,SUMARNO dan TULASIH tersebut milik pak LAIS;Bahwa terdakwa sudah mengecek sendiri (tidak dengan sdr. LAIZ) lahantembakau tersebut, sdr.

  Kaloran Kab.Temanggung, kemudian saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIHdatang ke Gumuk Kupat Dusun Ngadisari Desa Tempuran RT. 5 RW.5Kec.Kaloran Kab.

  , bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut benar bahwaterdakwa telah menyuruh saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIHmemetik tembakau, di lahan tembakau di Gumuk Kupat Dusun Ngadisari DesaTempuran RT. 5 RW.5 Kec.

  lahan yang tembakaunya dipetik tersebut milik saksiBANARYANTO, karena saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIHsebagai buruh petik hanya melakukan sesuai dengan perintah terdakwa, dengandemikiansaksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIH sebagai orangyang disuruh (pelaku materiil) tidak dapat dipersalahkan, karena mereka sebagaialat untuk melakukan maksud terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap saksi MAONAH, saksi SUMARNOdan saksi TULASIH tidak dapat dipersalahkan maka terdakwa sebagai

• Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah secaraHukum dari almarhum Siti Maonah ;3. Menyatakan secara hukum tanah sawah seluas + 3850 M? yangterletak di Desa Tempusari, Kec Candimulyo, Kab Magelangberdasarkan buku C desa atas nama Siti Maonah adalah sahsecara hukum milik Siti Maonah dan setelah Siti Maonah wafatmaka secara hukum sah pula tanah hak milik peninggalanAlmarhum Siti Maonah menjadi hak milik dari ahli warisnya yakniPara Penggugat ;4.

• Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah UMI MUJANAH, anak dari ayah bernama Abdullah dan ibu bernama Maonah.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Batang pada tanggal 28 Agustus 1955 dariayah bernama Abdullah dan ibu bernama Maonah.2. Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Batang dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 3325LT1805201 70021, tertanggal 22 Mei 2017 atas nama UMI MUJANAH..3. Bahwa pada tanggal 10 Juni 1970 di KUA Kecamatan Warungasem telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki bernama M.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 03/Pdt.P/2013/PN.

  sebenarnyaadalah UMI MUJANAH, anak dari ayah bernama ABDULLAH dan ibu bernamaMAONAH;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan dipersidangantersebut diatas makaPengadilan berpendapat atas permohonan perbaikannama dan perbaikan redaksionalsebagaimana permohonan pemohontersebutdapat diterima dan berdasar hukum bila dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan telah dikabulkan, makaPengadilan menetapkan bahwa nama pemohon adalah UMI MUJANAH anakkandung dari sah pasangan suami istri Abdullah dan Maonah

  Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah UMIMUJANAH, anak dari ayah bernama Abdullah dan ibu bernama Maonah.3.

• DAHLAN @ MAONAH YANG TELAH DIJUAL DENGAN JANTO DEARMANDO tanggal 7 Agustus 2020 (tulisan tangan LUKMAN);

• 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank MANDIRI dengan nomor rekening: 166-00-0159904-2 KCP Jakarta Buaran atas nama JANTO DEARMANDO periode 1/08/20 s/d 31/08/20 (asli);
• 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank BCA dengan nomor rekening: 6330474741 periode Agustus 2020 atas nama JANTO DEARMANDO, alamat: Cakung Jatinegara Rt 06/ RW 8, Kp Buaran No. 58 Jakarta 13930;
• 1 (satu

  DAHLAN dan MAONAH di Ds. Lebo Kec. Warungasem, Kab. Batang tertanggal 4 Januari 2019. (asli materai).

• 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa dari IR JANTO DEARMANDO, MH, alamat: Jl. Madrasah I Kavling DKI Blok J/ 27 Duren Sawit Jakarta Timur kepada LUKMAN, alamat: Ds. Lebo, Kec. Warungasem, Kab. Batang untuk mengurus sertifikat ke BPN Batang, dimana tanah tsb berasal dari MOH. FIRDAUS, SH, tanggal 6 Agustus 2020;

Dikembalikan kepada saksi IR JANTO DEARMANDO.

FIRDAUS, selanjutnya pada sekira awaltahun 2020 saksi Ir JANTO DEARMANDO berniat untuk mensertifikatkan tanahtersebut kemudian datang ke Desa Lebo menemui Kepala Desa Lebo yaknisaksi SYAMSUDIN, selanjutnya saksi Ir JANTO DEARMANDO menitipkanfotokopi letter C atas nama DAHLAN a MAONAH (MAONAH adalah nama gadisyang saat ini sudah berubah menjadi NUR CAHYAWATI) kepada saksiSYAMSUDIN dan saat itu saksi SYAMSUDIN menyampaikan akan melakukanpemeriksaan data terlebih dahulu, namun karena ada pandemi Covid

MAONAH yang telah dijual kepada Ir JANTO DEARMANDOyang isinya adalah rincian tahapan pembuatan sertifikat.

MAONAH yang telah dijual kepada Ir JANTO DEARMANDO yang isinyaadalah rincian tahapan pembuatan sertifikat semacam rencana kerja.

DAHLAN@ MAONAH YANG TELAH DIJUAL DENGAN JANTO DEARMANDOtertanggal 7 Agustus 2020 yang isinya adalah mekanisme pendaftaransertifikat dari tingkat desa Lebo Kec. Warungasem, Kab.

• Maonah bin H. Karsidin, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Maibit kulon Rt.05 Rw.03, Desa Maibit,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai TURUT TERGUGAT I;7. Muranti binti alm. Suwidji,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Maibit kulon Rt. O07 Rw. 03 Desa Maibit,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai TURUT TERGUGAT II;8. Anang Efendi bin alm.

  Maonah binti Karsidin yang telah meninggal dunia danselama hidupnya menikah 2 (dua) kali Pertama kalinyadengan Kurdi dan meninggalkan anak yaitu :Putusan no.413/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 12 dari 33 hal.f. 1. Tokol binKurdi.f. 2. Toha bin Kurdi.f. 3. Kambali bin Kurdi.f. 4. Kolah bin Kurdidan perkawinan keduanya Maonah binti Karsidin denganKastam. Meninggalkan anak yaitu :f. 5.M. Rokim bin Kastamf. 6. Mashud bin Kastamg.

  H.Mashari bin Nurhadi yang diwakili Tergugat sedangkan daripihak ahli waris Hj Nasiyatun binti Karsidin diwakili oleh Shidigbin Nursam/Penggugat, Tokol bin Kurdi/anak dari Maonah,Khundhori bin Dakelan, H. Samuri dan Sutrisno bin Sucipto.

  Tanah sawah obyek sengketa posita 8 huruf e. ( sekarangdikuasai oleh Taslimah binti Kastam ( Tergugat III) ahli warisPengganti dari Maonah binti Karsidin/sdr PerempuanHj.Nasiyatun binti Karsidin)7.3. Tanah sawah obyek sengketa posita 8 huruf g ( sekarangdikuasai oleh Moch.Abdurrahman bin Kastam ( Tergugat I!)

  Karsidin, Maonah binti H. Karsidin dan H. Nursambin H. Karsidin ( ayah Penggugat ). Dan dalam kurun waktu sampaiPutusan no.413/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 33 hal.Kurdinah binti H. Karsidin, Dnaklan bin H. Karsidin, dan H. Nursam bin H.Karsidin meninggal tidak ada gugatan. (dibuktikan keterangan saksi)11. Bahwa M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDOYO bin PURWANTO ) terhadap Penggugat (TRI MAONAH binti BAZARI);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai

  SALINANPUTUSANNomor 0630/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TRI MAONAH binti BAZARI,WARDOYO bin PURWANTO,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganpersidangan;umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDusun Rambeanak

  Menjatuhkan talak bain Sughro dari Tergugat (WARDOYO binPURWANTO) kepada Penggugat (TRI MAONAH binti BAZARI).3. Memerintahkan panitera pengadilan agama mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada kantor urusan agama ditempat tinggal penggugat dantergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308066202830002 tanggal 04Desember 2015 atas nama TRI MAONAH yang diterbitkan olehHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 0630/Pat.G/2017/PA MkdPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDOYO binPURWANTO ) terhadap Penggugat (TRI MAONAH binti BAZARI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Dahlan meninggal dunia, meninggalkan seorangistri bernama Casmidah, 5 (lima) orang anak, yaitu, Maonah alias Hj.Hal.19 dari 32 hal. Put. No. 684/Pdt.G/2018/PA.JPNurcahyawati, Hj. Hanik alias Hj. Umanah, Mukaranah, H.M. Fadhil danChadirin;Bahwa istri kedua alm. H. Dahlan yang bernama Casmidah meninggaldunia sekitar Februari 1995 karena sakit;Bahwa Maonah alias Hj. Nurcahyawati meninggal dunia pada tanggal 29Mei 2012 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Maonah alias Hj.

  Zaenal Abidin, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa suami Maonah alias Hj. Nurcahyawati yang bernama H. ZaenalAbidin meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2006 karena sakit,dikubur di Lebok Pekalongan Batang;wanna nna= Bahwa saat meninggal dunia Maonah alias Hj. Nurcahyawatimeninggalkan ahli waris 4 (empat) orang saudara sebapak dan seoranganak dari alm. Suhud (keponakan) bernama Moh. Firdaus yang biasadipanggil Yus;Bahwa pada bulan September tahun 2016, Hj.

  Ikhwan dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangsemuanya masih hidup, yakni: Syafiudin, Nurul Hikmah, Sholihul Huda,Misbah, Naili Iza, Husna, Ulul dan Dina;Bahwa sekitar sebulan kemudian yakni akhir Oktober 2016, Chadirinmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang istri bernama AyuSuhartini dan 4 (empat) orang anak, yakni Topan, Karomah, Eni danArifudin;Bahwa saat Maonah alias Hj.

  No. 684/Pdt.G/2018/PA.JPa Bahwa saat ini saksi tidak tahu siapa yang menempati rumahalmarhumah Maonah alias Hj. Nurcahyawati;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi selain yang telah saksi sampaikan;2.

  No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP Bahwa saat Suhud masih hidup memiliki Seorang istri dan seoranganak lakilaki yang biasa dipanggil Yus; Bahwa Maonah alias Hj. Nurcahyawati anak H. Dahlan dengan istripertama yang bernama Casmidah meninggal dunia tanggal 29 Mei tahun2012 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa anak H. Dahlan yang bernama Umi Hanik meninggal duniapada tahun 2016 dengan meninggalkan seorang suami (M.

• Saksi NUR MAONAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satu karyawanpada perusahaan Konveksi/penjahit ; Bahwa Pemohon bernama KUSRIATUN ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Demangan, Desa Mijen Rt.07Rw.06 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak KASMURI dan ibu WAGINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 1976 ; Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran

  Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P7 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi NUR MAONAH

  dalam bukti surat P5 dan P6 yaitu foto copy SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atasnama KUSRIATUN tertanggal 15 Juni1989 dan Foto copy ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah TsanawiyahMarifatul Ulum Mijen Kaliwungu Kudus tertanggal 10 Juni 1994 atasnamaKUSRIATUN, telah menunjukkan bahwa nama Pemohon bernama KUSRIATUN,yang telah sesuai dengan bukti surat dari bukti P2 dan P4 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut didukung oleh saksisaksiyang diajukan oleh pemohon yang bernama NUR MAONAH

• PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor dl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sumiran bin Musman umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Siti Maonah binti Djono umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

  kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah bernama Miran bin Ngusman lahir diPonorogo, 30 tahun, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 21 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sumiran bin Musman telah menikah denganPemohon II Siti Maonah

• AA-2151-GC beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. AA-6524-M beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi TUMISAH binti SASTRO MIHARJO;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

  AA2151GC beserta STNKnya,dikembalikan pada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.

  sampai rumah terdakwa;Bahwa terdakwa sudah berdamai dan memberi bantuan kepada keluargakorban untuk biaya Rumah Sakit dan pemakaman;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2014/PN.Kbm.Bahwa terdakwa melakukan perdamaian kepada keluarga korban dengancara terdakwa langsung mendatangi masingmasing rumah korban dan adasurat perdamaiannya yang disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa sepeda motor para korban sudah terdakwa perhitungkan dengan uang,masingmasing untuk keluarga korban BERO SITI MAONAH

  untukberistirahat dulu, karena dipikiran terdakwa ingin cepat sampai rumah,karena jarak rumah terdakwa dengan tempat terjadinya kecelakaan tersebutkurang lebih 4 km (empat kilometer) lagi;Bahwa terdakwa melakukan perdamaian kepada keluarga korban dengancara terdakwa langsung mendatangi masingmasing rumah korban dan adasurat perdamaiannya yang disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa sepeda motor para korban sudah terdakwa perhitungkan dengan uang,masingmasing untuk keluarga korban BERO SITI MAONAH

  AA2151GC beserta STNKnya, yang merupakan milik korban SURATMOKO makadikembalikan pada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT, kemudian 1 (satu) unitsepeda motor No.Pol.

  AA2151GC beserta STNKnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2014/PN.Kbm.Dikembalikan kepada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Maonah binti Amaq Hilmi) dengan Tergugat (Ma rup bin Amaq Nazrin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2011 di Dusun Sukarema, RT.002/RW.000, Desa Sukarema, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;
  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

  (Ma rup bin Amaq Nazrin) terhadap Penggugat (Maonah binti Amaq Hilmi) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Misno bin Sirso) yang bernama Siti Maonah untuk menikah dengan Rudiyanto Bin Sudarto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Foto copy Akta Kelahiran Siti Maonah nomor AL.6800299014...tanggal 2 Oktober 2013 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonosobo Nomor 493/Kua.11.07.10/PW.01/11/2019. tanpa tanggal(bukti P4).B.

• Saksi Maonah PY, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menghadap ke persidangan untuk mengajukanpermohonan perbaikan nama yang ada di dalam setoran awal BPIH yangmana di dalam setoran awal tertulis di dalam nomor porsi atas nama Melda; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa identitas KTP Pemohon yang lamabisa diberi nama Melda; Bahwa nama melda adalah nama panggilan pemohon sewaktu masih muda,sedangkan nama asli pemohon

  BukuPaspor milik Pemohon, yang ditujukan untuk menyelesaikan kepentingan Pemohonyang membutuhkan kepastian hukum untuk keberangkatan Pemohon menunaikanibadah Haji, dan bersifat satu pihak saja sehingga berdasar pertimbangan tersebutmaka pengadilan berwenang memeriksa perkara ini dalam proses dan prosedurpermohonan (volunteer jurisdiction) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Maonah