ABDUL BIN MAPABENGA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDULLAH als.

Abdullah Alias Abdul Bin Mapabenga

ABDUL bin MAPABENGA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian dalam surat dakwaan kami sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ABDULLAH als.

ABDUL BIN MAPABENGA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : * PERJUDIAN e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDULLAH als.

PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Andi Pema bin Andi Mapabenga, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lamputoae Angkue,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Fatmawati binti Andi

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi Pema bin Andi Mapabenga) denganPemohon II (Andi Fatmawati binti Andi Mappetanga) yang dilaksanakan pada tanggal23 Januari 1991 di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian

Andi Pema bin Andi Mapabenga, Nomor7308030205083856 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone tanggal 14 Maret 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Lallo bin Basirum, umur 58 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon

Hasan dengan Pemohon I (Andi Pema bin Andi Mapabenga), denganmas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Hal. 9 dari 11Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi Pema bin Andi Mapabenga) denganPemohon II (Andi Fatmawati