MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmatullah Alias Rahmat Bin Mapaita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO SH
Terdakwa:
RAHMATULLAH Als OGENG Bin MAPAITA

Ridwan bin Andi Mapaita, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka hidup rukun dengan tinggal terakhir bersama di rumah orangtuaPenggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak satu tahun lalu Penggugat dan Tergugat, sering terlihatberselisin dan bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat tidakbertanggung jawab atas ekonomi keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah

Yusuf bin Andi Mapaita, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak sepuluh bulan lalu sampai sekarangPenggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, ;Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah, karena rumahtangganya sudah

Yusuf bin Andi Mapaita telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian dan saling melengkapi perihal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena sering berselisin dan bertengkarmasalah kekurangan ekonomi rumah tangga dan Tergugat tidak bertanggungjawab, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak sepuluh bulan lalu dengantidak ada saling menunaikan kewajiban suami isteri lagi, sudah didamaikankeluarga tidak berhasil, keterangan saksisaksi tersebut didasarkan padapengetahuan,

Menetapkan Gaffar bin Mapaita (Alm) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 karena sakit ;
3. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :
3.1 Ani Puji Lestari binti Hadi Sunarto (isteri) ;
3.2 Muchtar Riady Gaffar bin Gaffar (anak laki-laki) ;
3.3 Dwiky Muhamad Farel Gaffar bin Gaffar (anak laki-laki);
adalah ahli waris dari almarhum Gaffar bin Mapaita;
4.

Menetapkan Gaffarbin Mapaita (Alm) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2013 karena sakit ; 3. Menetapkan namanama tersebut dibawah ini :3.1 Ani Puji Lestari binti Hadi Sunarto (isteri) ; 3.2 Muchtar Riady Gaffarbin Gaffar (anak lakilaki) ; 3.3 Dwiky Muhamad Farel Gaffar bin Gaffar(anak lakilaki); adalah ahli waris dari almarhum Gaffar bin Mapaita; 4.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumito bin Niman) terhadap Penggugat (Andi Kasmawati binti Andi Mapaita (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 750000,00 ( tujuh ratus lima puluhribu rupiah).

MAPAITA (Alm), dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dikarenakan ada masalahpengeroyokan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap Sdr.

Muhammad Nur Iman Mapaita, SE Norek 130-201-000052080-4

Muhammad Nur Iman Mapaita, SE Norek 130-201-000052080-4