Ditemukan 8 data
20 — 5
dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang meninggalkanPenggugat, ; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain bernama Feibe; Bahwa pada tahun 2018, Tergugat pernah datang ke Marisamembawa istri baru yang bernama Feibe dengan 2 orang anak darihasil perkawinannya dengan Feibe; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Rahmawati Mapera
binti Mapera Tadang, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di DesaPohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, mengakusebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Page 4 of 11, Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Msa Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Budi Sastra sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri
Tergugat pada tanggal 8 September 2005, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 8 September 2005, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fitrjaya Tadang bin Mapera
Tadang dan Rahmawati Mapera bintiMapera Tadang, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah
11 — 8
Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.BbSubsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:1.Mursalim bin Mapera
BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Mursalimbin Mapera dan Tasmin bin Manasa, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut Bahwa pada tanggal 14 agustus 2013 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumadi Bin Laming) dengan Pemohon II (Darna Binti Mapera) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000, di Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
11 — 8
Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut,yang masingmasing bernama Ayub bin Nurdin dan Mursalimbin Mapera yang
18 — 6
Mursalim bin Mapera, lahir di Buton 03 April 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaUlungkura, Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai bibi dan kenal Pemohon karena menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana pada tanggal 03April 2014;Bahwa saksi menghadiri pernikahan
17 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli Tadang bin Mapera Tadang) terhadap Penggugat (Nena Umar binti Rusini Umar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
12 — 6
Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut,yang masingmasing bernama Ayub bin Nurdin dan Mursalimbin Mapera yang
21 — 8
bukan tanaman(Methamphethamine/sabusabu ) dengan pola pemakaian sindromaketergantungan bagi diri sendiri.e Bahwa benar disarankan terhadap Oriza Sativa alias Risa untuk dilakukanRehabilitasi medis, social dan rokhani.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa kenal dengan Omar Anis Muhammad.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 13.00 wib padasaat terdakwa sedang berada di rumah yang terletak di Jalan Mapera