Menyatakan Terdakwa ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Lalainya Menyuruh Mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;4.

ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI;

Menyatakan Terdakwa ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pasal 88 Ayat (1) huruf a UU RI No.18 Tahun 2003 tentangPencegahan Pemberantasan Pengrusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Tanjab Timur dan Terdakwadisuruh oleh TerdakwaANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATlyang merupakanpemilik dari kayu tersebut, yang mana awal mulanya yaitu pada hari senin tanggal10 November 2014 sekira pukul 14.00 wib pemilik kayu yaitu Terdakwa ANDIASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI datang kerumah saksi TEDDI PURNAMA BinALFIAN dan menyuruh saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN mengangkut kayutersebut, kKemudian saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN langsung berangkat dansesampai di Puding Desa Marga Mulia saksi TEDDI

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum TerdakwaANDI ASHAR als ANDI bin ANDI MAPIATI tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 8/Pid.Sus/PN.Tjt atas nama Terdakwa ANDI ASHARals ANDI bin ANDI MAPIATI tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampau dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaKarena Lalainya Menyuruh Mengangkut Hasil Hutan Kayu TanpaDilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;4.

Penggugat:
Mapiati bin La Uma
Tergugat:
Erna binti Letnan Pasang

untuk membawa talidan memberitahukan kepada saksi SIRI dan TASI sebagai saksi pengukuran batastanah tersebut.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya TASI dan SIRI bersama MAPIATI pergikelokasi yang akan dilakukan pengukuran sedangkan saksi bersama MAPIATI pergiuntuk mengecek tumbangan tanah.Bahwa saksi menerangkan sesampai dilokasi saksi mendapat telpon dari Mapiati bahwatelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban TASI danSIRI, kemudian langsung ketempat tersebut dan disana

dengan membawa tali dan SIRI membawa parang panjang yangdigunakan untuk membuat pancang.Bahwa saksi menerangkan kemudian datang terdakwa bersama HASIDA lalu saksiyang tadinya duduk bersama dengan SIRI dan Mapiati kemudian berdiri menyambutkedatangan terdakwa dan HASIDE.Bahwa saksi menerangkan kemudian antara saksi dan terdakwa terjadi pembicaraantetang pengukuran tanah tersebut, lalu terdakwa menjawab sambil mengelusjanggutnya pokoknya aku tidak mau kurang dari 150 depa dan antara siri danterdakwa

juga terjadi pembicaraan yang saksi tidak ketahui.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa langsung mengayunkan sebilah parangyang dipegangnya kearah saksi dan mengenai pipi hingga ketelinga bagian kanan saksisepanjang 10 (sepuluh) cm.Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa membacok saksi posisi SIRI ada dibelakangsaksi sedangkan posis Mapiati dan Haside berjarak kurang lebih 5 (lima) depa darisaksi.Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa membacok saksi seketika saksi langsungterduduk ditanah

dan memegangi wajah saksi yang terluka.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa langsung mendekati SIRI lalu antaraSIRI dan terdakwa terjadi adu parang, kemudian SIRI berlari dan terjatuh kemudianterdakwa mengayunkan parangnya dan mengenai bagian belakang badan SIRI, dansebaliknya terdakwa juga terluka pada bagian bahu, tangan dan dagu akibat ayunanparang yang dipegang oleh SIRI.Bahwa kemudian Mapiati menghubungi saksi Baharudin sedangkan terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut bersama dengan

sambilmengelus janggutnya aku dak mau lagi ngukur tanah aku, pokoknya aku tidak maukurang dari 150 depa.1112Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa langsung mengayunkan sebilah parangyang dipegangnya kearah saksi TASI dan mengenai pipi hingga ketelinga bagiankanan saksi sepanjang 10 (sepuluh) cm sebanyak (satu) kali.Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa membacok saksi TASI posisi saksi adadibelakang saksi TASI sedangkan posis Mapiati dan Haside berjarak kurang lebih 5(lima) depa dari terdakwa

Tanjab Timur oleh Terdakwa bersama saksi TEDDI PURNAMA BinALFIAN atas suruhan saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI yangmerupakan pemilik dari kayu tersebut.

keesokan harinya sekiraPukul 15.00 WibTerdakwa beserta saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN langsungpergi menuju kerumah saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI di Sungaiaur.

Tanjab Timur oleh Terdakwa bersama saksiTEDDI PURNAMA Bin ALFIAN atas suruhan saksi ANDI ASHAR Als ANDI BinANDI MAPIATI yang merupakan pemilik dari kayu tersebut.

harinya sekira Pukul 15.00 Wib Terdakwa beserta saksi TEDDIPURNAMA Bin ALFIAN langsung pergi menuju kerumah saksi ANDI ASHAR AlsANDI Bin ANDI MAPIATI di Sungai aur.

Sesampainya di rumah saksi ANDI ASHARAls ANDI Bin ANDI MAPIATI kemudian Terdakwa dan saksi TEDDI PURNAMA BinALFIAN bersama dengan saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI memuatkayu tersebut kedalam mobil dan setelah dimuat kemudian langsung Terdakwa dansaksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIAN berangkat menuju Rantau Rasau sedangkansaksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI tinggal dirumahnya dan pada saatdiperjalanan mobil yang dikendarai oleh saksi TEDDI PURNAMA Bin ALFIANbersama dengan Terdakwa diberhentikan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil pick-Up Mitsubishi L-300 BH 9436 TA warna hitam berikut dengan kuncinya;- 50 (lima puluh) keping kayu papan;- 50 (lima puluh) keping kayu broti;Dipergunakan dalam perkara ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sesampainya di rumah terdakwa setelah habismahgrib kemudian terdakwa dan saksi MURZALI Als MUL Bin BUJANG bersamadengan saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI memuat kayu tersebutkedalam mobil dan setelah dimuat kemudian langsung berangkat menuju RantauRasau sedangkan saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI tinggaldirumahnya dan sewaktu perjalanan baru berjalan + 10 menit mobil diberhentikanoleh anggota Polisi Kehutanan Berbak;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 ayat

Tanjab Timur dan terdakwa disuruh oleh saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDIMAPIATI (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan pemiiik dari kayutersebut, yang mana awal mulanya yaitu pada hari senin tanggal 10 November2014 sekira pukul 14.00 wib pemilik kayu yaitu saksi ANDI ASHAR Als ANDI BinANDI MAPIATI datang kerumah terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengangkut kayu tersebut, kemudian terdakwa langsung berangkat dan sesampaidi Puding Desa Marga Mulia terdakwa menjemput MURZALI Als MUL Bin

Tanjab Timur dan terdakwa disuruh oleh saksi ANDI ASHAR Als ANDIBin ANDI MAPIATI (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan pemilik darikayu tersebut. yang mana awal mulanya yaitu pada hari senin tanggal 10 November2014 sekira pukul 14.00 wib pemiiik kayu yaitu saksi ANDI ASHAR Als ANDI BinANDI MAPIATI datang kerumah terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengangkut kayu tersebut, kemudian terdakwa langsung berangkat dan sesampaidi Puding desa Marga Mulia terdakwa menjemput MURZALI Als MUL Bin

Sesampamya di rumah terdakwa setelahhabis mahgrib kemudian terdakwa dan saksi MURZALI Als MUL Bin BUJANGbersama dengan saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI memuat kayutersebut kedalam mobil dan setelah dimuat kemudian langsung berangkat menujuRantau Rasau sedangkan saksi ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI tinggaldirumahnya dan sewaktu perjalanan baru berjalan + 10 menit mobil diberhentikanoleh anggota Polisi Kehutanan Berbak;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil pickUp Mitsubishi L300 BH 9436 TA warna hitamberikut dengan kuncinya;e 50 (lima puluh) keping kayu papan;e 50 (lima puluh) keping kayu broti;Dipergunakan dalam perkara ANDI ASHAR Als ANDI Bin ANDI MAPIATI;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN. Tjt.8.

Matiro yang berwakil kepada Andi Mapiati bin Dg. Makita (anaksaudara lakilaki ayah Pemohon Il) karena ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit sehingga tidak kuat untuk pergi ke Palembang.Sebelumnya Andi Mapiati bin Dg. Makita ada menelepon ayah PemohonIl dan ayah Pemohon II berwakil kepada Andi Mapiati bin Dg.

Masenang, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Merdeka, RT. 003,RW. 004, Kelurahan Nipah Panjang II, Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalah kakak kandung PemohonHal 7 dari 13 hal Penetapan No.0027/Pdt.P/2017/PA.MS.Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 2005 di rumah saudara sepupu PemohonIl di Palembang bernama Andi Mapiati

Matiro tidak hadir saat Pemohon danPemohon II menikah karena dalam keadaan sakit sehingga tidak kuatuntuk pergi ke Palembang; Bahwa saksi tidak tahu apakah ayah Pemohon II ada berwakil kepadaAndi Mapiati bin Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Musaenah Binti Mapiati alias Mappeati yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2019 adalah :
   1. Michael Kadmaer alias Hamdan Taufiq Bin Cristian, sebagai suami/duda;
   2. Bachtiar Bin Mapiati alias Mappeati, sebagai saudara kandung laki-laki;
   3. Mudjahidah Binti Mapiati alias Mappeati, sebagai saudara kandung perempuan;
3. Membebankan

Andi Mapiati Petta Pujidan dengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas sepuluh are;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 15 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Waspada, di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utarasedangkan wali nikah adalah orang tua yang bernama TayyeNAME ,,sedangkan saksi nikahnya Alimuddin HS dan Andi Mapiati Petta Pujidengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas sepuluh are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 14 tahun sewaktu keduanya menikah.

(empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 14Februari 1977, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utaradengan wali nikahnya orang tua Pemohon Il bernama TayyeNAME : dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddin HS danAndi Mapiati

Februari 1977,di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Waspada, wali nikahnya orang tua Pemohon Il bernamaTayyeNAME :, dan maharnya tanah persawahan seluas sepuluh are, duaOrang saksi perkawinan adalah Alimuddin HS dan Andi Mapiati

sedang bersama saksi Kariminmengecek tebangan di tanah lokasi lain.Bahwa sebelum kejadian saksi datang menemui terdakwa yang padasaat saksi baru selesai pergi hajatan dirumah terdakwa kemudian saksimeminta terdakwa dan saksi Tasi untuk menjadi saksi dalam pengukurantanah/perenggangan tanah.Bahwa antara Terdakwa dengan saksi saksi Syamsudin tentangperenggang/batas tanah dan Syamsudin bersedia untuk diukur tanahnyaluas depan tanah sama luas dengan ujung tanah tersebut.Bahwa kemudian saksi menghubungi Mapiati

danSdr.Hasidae Bahwa kemudian antara terdakwa dan saksi Syamsudin terjadipembicaraan tetang pengukuran tanah tersebut, lalu saksi Syamsudinmenjawab sambil mengelus janggutnya pokoknya aku tidak mau kurangdari 150 depa.e Bahwa kemudian saksi Syamsudin langsung mengayunkan sebilahparang yang dipegangnya kearah saksi dan mengenai pipi hinggaketelinga bagian kanan saksi sepanjang 10 (sepuluh) cm.Bahwa ketika saksi Syamsudin membacok saksi saat itu posisi Terdakwaada dibelakang saksi sedangkan posis saksi Mapiati

/PN.KTLe Bahwa setelah sampai dilokasi tersebut sudah ada saksi Tasi, terdakwadan saksi Mapiati lalu terjadi pembacokan terhadap saksi Syamsudinyang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan parang panjangmilik terdakwa.e Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Tasi juga terluka karena terkenabacokan dari saksi Syamsudin.e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi syamsudinmengalami luka pada bagian mata tangan sebelah kanan, dagu danpundak sebelah kanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

sedangkan posis Mapiati dan Sdr.Hasideberjarak kurang lebih 5 (lima) depa dari saksi Syamsudin .e Bahwa setelah saksi Symasudin membacok saksi Tasi seketika saksiTasi langsung terduduk ditanah dan memegangi wajahnya yang terluka.Bahwa kemudian saksi Syamsudin langsung mendekati terdakwa laluantara saksi Syamsudin dan terdakwa terjadi adu parang.Bahwa pada saat beradu parang terdakwa berlari dan terjatuh kemudiansaksi Syamsudin mengayunkan parangnya dan mengenai bagianbelakang badan terdakwa, dan

sebaliknya saksi Syamsudin juga terlukapada bagian bahu, tangan dan dagu akibat ayunan parang yangdipegang oleh Terdakwa ..e Bahwa kemudian saksi Mapiati menghubungi saksi Baharudin sedangkanterdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut bersama denganHaside.e Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak pernah adapermasalahan.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut seorang diri.Halaman 17 dari26 Putusan Nomor 86/Pid.B/20 13.

Naya meuonov teptvAilo vaya : ATIEKMAPIS9ATI MAPIMAN, Aantp TQAVYYQA 10 Savvuapt1954 joe ee Banwa Klvt MEWOnNOV wWwylv UEUBETLUAKaY vaya Sav TanuvKeAanlpav mevonov SadAau Kaptv Tava Mevdvduk Sav 6adAau KaptvuKeAvapya Sevyav Naya meuonov oeBayatwava tepoeBut Sadau Idaocan>MN, WOLTU ; MAPIATI, Aantp TAVYYQA 10 Savuapt Banwa meyonov adaAan mevdvSvuK Kota 2vPaBawa, KAaPEVaVWaAUVTUK TEUBETLVAGVY Naya tEepoEeBuT Napvo ada tdtv Sap NevyadiAavNeyept 2vpaBawa ; BepdSacapKav nadAnadA TtEpoEBuT5uatTaoO.

6245 52. 5 5140aoftk*j Cob ri Cobodri fodit>QRBHY) >ORG>QHJ >O8 >K)G efolg*kdN o adavvapl 1954 6iBETVAKAV PEVOaAGL vaya MAPIATI, Aanip Tavyyaa10 Savuapl1953 jer oo otto rr sscssess so2, Meueplvtankavy Kerada KeradAa Atvao Kenevdv6vuKav bavXaTtatav ZUMA Kota ZVPABaWa VVTUK HEUBETLAKAV vaya Sav TanuVvKEAANLPAV TIEWVONOV OETIEOTL TEPOEBUT SLaTAaO KESbaAauU Kaptv TavbaNevovbvuK12.5619.500154.0002 dan dalam Kartu Keluarga No.3578080501080847 dalam registerkependudukan tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan

ATI Binti AAKKINAS (ALM), saksi ANDIMONIKA KINAS Binti ANDI ANDI KINAS dan saksi ANDI MAPIATI Als PETTAMASE Bin ANDI PARENRENGI (ALM), yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan, bahwa Pada hariRabut tanggal 22 Desember 2019 sekira jam 08.30 WITA di JI. SeimanggarisRT. 04 Desa Srinanti Kec. Seimanggaris Kab. Nunukan Prop. KaltaraTerdakwa ANDI SOEHARTO Bin ANDI KINAS dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Sdra. ANDI AMRIADI, A.

Mapiati);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewolayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan ;4.

Mapiati);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan tempatkediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Mapiati) terhadap Penggugat (Selawati binti M. Jafar);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Jumardi bin Mapiati) terhadap Penggugat (Jumasni binti Ansu).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendri bin Achmad Rasep) terhadap Penggugat (Nopiana binti Mapiati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Alimuddin bin Umar) terhadap Penggugat (Minati Akhyana binti Mapiati);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Baehaqie Sefryan bin Riyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Julia Citra binti Andi Mapiati ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tono bin Nurhali ) terhadap Penggugat ( Sisi binti Mapiati )

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp501.000,- ( Lima ratus satu ribu rupiah ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudirman bin Mapiati) dengan Pemohon II (Surianti binti Saroddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2009 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Risky Ichwan bin Herman Dg Mappile) terhadap Penggugat (Juleha binti Mapiati