Penggugat:
FATMA DEWI
Tergugat:
1.MAPILINDO Bin RAMUDIN HAMID
2.H. SYAIFUL BAHRI

Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa ALI AKBAR HUTAPEA, pada hari Selasa Tanggal 11September 2018 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018 bertempat di Jalan Mapilindo

sedemikian rupayang disebut dengan bong yang terbuat dari botol plastik minuman kemudianshabu shabu Terdakwa masukkan kedalam kaca pirex yang terdapat alat hisap laluTerdakwa membakar shabushabu dan pada saat dibakar terdakwa menghisapdengan mulut Terdakwa melalui sedotan yang ada pada alat hisap/bong tersebut,selanjutnya Terdakwa hendak kembali menggunakan shabu shabu lalu pada hariSelasa Tanggal 11 September 2018 sekira pukul 04.30 Wib terdakwa bertemudengan ABANGDA(DPO/Belum tertangkap) di Jalan Mapilindo

Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul04.30 wib di Jalan Mapilindo Gang.Setia Kel.Tega Rejo Kec.MedanPerjuangan. Bahwa narkotika jenis shabu terseut ditemukan sebanyak 1 (satu) bungkusplastik klip Narkotika jenis shabu.

Gang Setia Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan .Bahwa barang bukti yang disita adalah 1 (satu) bungkus plastik klip kecilyang berisikan Narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa membeli shabu hari Selasa tanggal 11 September 2018sekira pukul 04.30 Wib di Jalan Mapilindo Gang Setia Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan dari seorang lakilaki denganpanggilan Abangda (DPO).Bahwa saya memesan shabu kepada abangda dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa terdakwa membeli shabu hari Selasa tanggal 11 September 2018sekira pukul 04.30 Wib di Jalan Mapilindo Gang Setia Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan dari seorang lakilaki denganpanggilan Abangda (DPO). Bahwa saya memesan shabu kepada abangda dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah). Bahwa 1 (Satu) ungkus plastik kecil yang berisikan Narkotika jenis shabutersebut saya beli untuk saya konsumsi sendiri, dengan kata lain tidak adauntuk orang lain.

tanggapan pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan, dengan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, dengan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa PRICKY AGUS HAMZAH secara bersamasama denganANTON SIMON SIMANJUNTAK (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Mapilindo

kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat tersebut sebagaimanadiuraikan tersebut diatas terdakwa PRICKY AGUS HAMZAH bersama denganANTON SIMON SIMANJUNTAK (belum tertangkap) sepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor lalu terdakwa dan ANTON SIMON SIMANJUNTAK pergike Jalan Mapilindo

Kota Medan, ketika berada di Jalan Mapilindo Gang Toba SariNo. 2A Kec.

GangToba Sari No.2A Kel.Tegal Rejo Kec.Medan Perjuangan Kota Medan dengankeadaan stang sepeda motor terkunciBahwa saksi menerangkan anak saksi yang berumur 4 (empat) tahun yangbernama RITO TORES PURBA mengatakan Mak ada yang menyorong keretakita kemudian keluar dari dalam rumahBahwa saksi menerangkan ketika berada di Depan Gang Jalan Mapilindo Medandari jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter melihat terdakwa sedang mendorongsepeda motor milik saksi yang pada saat itu mesin sepeda motor tidak dihidupkan

GERALDO SAPUTRA HUTAURUK alias ALDOBahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekirapukul 10.00 Wib berada di Jalan Mapilindo Gang Toba Sari Kel.

Mapilindo Kel.

PERKARA : PDM1594/Euh.2/TPUL /12 / 2018, padatanggal 19 Desember 2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa dia terdakwa RONALD SITORUS, pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Jalan Mapilindo Gang SetiaKelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

Tamba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di Jalan Mapilindo Gang Setia Kelurahan TegalRejo Kecamatan Medan Perjuangan, melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu.

Saksi : Ferdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di Jalan Mapilindo Gang Setia Kelurahan TegalRejo Kecamatan Medan Perjuangan, melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu.Bahwa benar saat dilakukan penangkapan ditemukan 1(satu) kotakrokok merk Magnum filter warna hitam didalamnya terdapat 1(satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan

Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa beserta barangbukti ke kantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di Jalan Mapilindo Gang Setia Kelurahan TegalRejo Kecamatan Medan Perjuangan, terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian

TAMBA dan saksi FERDIANSYAH serta keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Jalan Mapilindo Gang SetiaKelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan dimana saat pihakPutusan Nomor 3623/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 11Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa telah menemukan 1(satu) kotak rokok merk Magnum filter warna hitam didalanya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu

Mdn tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIEF padahari Selasa tanggal 04 Agustus2020 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Agustus tahun 2020, bertempat di Jalan Mapilindo Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

JalanMapilindo Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medandan mendapatkan informasi kalau terdakwa diduga membeli, memiliki ,menguasai untuk digunakan narkotika Golongan jenis sabu sabu, dan saksiHASANUL ARIFIN, saksi HENDRYANTO SIAHAAN, saksi SAHLANPERINDURI, dan saksi FERDIANSYAH PUTRA HARAHAP mulai mencarikeberadaan terdakwa sesuai dengan ciri ciri yang telah di sampaikan, hinggaakhirnya terlihat terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna Hitam BK 4486 AIX melintas di jalan Mapilindo

MUHAMMAD HAFIZ ASARI ,S.Farm., Apt bahwabarang bukti yang disita POSITIF mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Hiren Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Kedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIEF padahari Selasa tanggal 04 Agustus2020 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Agustus tahun 2020, bertempat di Jalan Mapilindo

Madn.warna Hitam BK 4486 AIX melintas di jalan Mapilindo dan setelah di cocokkandengan ciri ciri yang di sampaikan sebelumnya saksi HASANUL ARIFIN,saksi HENDRYANTO SIAHAAN, saksi SAHLAN PERINDURI, dansaksiFERDIANSYAH PUTRA HARAHAP mendekati dan memerintahkan kepadaterdakwa untuk berhenti, seketika itu terdakwa terkejut dan langsung berhentilalu. dilakukan penggeledahan badan dimana dari kantong celana yangdigunakan terdakwa ditemukan 1 bungkus kotak rokok yang didalamnyaberisikan 1 (satu) paket plastic

Madn.Gang dan menemui seorang lakilaki yang tidak dikenal namun diketahuiterdakwa sebagai penjual narkotika jenis sabu sabu, dan terdakwa membelinarkotika sabu sabu sebanyak 1 (satu) plastik klip kecil dengan hargaRp.50.000, setelah menerimanya dimasukkan kedalam kotak rokok dandikantongi oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengandarai sepeda motornyamenuju pulang dengan maksud untuk segera mengguakan narkotika sabu sabutersebut, melintaslah terdakwa di jalan Mapilindo Kecamatan MedanPerjuangan, tiba

rokok Sampoerna tepatdisamping lakilaki tersebut, kemudian saksisaksi menyuruh untukmengambil kotak rokok sampoerna tersebut, dan setelah diambil kotak rokoksampoerna tersebut ditemukan 1 ( Satu ) bungkus / paket kecil Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan plastic klip warna putih bening, kemudiansaksisaksi membawa Terdakwa ke Polres Toba Samosir berikut barang bukti.Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib dari BATU (DPO) di Jalan Mapilindo

rokok Sampoerna tepatdisamping lakilaki tersebut, emudian saksisaksi menyuruh untuk mengambilkotak rokok sampoerna tersebut, dan setelah diambil kotak rokok sampoernatersebut ditemukan ( Satu ) bungkus / paket kecil Narkotika jenis Shabuyang dibungkus dengan plastic klip warna putih bening, kemudian saksisaksimembawa Terdakwa ke Polres Toba Samosir berikut barang bukti.Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib dari BATU (DPO) di Jalan Mapilindo

Narkotika jenis Shabu yangdibungkus dengan plastik klip warna putih bening.Bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak melakukan perlawanan.Bahwa saksi dan team ketika menanyakan kepada Terdakwa JEFRI ANTONbahwa 1 (satu) bungkus/paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkusdengan plastik klip warna putih bening tersebut diperoleh dari seorang yangbernama marga BATU (Dpo) dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul19.00 Wib di jalan Mapilindo

ditaruh di bungkusan rokok Sampoerna olehTerdakwa.e Bahwa ketika ditangkap oleh pihak kepolisian pada diri Terdakwa JEFRIANTON ditemukan barang bukti berupa (satu ) bungkus/paket kecilNarkotika jenis Shabu yang ditaruh di bungkusan rokok Sampoerna.e Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebutdiperoleh dari seorang yang bernama marga BATU (Dpo) dengan caramembeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib di jalan Mapilindo

sama lain diperoleh fakta yang bersesuain yaitu :e Bahwa benar Terdakwa JEFRI ANTON tidak memiliki surat izin daripihak instansi yang terkait atau resep dari dokter untuk menggunakanNarkotika golongan I jenis Shabu tersebut namun Terdakwa tetapmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut secara melawan hukumyang didapat dari seorang yang bernama marga BATU (Dpo) dengan caramembeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib di jalan Mapilindo

Mapilindo Gg. Beringin Il Kel. TegalRejo, Medan Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan >: SMA.Terdakwa telah ditahan di Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari2020;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2020 sampaidengan tanggal 9 April 2020;. Perpanjangan yang Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;.

Mapilindo Gg. Beringin Il, Kel.Tegal Rejo, Medan Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi MF.HAMADI, saksi FH.

Mapilindo Gg. Beringin Il, Kel.Tegal Rejo, Medan Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahHal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1968/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi MF.HAMADI, saksi FH.

Hamadi yang tidak hadir, keterangan saksi sebagaimana di dalam BAPyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 12.00 wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabertempat di Jalan Mapilindo Gg.Beringin II Kel.

Mapilindo Gg. Beringin II, Kel. TegalRejo, Medan Timur saksi FH. Sinaga, saksi MF.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Regina Octavitrya binti Yopi Mapilindo) dengan Tergugat (April bin Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2005 di Jorong Kampung Dalam, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (April bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat

(Regina Octavitrya binti Yopi Mapilindo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Mapilindo Gg. Beringin Il Kel.

Mapilindo Gg. Beringin Il, Kel.Tegal Rejo, Medan Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi MF.HAMADI, saksi FH.

Mapilindo Gg. Beringin Il, Kel.Tegal Rejo, Medan Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi MF.HAMADI, saksi FH.

Naik, Gita Mustikadan Muhammad Sihar;Bahwa sebelum bercerai antara almarhum Maulud Ritonga dengan Muharni adabeberapa kali pisah rumah, dan pisah terakhir Muharni diantar oleh almarhumMaulud ke rumah orang tuanya, lalu keluarga Muharni membawa Muharni keJakarta;Bahwa ketika Maulud Ritonga meninggal dunia, ayah dan ibu kandungalmarhum Maulud Ritonga telah meninggal lebih dahulu;Bahwa sewaktu almarhum Maulud Ritonga masih hidup bersama denganMuharni (isteri pertama), mereka menjual tanah yang di Mapilindo

Hj.Anismar, dari pernikahannya dengan isteri kedua dikaruniai 5 orang anak,masingmasing bernama: Mora Gandi, Marganda, Baginda Naik, Gita Mustikadan Muhammad Sihar;Bahwa setahu saksi perceraian antara almarhum Maulud Ritonga denganMuharni hanya pernah satu kali;Bahwa ketika Maulud Ritonga meninggal dunia, ayah dan ibu kandungalmarhum Maulud Ritonga telah meninggal lebih dahulu;Bahwa sewaktu almarhum Maulud Ritonga masih hidup bersama denganMuharni (isteri pertama), mereka menjual tanah yang di Mapilindo

Purwosari No. 59 dibeli kasdengan cara mengambil pinjaman uang Bank atau dibeli kas dengan jalan menjualtanah yang terletak di J1.Mapilindo;Menimbang, bahwa terhadap fakta yang diperselisihkan di atas, para Tergugatmendalilkan bahwa objek sengketa tersebut bukan merupakan harta bersama almarhumMaulud Ritonga bin Djanaek dengan Muharni binti Muchtar, melainkan merupakan hartabersama almarhum Maulud Ritonga dengan Hj.

Mapilindo tersebutmerupakan untuk pembelian tanah di JI.

dikaitkan dengan bukti T.4 tersebut,membuktikan bahwa almarhum Maulud Ritonga ada mengambil pinjaman uang dari BNIdengan pembayaran melalui pemotongan gaji dengan cara dicicil selama 12 tahun (144bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Penggugat tersebutdi atas , Majelis berpendapat bahwa kesaksian para saksi Penggugat tidak dapatmendukung dalil gugatannya tentang pembelian tanah dan rumah yang terletak di Jl.Purwosari berasal dari uang penjualan tanah yang terletak di J1 Mapilindo

Pengadilanperkara perdatapersidangan Majelissebagai berikutPenggugat Tergugat :Hal. 1 dari 12 halamanPut.Nomor :BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPUTUSAN1034/Pdt.G/201 1/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Medan Kelas IA yang mengadilitertentu. pada tingkat pertama dalamHakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antaraumur 28 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Mapilindo GangMasjid No. 7, Kelurahan Tegal Rejo

,Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2011, member ikuasa kepada: AGUNG HARJA, SHAdvokat & Konsultan Hukum, padaKantor ADVOKAT AGUNG HARJA, SH &REKAN beralamat di JalanAmpera VIII No. 555, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT;Melawanumur 37 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diJalan Mapilindo Gang Masjid no. /7,Kelurahan Tegal Rejo, KecamatanMedan Perjuangan, Kota

Mapilindo No. 67Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 September 2020 sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 18 September 2020 dalam Register Nomor430/Pdt.P/2020/PN Mdn, telah mengajukan gugatan

Mapilindo dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa teman Terdakwa yang bernama IQBAL sudah ditangkap dilain tempat;Bahwa atas keterangan terdakwa narkotika jenis shabu tersebut akan ia jualkembali;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.HASANUL ARIFIN, SH, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah

Mapilindo dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa teman Terdakwa yang bernama IQBAL sudah ditangkap dilain tempat;Bahwa atas keterangan terdakwa narkotika jenis shabu tersebut akan ia jualkembali;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakan narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonda Aulia bin Rudi Mapilindo) terhadap Penggugat (Anisa Fatimah binti Mawarlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp277.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu

lebihmurah dari harga pasaran rokok;Bahwa rokokrokok tersebut saksi jual kembali di toko milik saksi dansemuanya sudah habis terjual;Bahwa saksi memperoleh keuntungan kurang lebih sekitarRp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya sebatas teman dansaksi sudah kenal dengan terdakwa selama hampir 5 tahun;Bahwa Terdakwa mengatakan mendapatkan rokok tersebut dari judikodokkodok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.Mapilindo

malkistroma rasa coklat, 2 (dua) renceng makanan merk malkist roma rasacoklat, 2 (dua) renceng makanan merk malkist roma rasa abon, 2 (dua)renceng makanan merk saluut, 1 (satu) renceng makanan kacanggaruda rasa rosta, 10 (sepuluh) renceng nutrisari, 2 (dua) renceng milo,2 (dua) renceng torabika, 15 (limabelas) bungkus makanan jeniskemplang, 15 (limabelas) makanan jenis macaroni, 10 (sepuluh)bungkus ampiang putih tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Kartika als Tika dan saksi Mapilindo

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukankemudian setelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu darisuatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang didalam pasal ini adalahbenda yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dipindah pindahkan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Kartika als Tika dansaksi Mapilindo, S.Pd serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaianmaka

Nasriah Lubis yang terdiri dari : Sebidang tanah pertapakan rumah di Jalan Mapilindo Gang Rukun Damai Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan dengan ukuran 20,70 m x 17,80 m; 2 (dua) unit bangunan rumah, satu unit bangunan induk beserta dapurnya dan satu unit kios berikut tanah pertapakannya yang terletak di Jalan Rakyat Nomor 99 Lingkungan II Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan dengan ukuran 16,50 m x 19,40 m; 1 (satu) unit rumah beserta pertapakannya

Nasriah Lubis yang terdiri dariHak Sewa pemakaian 1 (satu) pintu kios di Jalan StasiunKereta Api Gang Dua P3, Kelurahan Kesawan, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, dengan ukuran 2m x 3m;4 (empat) pintu rumah berikut tanah pertapakannya diJalan Mapilindo Gang Rukun Damai, Lingkungan TegalRejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, denganukuran tanah 20,70 mx 17,80 m;3 (tiga) pintu bangunan berikut tanah pertapakannya yangterdiri dari rumah induk, bagian dapur dan kios diJalan Rakyat Nomor 99, lingkungan

sejak 10 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat kemudianPenggugat pergi ke rumah adik Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan pihak keluargaatau belum;Nama Henny Triana Sinaga Binti Jareman Sinaga, umur 29 tahun,agama Kristen Protestan, pendidikan S2 Pendidikan, pekerjaan Dosen ,tempat tinggal di Jalan Mapilindo No. 102, Kelurahan Sidorame Barat,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, telah memberikanketerangan di bawah

rukun danharmonis lebih kurang 20 tahun, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami Termohon, akibat pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal, yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 6 bulan, Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan telah diusahakan damai ternyata tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi orang dekatnya,( Mapilindo

mocokmocok,alamat di Jalan Masjid Taufiq Gang Beringin 2 Nomor 5, Lingkungan V,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat X VIII/Pembanding X VIII.BUKHARI Bin BISAT, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan,alamat di Jalan Sehati Gang Kinantan, Lingkungan VI, Kelurahan Tegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnya disebut PenggugatXIX/Pembanding XIX.SYAHRUL Bin DARWIS,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,alamat di Jalan Mapilindo