MAPHILINDO SAILI tersebut;

MAPHILINDO SAILI VS PT. KUTAI ENERGI

MAPHILINDO SAILI, bertempat tinggal di Perum BumiSempaja RT.047 Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada Sakir Z., S.H., Advokat, beralamat di Jalan K.H WahidHasyim, RT.O7 Nomor 31, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2012, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawanPT.

Maphilindo Saili, mulai masuk bekerja sejaktanggal 16 Desember 2010 berdasarkan Perjanjian Kerja tanggal 16Desember 2010 No: 234/KE.HRDSTH/PKWT/XII/2010 dengan JabatanLegal Office, upah terakhir Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);2. Bahwa Penggugat selama bekerja di Perusahaan Tergugat yang bergerakdibidang Penambangan Batu Bara sangat baik dan dalam Kontrak PerjajianKerja yang Pertama selama 6 bulan dan setelah 6 bulan Pihak Perusahaan/Hal. 1 dari 14 hal. Put.

MAPHILINDO SAILI tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriHal. 12 dari 14 hal. Put.

SUBAGDJA ELIA dkk >< ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH dkk

ASVI MAPHILINDO VOLTA, S.H., bertempat tinggal di Jin. WayPungubuan No. 9 Pahoman Kota Bandar Lampung; untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI III;2. SUTARN O, bertempat tinggal di Perumahan Korpri Blok C III No. 29Sukarame Kota Bandar Lampung; untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II/TERGUGATINTERVENSI IV;3.

FAUZI AMIR, ; SULAIMAN AMIR, .ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH, dkk.

ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH, bertempat tinggaldi Jalan Raden Intan No. 57 C TanjungkarangBandar Lampung;3. PIMPINAN BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANGTANJUNGKARANG, berkedudukan di Jalan RadenIntan No. 51, Tanjung Karang Bandar Lampung;4.

JOHAN WIJAYA, DKlawanJOHANES THEODORESdanH.ASVI MAPHILINDO VOLTA, S.H

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Andreas Perdianto Simanjuntak Alias Andre BinMaphilindo Simanjuntaktersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ANDREAS PERDIANTO SIMANJUNTAK alias ANDRE bin MAPHILINDO SIMANJUNTAK

Pembanding/Penggugat : BUDI INDRARTO, ST
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, KOSPIN JASA
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ASPI MAPHILINDO VOLTA, SH

Tjk. tanggal 17 Janaru 2018; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemulaTERGUGAT 2 222 nnn nnn n nee ennDAN:NOTARIS ASPI MAPHILINDO VOLTA, SH., beralamat di Jalan Diponegoro,Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wahyu Widiyatmiko, SH., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum Wahyu Widiyatmiko & Rekanberalamat di Jalan Laksamana Malahayati Nomor 88 TelukBetung Bandar Lampung, yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung

mempunyai tempat tinggal yang diketahui,di tempat kediamannya yang sebenarnya;Selanjutnya pasal 142 ayat (4) R.Bg. menentukan bahwa jika dengan suatuakta telah dipilih akan tempat tinggal maka jika dikehendaki Penggugat dapatmengajukan gugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri yang mempunyaiwilayah hukum yang meliputi tempat tinggal pilinan itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti T1 berupa photokopiAkta Perjanjian Pinjam Uang No.50 tanggal 20 Juni 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Asvi Maphilindo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maphilindo Sam bin Samin) sebagai wali dari Rhaykel Indo bin Maphilindo Sam, lahir tanggal 24 Desember 2005;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH., Nomor 13, tertanggal 13 Juli 2020 adalah sah dan mememiliki kekuatan hukum mengikat;
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk melaksanakan isi Akta Kesepakatan Bersama tersebut;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;

1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

Asvi Maphilindo kekeluargaan yang dimuat dalamVolta, S.H.

Asvi Maphilindo Volta, S.H.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonpensi:1.Menetapkan biaya hadhanah untuk kedua anak yakni sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sebagaimana isi akta kesepakatanBersama antara Pemohon dan Termohon, Nomor: 13 tanggal 13 Juli2020 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris H.

Asvi Maphilindo Volta,S.H.4.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa Termohon juga menyampaikan kesimpulannya secara tertulistanggal 31 Agustus 2020 sebagai berikut;DALAM KONVENSI:1.

ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH., Nomor 13, tertanggal 13 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi berupa Akta KesepakatanBersama dihadapan Notaris H.

ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH.

RT/RW 005 Kelurahan KupangTeba, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Komanditer Nomor : 51 tanggal 20 Pebruari2008, dibuat di hadapan Asvi Maphilindo, S.H., Notaris di Bandar Lampung,yang dalam hal ini untuk dan atas nama CV. Suria Jaya telah memberikankuasa kepada : YELLI BASUKI, S.H. M.Si. dan SURYANTO SALIM, S.H.M.H., sSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di JI.

ABBAS HADI SUNYOTO jugamenceritakan bahwasanya Almarhum memperoleh informasi dariNotaris ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH. kalau. Sdr. SUGIARTOWIHARJO selaku Komisaris dari BANK PERKREDITAN RAKYAT(BPR) TRIPANCA SETIADANA berminat untuk membeli bidangtanah seluas 2.275 M2. (dua ribu dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di JI. Sutan Badarudin / Jl. Kebersihan Rt.16No 1 Lk.

ABBAS HADISUNYOTO kepada Notaris ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH. denganmaksud untuk di Cek Legalitas Sertifikat tersebut, sehubungandengan rencana penjualannya kepada Sdr. SUGIARTO WIHARJO;1. Bahwa mengingat apa yang dahulu pernah disampaikan olehSuratAlm. H. S.

ABBAS HADI SUNYOTO tersebut, maka Pemohonmendatangi Kantor Notaris ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH. danbertemu dengan yang bersangkutan serta mendapatkan informasisekaligus bukti berupa :Keterangan tanggal 14 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Notaris ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH. , yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Notaris ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH. mengetahuipada tanggal 08 Januari 2009 telah diserahkan barangbarangatau suratsurat Sertipikat Asli sebanyak 26 buah yangdiserahkan

ABBASHADISUNYOTO kepada Notaris ASVI MAPHILINDO VOLTA,Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Tjk, hal. 12 dari 4315.16.17.SH., untuk dicek keaslian sertifikat di Badan PertanahanNasional (BPN), karena adanya rencana penjualan kepadaSdr. SUGIARTO WIHARJO, akan tetapi sampai saat sertifikattersebut diserankan ke POLDA Lampung, belum terjadi jualbeli;2.

S.ABBAS HADI SUNYOTO pada sekitar akhir tahun 2008dititipkan pada Notaris ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH. untukdicek legalitasnya ke BPN terkait rencana penjualannya, akantetap kKemudian Termohon (Polda Lampung/Badan ReserseKriminal POLRI Direktorat Il Ekonomi Khusus) datang keKantor Notaris ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH. dengan tujuanmelakukan penyitaan semua dokumen yang terkait Sadr.SUGIARTO WIHARJO selaku Komisaris dari BANKPERKREDITAN RAKYAT (BPR) TRIPANCA SETIADANA,bahwasanya Notaris ASVI MAPHILINDO

Maphilindo AgustinaSaragih memberitahukannya kepada saksi korban dr. Petrus Yusuf yang padasaat itu belum mengetahui tentang adanya tulisan yang dimuat di internettersebut, selanjutnya karena telah mengetahui saksi korban dr. Petrus Yusufmerasa nama baiknya dan nama baik semua pengurus/perangkat PT.

Maphilindo Agustina Saragih yang bekerja sebagai PNS diKabupaten Simalungun juga melihat dan membaca berita Siantar di Internet yangdimuat pada METRO SIANTAR dan SIANTAR NEWS yang memuat tulisanMantan Direktur Rumah Sakit Horas Insani (RSHI) DR. Med. dr. POLENTYNOHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PT MDNGIRSANG, SpB, KBD, FinaCS, FICS menyarankan dr.

Maphilindo Agustina Saragin memberitahukannyakepada saksi korban dr. Petrus Yusuf yang pada saat itu belum mengetahuitentang adanya tulisan yang dimuat di internet tersebut, selanjutnya karena telahmengetahui saksi korban dr. Petrus Yusuf merasa nama baiknya dan nama baiksemua pengurus/perangkat PT.

Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) No. 1143/K dan SHMNo. 1144/K tertulis atas nama Sugiarto Wiharjo, keduanya terletakdi Kelurahan Kangkung, Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung, antara lain menunjukkan bahwa tanah tersebutdibeli oleh Sugiarto Wiharjo dari Irsan Mustopa pada tanggal15 Juni 2005 sesuai Akta Jual Beli No. 254/06TBS/14/VV/2005,dibuat oleh Asvi Maphilindo Volta, SH. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) dan Balik Nama a/n Sugiarto Wiharjo terdaftarpada Kantor Pertanahan

No.576 K/Pdt.Sus/2011.153/2008 tanggal 25 Juni 2008 yang dibuat oleh dan di hadapanAsvi Maphilindo Volta, SH. Notaris di Bandar Lampung, danSertifikat Hak Tanggungan Il Nomor 04685/2008 (Otentik) tanggal01 Oktober 2008 jo. Akta (Otentik) Pemberian Hak TanggunganNomor 243/2008 tanggal 19 September 2008 yang dibuat olehdan di hadapan Asvi Maphilindo Volta, SH.

Perolehan Hak Atas Tanah SHM : tanah SHM No. 1143/K danSHM No. 1144/K dibeli oleh Sugiarto Wiharjo dari Irsan Mustopapada tanggal 15 Juni 2005 sesuai Akta Jual Beli No. 254/06TBS/14/VV2005, dibuat oleh Asvi Maphilindo Volta, SH. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan balik nama a/n SugiartoWiharjo dilakukan di Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampungpada tanggal 21 Juni 2005 (Bukti T4 dan T5) ;c. Uang Pembelian, tidak ada bukti pengeluaran dana, piutang,catatan lainnya dalam Aktiva PT.

Penegasan Kepemilikan Tanah : sesuai Akta Pernyataan Notariil(Otentik) No. 89 tanggal 25 Juni 2008 yang dibuat SugiartoWiharjo selaku pemilik tanah di hadapan Asvi Maphilindo Volta,SH. Notaris di Lampung, tanah SHM No. 1143/K dan SHM No.1144/K adalah milik Sugiarto Wiharjo (Bukti T8) ;.

MAPHILINDO A. SARAGIH, bertempat tinggal JalanSimalungun Permai Nomor 38, Kelurahan Dolok MarlawanKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Tony Damanik, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan KartiniBawah Nomor 1 D Pematang Siantar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 November 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sd. VVTerbanding s.d.

Maphilindo A. Saragih, Penggugat VI dr/Tergugat VI dk, menyetoruang pada tahun 1998 sebesar Rp180.000.000,00 dengan harga satusaham sama dengan Rp7.500.000,00 sebesar 24 saham;3. Bahwa Para Penggugat d.r./Tergugat dk merasa dengan disetorkan ParaPenggugat d.r./Tergugat d.k. uang pembelian saham tersebut kepadaTergugat d.r./Penggugat d.k., Para Penggugat d.r./Tergugat dk sudah sahmenjadi pemegang saham di PT HIA;4.

Maphilindo A. Saragih (Penggugat VI d.r./Tergugat VI d.k.) sebesar27 saham;. Bahwa adapun alasan Tergugat dr/Penggugat dr mengatakan ParaPenggugat d.r./Tergugat dk belum didaftarkan ke Menkumham Dirjen AHUadalah karena Para Penggugat dr/Tergugat dk beserta 9 orang pemegangsaham yang lain baru calon pemegang saham, padahal Para Penggugatd.r./Tergugat d.k. telah menyetorkan uangnya kepada PT HIA pada tahun19981999, sehingga oleh karena itu Tergugat d.r.

Maphilindo A. Saragih memiliki saham sebesar 27 saham makakerugian Penggugat VI dr/Tergugat VI dk bila dikenakan bunga adalahRp180.000.000,00 x 7,50 % x 5 tahun = Rp67.500.000,00 (enam puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah);Maka kerugian Para Penggugat dr/Tergugat dk tersebut harus dibebankankepada Tergugat dr/Penggugat d.k., secara pribadi secara sekaligus danseketika;Bahwa di samping kerugian sebagaimana tersebut diatas, Para Penggugatd.r.

Maphilindo A. Saragih (Penggugat VI dr/Tergugat VI dk), sahamsebesar 27 saham adalah sebesar Rp 180.000.000, x 7,50 % x 5 tahun= Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Maka kerugian Para Penggugat d.r./Tergugat d.k. tersebut harusdibebankan kepada Tergugat d.r./Penggugat dk, secara pribadi secarasekaligus dan seketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dijalankan;. Menghukum Tergugat d.r.

Maphilindo Saili) terhadap Penggugat (Henny Mardiana binti Sukadi).

Asvi Maphilindo Volta, S.H. Notaris/PPAT yang berkedudukan diKota Bandar Lampung atas Objek Sita Eksekusi Hak Tanggungansebagaimana telah tertuang dalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas 1A Nomor: 18/Pdt.Eks.HT/2018/PN.Tjk. tanggal 21Mei 2018.2.

Asvi Maphilindo Volta, S.H. belum di batalkan danatau belum adanya putusan Pengadilan yang membatalkan keduaperjanjian tersebut maka secara hukum hingga saat ini kedua jaminankredit tersebut di atas telah beralin kepemilikannya terhadap Terlawan Il.9.

Asvi Maphilindo Volta, S.H. berkedudukan di BandarLampung antara para Pelawan dengan Terlawan Il, terhadap obyek tanahdan bangunan tersebut dibawah ini :1.1.

telah dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriKelas A Tanjungkarang adalah sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum kedua dari gugatan Pelawan yang menyatakan Terlawan bukanlahpemilik kedua Objek Sita Eksekusi Hak Tanggungan Nomor : 18/Pdt.Eks.HT/2018/PN.Tjk tanggal 21 Mei 2018 sesuai dengan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor: 41 tanggal 11 Oktober 2016 dan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor: 43 tanggal 11 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Notaris H.Asvi Maphilindo

., Notaris di Bandar Lampung;Bahwa Akta otentik ataupun perjanjian dibawah tangan yang dilegalisasi,keduanya merupakan produk Notaris selaku Pejabat Negara yangberwenang mengeluarkannya, maka sudah sepatutnya Asvi MaphilindoVolta,SH, Notaris di Bandar Lampung diikutsertakan sebagai pihak dalamgugatan aquo.Bahwa dengan tidak ikut sertanya Asvi Maphilindo Volta, SH., Notaris diBandar Lampung sebagai pihak dalam perkara a quo, maka gugatanPengugat telah kekurangan Pihak.Bahwa Untuk itu sesuai dengan

Akta Perjanjian Perpanjangan Nomor 82 Tanggal 23 Mei 2016.Yang kesemuanya dibuat oleh dan di hadapan Asvi Maphilindo Volta, SH.,Notaris di Bandar Lampung.Bahwa Selanjutnya atas perjanjianperjanjian yang telah disebutkandalam jawaban angka 5 diatas, telah dibuatkan juga AddendumHalaman 8 dari 28 hlm.

Iksan Argo Nur, diikat dengan Fidusiadengan Akta Jaminan Fidusia Nomor 08 Tanggal 03 Desember 2013yang dibuat dihadapan notaris Asvi Maphilindo Volta, SH denganNomor Sertifikat Jaminan Fidusia W9.00124081.AH.05.01 Tahun2013 Tanggal 10 Desember 2013.Bahwa Dapat Tergugat sampaikan fakta yang sebenarnya terjadi adalahPenggugat telah Wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit yang telahPenggugat dan Tergugat sepakati dengan tidak melakukan pembayarankewajibannya sampai dengan saat ini.

Penggugat:
AHMAD NOVAL SANDITYA
Tergugat:
1.YUNIARTO
2.SURYANTO WIBISONO,S.E
3.SRI RAHAYUNI
4.FENNY FRISKA MAHARANI
5.KEVIN DEWANTO H
Turut Tergugat:
H.ASVI MAPHILINDO VOLTA,S.H

MAPHILINDO A. SARAGIH, umur 49 tahun, pekerjaan PNS, tempattinggal Jl. Simalungun Permai No. 38, Kel. Dolok Marlawan Kec.

Maphilindo A. Saragih, Penggugat VI dr/Tergugat VI dk, menyetor uangpada tahun 1998 sebesar Rp. 180.000.000, dengan harga satu saham samadengan Rp. 7.500.000, sebesar 24 saham;Bahwa para Penggugat dr/Tergugat dk merasa dengan disetorkan para Penggugat dr/Tergugat dk uang pembelian saham tersebut kepada Tergugat dr/Penggugat I dk,para Penggugat dr/Tergugat dk sudah sah menjadi pemegang saham di PT. HIA;Bahwa pada tahun 2000 ketika Rumah Sakit Horas Insani yang merupakan unitusaha dari PT.

Maphilindo A. Saragih (Penggugat VI dr/Tergugat VI dk) sebesar 27saham;.

Maphilindo A. Saragih memiliki saham sebesar 27 saham makakerugian Penggugat VI dr/Tergugat VI dk bila dikenakan bunga adalah Rp.180.000.000, x 7,50 % x 5 tahun = Rp. 67.500.000, (enam puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Maka kerugian para Penggugat dr/Tergugat dk tersebut harus dibebankan kepadaTergugat dr/Penggugat I dk, secara pribadi secara sekaligus dan seketika;10.

Maphilindo A.

perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat saat saksi bermain kerumahnya di Kecomberan Penggugat sedang menangis dan Tergugatpernah dilabrak Penggugat karena masalah perempuan tetapi Tergugatmalah mengancam Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebi 1tahun yang lalu, Penggugat pergi karena sudah tidak tahan lagi;Bahwa saksi dan keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersatu lagi dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;IRWAN MAPHILINDO

Mas Masur Nomor 70, Kelurahan RawaLaut, Kecamatan Enggal Kota, Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2018;Termohon Kasasi:danNOTARIS ASPI MAPHILINDO VOLTA, S.H., beralamat diJalan Diponegoro, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan TelukBetung Utara, Kota Bandar Lampung;Halaman 1 dari 6 hal. Put.