Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mappagara mappanganro mappakanro mappaganty mappanganra mappangaro mapaganro mapanganro mapparanru
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1551/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ANDI AMRAN MAPPANGANRO
66 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Amran Mappaganro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
    Rp3.395.000,- tanggal 18 Juni 2019;
  • Faktur penjualan toko Alfian Kota Palopo No invoce 61900630 jumlah total Rp8.860.000,- tanggal 27 Juni 2019;
  • Faktur Penjualan toko sinar baru bone-bone kab luwu utara No invoce 61900709 jumlah total Rp6.725.000,- tanggal 29 Juni 2019;
  • Hasil audit internak perusahaan PT ASPM pada tanggal 26 Juli 2019 dengan total harga kerugian perusahaan sebesar Rp27.540.000,-;
  • Print out percakapan melalui WA (Whatsapp) antara Terdakwa Andi Amran Mappaganro
    Luwu utara terkait masalah pembayaran melalui Via transfer;

Dikembalikan kepada Saksi korban (An.Tjio Wendy);

  • 1 (satu) buah handphone merk oppo F9 warna merah dengan No imei (1) 869680046704218 imei (2) 869680046704200 milik Terdakwa Andi Amran Mappaganro;

Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Amran Mappaganro;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA SINJAI Nomor 272/Pdt.G/2023/PA.Sj
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Syamsul Bahri bin Mappaganro) terhadap Penggugat(Sunarti, S.E. binti Muh. Hasyim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 45/PDT.G/2015/PN.SGM
Tanggal 9 Juni 2016 — Nagauleng Andi Amin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Yurni Husain, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Drs. A. Panda Alamsyah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Camat Somba Opu Selaku Ppat, 4. Hj. Andi Eka Gentasuri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. Dra. Hj. Andi Herlina Sakwati, M.Si, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. Andi Herwatik Dewi, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. Andi Budihari Istihara, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. Andi Indra Laelany, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. Hj. Andi Tenri Citasari, Se, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX; 10. Andi Santiaji, SE, disebut sebagai Tergugat X; 11. A. Wishar Mappa Somba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI; 12. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebut para tergugat;
86 — 9
  • SAHRIL MAPPAGANRO/A. SYAHRIRMAPPAKANRO. Sehingga Penggugat dalam gugatannya tidak jelas danterkesan asalasalan dikarenakan tidak jelasnya dasar hokum dalil darigugatan Penggugat ;2.