M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin MAPPANGANRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali kalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMASNYAH ADAM SI.KOM,SH
Terdakwa:
FIRDAUS ALS DAUS BIN MAPPANGANRA

DAUS Bin MAPPANGANRA;Susunan persidangan :ANDI BAYU MANDALA PUTRA,, SH...............0000008 Hakim Tunggal ;MUHAMAD SUBHAN, SH .............c. ccc cee cee eeeeneeeesanees Panitera Pengganti ;ROMANSYAH ADAM, S.I.Kom.

;Setelah Hakim membuka persidangan dan menyatakan terbuka untukumum, lalu memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Jaksa Penuntut UmumsSupaya terdakwa dipanggil masuk dan menghadap kemuka sidang ;Apakah terdakwak dalam keadaan sehat dan dapat mengikutipersidangan hari ini ;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa menerangkan bahwa ia dalamkeadaan sehat dan dapat mengikuti persidangan hari ini ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenjawab sebagai berikut :Nama : FIRDAUS Alias DAUS Bin MAPPANGANRA

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin MAPPANGANRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali kalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwabersalah karena melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewatmasa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin MAPPANGANRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali kalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMASNYAH ADAM SI.KOM,SH
Terdakwa:
FIRDAUS ALS DAUS BIN MAPPANGANRA

DAUS Bin MAPPANGANRA;Susunan persidangan :ANDI BAYU MANDALA PUTRA,, SH...............0000008 Hakim Tunggal ;MUHAMAD SUBHAN, SH .............c. ccc cee cee eeeeneeeesanees Panitera Pengganti ;ROMANSYAH ADAM, S.I.Kom.

;Setelah Hakim membuka persidangan dan menyatakan terbuka untukumum, lalu memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Jaksa Penuntut UmumsSupaya terdakwa dipanggil masuk dan menghadap kemuka sidang ;Apakah terdakwak dalam keadaan sehat dan dapat mengikutipersidangan hari ini ;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa menerangkan bahwa ia dalamkeadaan sehat dan dapat mengikuti persidangan hari ini ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenjawab sebagai berikut :Nama : FIRDAUS Alias DAUS Bin MAPPANGANRA

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Alias DAUS Bin MAPPANGANRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali kalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwabersalah karena melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewatmasa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan ;4.

warisan peninggalan Salimang yang belumdibagi kepada ahli warisnya, yang dikuasai oleh Tergugat (point 6.3,4,5,6,7dan 8, Tergugat II(point 6.2) Tergugat III dan IV (point 6.1), dikuasai olehanak Penggugat (point 6.9 dan 10), sehingga perlu dibagi kepada semua abhliwaris ebagaimana yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa posita gugatan Penggugat point 7 halaman 5, mengatakan: Harta peninggalan Saliman almarhum pada point 6.9 dan 10 dikuasai olehanak Penggugat bernama Sulo Dg.Pawawo bin Mappanganra

Pawawo bin Mappanganra, tidak bisa dilibatkan dalamperkara ini karena dia bukan ahli waris dari Saliman (alm), Sulo Dg. Pawawoada menguasai dan menggarap harta warisan/peninggalan Saliman (alm)karena atas izin dan persetujuan dari orang tuanya yakni Penggugat SantangDg. Tabunga bini Pannu. Cuma karena Penggugat mau pembagian secara adilmenurut hukum waris islam, maka Penggugat harus memunculkan juga hartaHal. 11 dari 18 hal. Put.

berikut:AL vsres sremmmme worse uaces enn 5 esta err Bahwa pada tanggal 16 Februari 2011, Pemohon mengaku telah melaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon IIdihadapan orang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat NikahHalaman 1, Perkara Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.MSKUA Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang bernamaAbdul Manaf;Qeecececceecaeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaees Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mappanganra

Bahwa posita gugatan Penggugat point 7 halaman 5, menyatakan Harta peninggalan Saliman almarhum pada point 6.9 dan 10 dikuasaioleh anak Penggugat bernama Sulo Dg.Pawawo bin Mappanganra . Oleh karena sebagaian objek sengketa dikuasai oleh anakPenggugat dimana tidak ditarik sebagai pihak Tergugat/turut TergugatHal. 6 dari 19 hal. Put.

, yang dalam perkara ini sebenarnya tidak lagi mempermasalahkan36mengenai asal usul tanah sengketa karena kedua belah pihak mengakui bahwa tanahsengketa a quo adalah tanah dari Andi Wettoeng dan Indo Tarawe, begitupula keterangansaksi Penggugat yaitu Andi Gunawan Baha Bin Andi Baha menerangkan bahwa sebelumIndo Tarawe meninggal dunia, hartanya telah dibagikan kepada kedua anaknya yaitu AndiAmirul dan Andi Maddaremmeng, begitupula keterangan saksi Penggugat lainnya yaitusaksi Andi Bakri Bin Andi Mappanganra