Mappeajo

MAPPEAJO ALI, bertempat tinggal di Panrang, LingkunganLappakomaE, Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat

Penguasaan tersebut masih berlangsunghingga sekarang ini, padahal sejak tahun 1992 tepatnya tanggal 27Nopember 1992, oleh Tim yang dibentuk oleh Bupati Kepala Daerah Tingkatll Sinjai (Sekarang Bupati Kabupaten Sinjai), telah menyimpulkan bahwatanah yang dikuasai oleh Mappeajo Ali (Tergugat Ill) adalah benarbenarmilik Penggugat in casu Ayah Penggugat Semmang bin Lappaco, sehinggaseyogianya menurut hukum apabila lokasi tanah tersebut ingin dijadikanlokasi tambang haruslah atas persetujuan Penggugat

No. 2411 K/Pdt/2009dimana dalil gugatan Penggugat tersebut menunjukkan bahwa tanahyang digugat adalah tanah rincik, sedangkan tanah sengketa yangdikuasai oleh Tergugat Ill Mappeajo Ali adalah tanah Negara yangbernama Bulu Pattuku", sehingga dengan demikian sangat jelas sekalibahwa gugatan Penggugat salah alamat ;b.

Bahwa obyek sengketa in casu tanah darat pernah disengketakan antarasaudara Penggugat (anak kandung/ahli waris dari Semmang bin Lappaco)yaitu Hadi binti Semmang, Baco bin Semmang dan Baba binti Semmangsebagai Penggugat melawan Mappeajo Ali (sekarang Tergugat Ill dalamperkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2001/PN.Sinjai) sebagai Tergugat dalamperkara perdata Nomor 19/PDT.G/1987/PN.Sinjai, di mana perkara tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in cracht) dan pihak yangmenang adalah Mappeajo Ali

Sinjai), berubahsikap dalam kedua perkara karena dalam perkara No. 19/Pdt.G/1989/PNSinjai mengakui bahwa tanah terperkara adalah tanah Negara yang iamendapat izin dari Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan untuk melakukanpenambangan tambang galian golongan C, sementara dalam perkara iniNomor 10/Pdt.G/2001/PN.Sinjai Tergugat Ill Mappeajo mengakui bahwatanah terperkara adalah tanah miliknya ;Vil.

Tergugat yangdidasarkan atas Surat Keterangan yang dibuat oleh Tergugat Il, Tergugat Ilmenguasai tanah tersebut dengan tanoa hak dan melawan hukum dengan caramenggali batu dan mengumpulkannya kemudian menjualnya kepada orang lain.Penguasaan tersebut masih berlangsung hingga sekarang ini, padahal sejaktahun 1992 tepatnya tanggal 27 Nopember 1992, oleh Tim yang dibentuk olehBupati Kepala Daerah Tingkat Il Sinjai (sekarang Bupati Kabupaten Sinjai), telahmenyimpulkan bahwa tanah yang dikuasai oleh Mappeajo

Dalam memformulirin agar gugatannya telah ternyata bahwa baik luasmaupun batasbatas tanah sengketa sangat berbeda dengan kenyataanyang ada dilapangan, sebab luas sengketa yang didalilkan olehPenggugat didalam surat gugatannya adalah kurang lebih 0,56 Ha,sedangkan luas tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat lll(Mappeajo Ali) adalah kurang lebih 1 (satu) Ha dan batasbatas tanahsengketa yang benar adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah darat Mappeajo Ali (Tergugat Ill) ; Sebelahtimur : Tanah

darat Lambecce dan tanah darat MappeajoAli (Tergugat Ill) ; Sebelah Selatan: Tanah darat Mappeajo Ali (Tergugat Ill) ;Hal. 7 dari 13 hal.

No. 2430 K/Pdt/2009 Sebelah Barat : Tanah darat Mappeajo Ali (Tergugat Ill) dan tanahdarat Tahang Bin Badu (ayah Tergugat)Bahwa formulasi gugatan yang sangat berbeda baik luas maupun batasbatas tanah sengketa dengan kenyataan yang terdapat dilapanganmenjadikan gugatan tersebut sangat tidak jelas dan kabur (obscuur),maka berdasar hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (niet onVankelijke Verklaard) ;2.

Bahwa obyek sengketa in casu tanah darat pernah disengketakan antaraTahang Bin Badu (ayah Penggugat) melawan Mappeajo Ali (sekarangTergugat Ill dalam perkara perdata No. 11/Pdt.G/2001/PN.Sinjaidalam perkara perdata No. 17/Pdt.G/89/PN.Sinjai dan perkara tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (in cracht) dan pihak yang menangadalah Mappeajo Ali (Tergugat dalam perkara Nomor : 17/Pdt.G/89/PN.Sinjai), sehingga perkara perdata Nomor : 11/Pdt.G/2001/PN.

Bahwa pada tahun 1967 sampai 1983 tanah objek sengketa digarap olehpenggugat dengan menanam tembakau; dan sekitar tahun 1984 tanah objeksengketa penggugat percayakan kepada Mappe Daeng Matata untuk digarapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT /2017/PT.MKSsebagai tanah pertanian sampai sekitar tahun 1988, karena pada tahun 1989Mappe Daeng Matata dan Mappeajo Ali datang kepada penggugat menawarkanagar batu yang ada di dalam lokasi objek perkara dikelola Mappeajo Ali denganbagi hasil yaitu

50 persen kepada penggugat dan 50 persen kepada Mappeajo Alidari hasil bersih;5.

Bahwa setelah Mappeajo Ali Meninggal dunia sekitar bulan Mei 2005 Tergugatmasuk menambang batu di dalam lokasi objek sengketa dengan cara melawanhak dan melawan hukum karena tidak dengan seizing dari penggugat sebagaipemilik sah atas tanah objek tersebut;6.

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Firman bin Mappeajo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Galung Lampe,Desa Batulappa, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,sebagai

bernama Badu;Bahwa penggugat bersama orang tua penggugat pemah tinggal di dalam lokasiobjek sengketa sejak tahun 1942 sampai tahun 1967, karena pada tahun 1967penggugat pindah tempat tinggal di Balanipa;Bahwa pada tahun 1967 sampai 1983 tanah objek sengketa digarap olehpenggugat dengan menanam tembakau; dan sekitar tahun 1984 tanah objeksengketa penggugat percayakan kepada Mappe Daeng Matata untuk digarapsebagai tanah pertanian sampai sekitar tahun 1988, karena pada tahun 1989Mappe Daeng Matata dan Mappeajo

Ali datang kepada penggugat menawarkanagar batu yang ada di dalam lokasi objek perkara dikelola Mappeajo Ali denganbagi hasil yaitu 50 persen kepada penggugat dan 50 persen kepada Mappeaio Allidari hasil bersih;Bahwa setelan Mappeajo Ali Meninggal dunia sekitar bulan Mei 2005 Tergugatmasuk menambang batu di dalam lokasi objek sengketa dengan cara melawanHalaman 2 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN.

Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat pada halaman 2 poin4 yang mengatakan bahva pada tahun 1967 sampai 1983 tanah objek sengketadigarap oleh penggugat dengan menanami tembakau; dan sekitar tahun 1984fanah objek sengketa penggugat percayakan kepada Mappe Daeng Maitiatauntuk digaraop sebagai tanah perianian sampai sekitar tahun 1988, karena padatahun 1989 Mappe Daeng Matiata dan Mappeajo Ali datang kepada penggugatmenavarkan agar batu yang ada adidalam lokasi objek perkara dikelola MappeajoAli

Snj.TAHANG Bin BADU pemah mengajukan gugatan terhadao MAPPEAJO aliasMAPPAJO ALI mengenai kepemilikanfpoenguasaan tanah dengan Kohir No. :1104 C Persil No. 33 a D I yang teretak di Lingkungan Lempa Komai,Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas sebagai berikut:o Utara : tanah kering milik Semmang (Sekarang dikuasai oleh Lahami)o Timur : tanah kering milik Semmang (Sekarang dikuasai oleh Lahami)o Selatan :tanah kering milik Hottuo Barat : tanah kering milik

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidngan tidak hadir
2. Mengagulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi Ashari, S.H.bin Ali Mansyur) terhadap Penggugat (Jumritawani, S.Pd binti Mappeajo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.090.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraaTergugat Ansaruddin M. bin Mappeajo Ali terhadap Penggugat Erna Anggriany Effendy binti Bachtiar Effendy;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mappeajo) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Peteruddin bin Mappeajo), untuk menjatuhkan talak satu raj'i Terhadap Termohon( Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;

- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.