Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 947/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 13 Oktober 2014 — Rosmianti binti Haeruddin MELAWAN Sudirman bin Mappiara
125
  • Rosmianti binti Haeruddin MELAWAN Sudirman bin Mappiara
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 22 Oktober 2015 — Rosmiati binti Sunusi melawan Mucsin bin Mappiara
85
  • Rosmiati binti Sunusi melawanMucsin bin Mappiara
Putus : 26-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2616 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Oktober 2010 — ANDI MAPPIARA, DK ; Hj. LAWIAYAH (Hajja Lawi)
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI MAPPIARA, DK ; Hj. LAWIAYAH (Hajja Lawi)
    PUTUSANNo. 2616 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ANDI MAPPIARA, bertempat tinggal di Dusun TanahCellae, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, bertindak untuk dirinya sendiri dansebagai kuasa dari :ABDUL RAHIM, bertempat tinggal di Dusun TanahCellae, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , IV/paraPembanding ;melawanHj.
    atasnama Andi Mappiara Bin Andi Mappirampeng adalah cacat hukumserta tidak mengikat hukum atas tanah obyek perkara ;Perbuatan Tergugat Il mendirikan rumah permanent di atas tanah milikpenggugat/obyek perkara adalah tidak sah serta melawan hukum ;Perbuatan Tergugat Ill yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 370tgl 26 November 1998, surat ukur No. 61 tanggal 2981998 atas namaAndi Mappiara Bin Andi Mappirampeng adalah perbuatan melawanhukum (tidak seizin Penggugat/tidak diumumkan ditempat umum) ;
    atas nama Andi Mappiara Bin Andi Mappirampengadalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum ;. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat 2 mendirikan rumah permanendi atas tanah milik Penggugat adalah tidak sah serta melawan hukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 3 menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor : 370 tanggal 26 November 1998, surat ukur Nomor : 61tanggal 29 Agustus 1998 atas nama Andi Mappiara Bin AndiHal. 6 dari 12 hal. Put.
    Said yang telah dijualkepada Tergugat Andi Mappiara Bin Andi Mappirampeng, sehingaobjek sengketa bukan merupakan Tanah Negara yang dibuka olehAndi Mappamadeng akan tetapi objek sengketa berasal dari Muh. Saidyang dibeli oleh Tergugat Andi Mappiara, dengan batas batassebagai berikut : Utara dengan Jalan Raya ;= Timur dengan Jalan Poros Bodo dan Tanah Roma ; Selatan Dahulu Tanah Cato sekarang Tanah Andi Mappiara ; Barat dengan Tanah Milik H. Maddo dan Side ;Keberatan Kelima:Hal. 9 dari 12 hal.
    Side ;Padahal Judex Facti Pengadilan Negeri Bulukumba, apabila berjalanmengelilingi batas batas maka akan menemukan batas yang benarseperti berikut ini : Utara dengan Jalan Raya ; Timur dengan Jalan Poros Bodo dan Tanah Roma ; Selatan Dahulu Tanah Cato sekarang Tanah Andi Mappiara ; Barat dengan Tanah Milk H.
Register : 26-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Snj
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
RAHMATIAH Binti MAPPIARA
Tergugat:
AMMASE Binti PAELORI
6317
  • Penggugat:
    RAHMATIAH Binti MAPPIARA
    Tergugat:
    AMMASE Binti PAELORI
    PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan secara elektronik antara :RAHMATIA Binti MAPPIARA, Lahir di Sinjai 31 Desember 1971, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Jl.
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariati binti Rappung) dengan Halide Masseuwa bin Mappiara yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Wasponda, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu, sekarang Kabupaten Luwu Timur;

    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Halide Masseuwa bin Mappiara pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;

    4.

    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Halide Masseuwa bin Mappiara tersebut danselama itu pula Pemohon dan Halide Masseuwa bin Mappiara tetap beragamaIslam;7. Bahwa Halide Masseuwa bin Mappiara meninggal dunia pada tanggal 4 Juli2020, karena sakit dan semasa hidupnya almarhum Halide Masseuwa binMappiara adalah Anggota Veteran RI;8.
    Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhum HalideMasseuwa bin Mappiara tidak terdaftar pada KUA setempat karena ternyatapernikahan Pemohon dengan almarhum Halide Masseuwa bin Mappiara tidakterdaftar pada KUA setempat karena orang yang dipercayakan untukmengurus pernikahan pada Kantor KUA setempat lalai, sementara saat iniPemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah untuk menguruspengalihan tunjangan janda Veteran kepada Pemohon (PEMOHON) dan uangduka almarhum Halide Masseuwa bin Mappiara
    sudah meninggal dunia;Bahwa mahar yang diberikan Halide Masseuwa bin Mappiara kepadaPemohon pada waktu itu berupa cincin emas seberat 2 gram, dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahHalimuddin dan Lahamma;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan HalideMasseuwa bin Mappiara berstatus bujang;Bahwa Pemohon dan Halide Masseuwa bin Mappiara tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Penetapan Nomor 133
    keduanyatidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Halide Masseuwa bin Mappiara;Bahwa Pemohon dengan Halide Masseuwa bin Mappiara tidak pernahbercerai, Keduanya hidup rukun hingga Halide Masseuwa bin Mappiarameninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2020 karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum HalideMasseuwa bin Mappiara telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk
    berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan almarhum Halide Masseuwa bin Mappiara tidakada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan almarhum Halide Masseuwa bin Mappiara;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum Halide Masseuwa bin Mappiara;Bahwa Pemohon dengan almarhum Halide Masseuwa bin Mappiara tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa almarhum Halide Masseuwa bin Mappiara
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Belopa Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5220
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Malayang binti Baddu) dengan Rusdi bin Mappiara yang dilaksanakan pada tahun 1960, di Desa Padang Sappa, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Rusdi bin Mappiara, pada tahun1960 di Kampung Sadar, Desa Padang Sappa, Kecamatan Bua Ponrang,Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.77/Padt.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Mappiara, di kawinkan oleh Imam setempatbernama M.
    Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan Permohonan pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Malayang binti Baddu) dengan(Rusdi bin Mappiara) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di KampungSadar, Desa Padang Sappa, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu; Menyatakan bahwa Pemohon dengan almarhum suami pemohon telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama:Arwin Rusdi bin Rusdi, Umur 51 Tahun.Rusna binti
    suaminyayang bernama Rusdi bin Mappiara hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan tidak pernah bercerai sampai Rusdi bin Mappiarameninggal dunia; Bahwa, Rusdi bin Mappiara meninggal dunia pada tanggal 02Januari 2020; Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah untukmengurus pensiun janda veteran;Hal. 5 dari 11 Hal.
    suaminyayang bernama Rusdi bin Mappiara hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan tidak pernah bercerai sampai Rusdi bin Mappiarameninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2020; Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah untukmengurus pensiun janda veteran;Bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti di persidangan danmenyatakan cukup dengan alat bukti yang diajukan Pemohon;Hal. 6 dari 11 Hal.
    Bahwa antara Pemohon dan Rusdi bin Mappiara tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi sahnya pernikahan;4. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon;Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.77/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Bahwa Pemohon dengan Rusdi bin Mappiara tidak pernah berceraihingga Rusdi bin Mappiara meninggal dunia pada 02 Januari 2020;6.
Register : 18-06-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7535
  • Adapunbatasbatasnya: Utara jalan poros; Timur rumah almarhum bapak kami (Abdul Rahim); Barat kebun Andi Mappiara; Selatan kebun Andi Mappiara;Tanah tersebut batasannya sudah ditanami tiang pagar keliling dantumbunya sudah besar namun semuanya dicabut oleh Penggugatbeberapa hari setelah bapak kami meninggal untuk menghilangkanjejak bukti pembelian bapak kami (Abdul Rahim) karena ingindikuasai oleh Penggugat; 1 unit motor shogun dengan No.
    Mappiara; Pada tahun 2008, Penggugat dan Abd.
    Mappiara B A. Mappirampe atas sebidang tanah seluas 263 M?yang terletak di JI. Poros Seppang RT. 000 RW. 00, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba dan telah menghadirkan pula seorang saksibernama Andi Mappiara bin Andi Mappirampe, keterangan saksi bahwasemula dia adalah pemilik tanah tersebut lalu pada tahun 2007 saksimemberikan tanah tersebut kepada Penggugat (bukan kepada almarhumAbd. Rahim) untuk ditempati membangun rumah.
    Rahim; Selatan dengan kebun Andi Mappiara; Barat dengan kebun Andi Mappiara;Hal. 50 dari 64 hal. Put. No. 371/Pdt.G/2015/PA.BIk.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, jawaban Tergugatbahwa tanah yang ditempati membangun rumah almarhum Abd.
    Barat dengan tanah Andi Mappiara;Adalah harta bersama antara almarhum Abd. Rahim dan Tergugat(Andi Banna) yang dibeli dari Andi Mappiara;2. Hutang gadai sawah almarhum kepada H. Ahmad sebesarRp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa merujuk kepada apa yang telahdipertimbangkan pada gugatan konvensi mengenai bagian masingmasingahli waris dari harta warisan yang ditinggalkan almarhum Abd.
Register : 22-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Snj
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
Nadiatul Azisah
4219
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7307062007180001 atas nama KepalaKeluarga Andi Mappiara Asmawi, yang ditandatangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai, atas nama Drs.AKMAL, tanggal 7 Desember 2020, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7307LT010820180008 atasnama Andi Pallawarukka, yang ditandatangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai atas nama Drs.
    Fotokopi Buku Nikah Pemohon dengan Andi Mappiara ASmawi yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, tanggal 8Februari 2017, selanjutnya diberi tanda P5;6.
    Makkuraga A.M Bahwa, saksi merupakan Saudara sepupu dari Suami Pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Snj Bahwa, saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk merubah namaAnak Pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa, Pemohon merupakan istri dari Andi Mappiara Asnawiyang memiliki 2 (dua) orang anak salah satunya adalah AndiPallawarukka, laki laki yang lahir di Sinjai, tanggal 7 Mei 2018 yangdimohonkan untuk
    ditambah namanya dan merupakan anak pertamaPemohon; Bahwa, dalam surat keterangan lahir Anak Pemohon bernamaAndi Pallawarukka Amzi namun dalam akta kelahiran dan kartu keluarganama anak Pemohon adalah Andi Pallawarukka; Bahwa, perbedaan nama pada surat keterangan lahir dengan aktakelahiran beserta kartu keluarga karena kesalahan pendaftaran padasaat pembuatan akta kelahiran; Bahwa, Pemohon dan Andi Mappiara Asnawi sampai sekarangmasih terikat hubungan suami istri dan pengajuan permohonanpenambahan
    Asmawi dan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Buku Kesehatan Ibu dan Anak :Keterangan Lahir, menerangkan bahwa telah lahir bayi lakilaki yangmerupakan anak dari Andi Mappiara Asmawi dan Pemohon, yang lahir di Sinjai,tanggal 7 Mei 2018 kemudian diberi nama Andi Pallawarukka Amzi;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Buku Nikah menerangkan bahwaPemohon dengan Andi Mappiara Asmawi merupakan pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 3 Februari 2017;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa surat pernyataan
Register : 15-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Pkj
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
ANDI MAPPIARA Alias MAPPI Bin BASO DATU
655
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI MAPPIARA ALIAS MAPPI BIN BASO DATU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair ;
    3. Menyatakan Terdakwa ANDI MAPPIARA ALIAS MAPPI BIN BASO DATU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
      Penuntut Umum:
      Misrawaty Alwin Djafar, SH
      Terdakwa:
      ANDI MAPPIARA Alias MAPPI Bin BASO DATU
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
164
  • PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Mattene alias Tone, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun SolorengDesa Buareng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Salma binti Mappiara
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 diDusun BatuBatu, Desa Buareng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Buareng yang bernama Rajib dan yang menjadiHal. 1 dari 12wali adalah ayay kandung Pemohon II yang bernama Mappiara alias Piara dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dg. Manassadan Abd. Kadir, dengan mahar berupa kebun nipa yang terletak di DusunTajjuru, Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Mattene alias Tone)dengan Pemohon Il (Salma binti Mappiara alias Piara) yang dilaksanakanpada tahun 1987 di Dusun BatuBatu, Desa Buareng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Salma binti Mappiara alias Piara);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayay kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mappiara alias Piara;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Manassa dan Abd.
Register : 19-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 150/Pdt.P/2022/PA.Ek
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
3830
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Djamia, S.Ag bin Mappiara telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2022;
    3. Menetapkan ahli waris dari Djamia, S.Ag bin Mappiara yaitu ;
      1. Hajrah binti Mappiara (saudara kandung);
      2. Drs.
    Syafaruddin bin Mappiara (saudara kandung);
  • Sitti Sauwalang binti Mappiara (saudara kandung);
  • Patimang, S. Sos binti Mappiara (saudara kandung);
  • Nur Chaerani binti H. AS. Pasanrangi, BA (ahli waris pengganti);
  • Musbahuddin, SH.I bin H. AS. Pasanrangi, BA (ahli waris pengganti);
  • Achmad Tamsil, S.Ag bin H. AS.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt /2018
Tanggal 27 Maret 2018 — JUBAEDAH, dkk lawan RAJA SITTI binti MATANANG, dk
9716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRIANTI binti MAPPIARA, 8. TITIS RIANA binti MAPPIARA, tersebut;
    KabupatenBulukumba;ANDI MASNI binti DEMMATAKKO, bertempat tinggal diDusun Kasuso, Desa Darubiah, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;SALAHUDDIN bin DEMMATAKKO, bertempat tinggal diDusun Kasuso, Desa Darubiah, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;BALLURU SALA binti DEPPABETA, bertempat tinggal diDusun Kasuso, Desa Darubiah, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;ERNIATI binti JAMALUDDIN, bertempat tinggal di DusunKasuso, Desa Darubiah, Kecamatan Bontobahanri,Kabupaten Bulukumba;AMRIANTI binti MAPPIARA
    , bertempat tinggal diDusun Bira Keke, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;TITIS RIANA binti MAPPIARA, bertempat tinggal diDusun Bira Keke, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RandiYusuf, S.H., advokat berkantor di Jalan Daeng Tata Raya,Perumahan Villa Permata Harapan Blok E 20, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:Halaman
    ERNIATI binti JAMALUDDIN., 7.AMRIANTI binti MAPPIARA, 8. TITIS RIANA binti MAPPIARA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 728/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mappiara bin Rakka P) dengan Pemohon II (Munira binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 728/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mappiara bin Rakka P, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Patanangka, DesaTompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Munira binti Sakka, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mappiara bin Rakka P) denganPemohon II (Munira binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1989 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.
    Mappiara bin Rakka P, Nomor7308060205086240 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 12 Oktober 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1. H.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mappiara bin Rakka P);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Munira binti Sakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakka;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Asri dan H. Caho;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.M.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mappiara bin Rakka P) denganPemohon II (Munira binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sennung bin Mappiara) dengan Pemohon II (Muliati binti Sia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sennung bin Mappiara, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kallimpo, DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Muliati binti Sia, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sennung bin Mappiara) denganPemohon II (Muliati binti Sia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
    Sennung bin Mappiara, Nomor7308020205084085 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Agustus 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 101. Abd.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sennung bin Mappiara);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muliati binti Sia);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sia;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sennung bin Mappiara) denganPemohon II (Muliati binti Sia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 diDesa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0348/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
133
  • Mappiara dan A. Sima, dengan mahar berupa dua petaksawah.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunLamputoae Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga oranganak bernama :a. Andi Mirna binti Andi Pema, umur 21 tahunb.
    Mappiara dan A.Sima dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II
    Mappiara dan A.
    Mappiara dan A. Sima;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Angkueyang bernama H.
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Una
Tanggal 3 Maret 2017 — PARA PEMOHON
156
  • Bre opea5 able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah antara:Andi Mado Bin Mappiara, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa PuusiambuKecamatan Lembo Kabupaten Konawe utara, sebagaiPemohon;melawanSumaida alias Eda binti Budulahaji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Mado Bin Mappiara)dengan Pemohon Il (Sumaida alias Eda Binti Budulahaji) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2014 di Desa Puusiambu,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo.4.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Memberi izin dispensasi Nikah kepada anak kandung Perempuan Pemohon yang bernama Dea Intan Lestari binti Irek Mappiara Untuk menikah dengan seorang Laki - Laki bernama Elpigatot bin M. Nasir
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110000 ( seratus sepuluh ribu rupiah);
  • PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2022/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:lrek Mappiara Bin Dg.
    Bahwa selama Pernikahan Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anakbernama: Andri bin Irek Mappiara lakilaki lahir di Pekan kamis 20 oktober2000. Dea Intan Lestari binti Irek Mappiara Perempuan lahir di PekanKamis 03 September 2003.4. Bahwa Pemohon merencanakan akan Melaksanakan Akad pernikahanterhadap anak kandung Perempuanya Dea Intan Lestari binti IrekMappiara dengan seorang LakiLaki, bernama Elpigatot bin M.
    Memberi izin dispensasi Nikah kepada anak kandung PerempuanPemohon yang bernama Dea Intan Lestari binti Irek Mappiara Untukmenikah dengan seorang Laki Laki bernama Elpigatot bin M. Nasir3.
    Nasir yang lahir padatanggal 10 Mei 1997 saat ini berumur 24 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 menjelaskan bahwaadanya penolakan perkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama DeaIntan Lestari binti Trek Mappiara dengan calon suaminya yang bernamaElpigatot bin M.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 729/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Azis bin Abd. Rahman dan Hame binti Cemmata
165
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08Agustus 1973 di Dusun Lappa Patanangka, Desa Tompobulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Caho dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Saguni dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mappiara dan H. Caho, dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Saguni, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mappiara
    Adanya 2 orang saksi yaitu Mappiara dan H. Caho;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Caho dengan Pemohon (Azis bin Abd.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 713/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Asri bin Baco dan Hj. Mardiana binti Taming
113
  • Mappiara bin Baco, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tompo Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 07 Januari 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Taming, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mappiara
    Adanya 2 orang saksi yaitu Mappiara dan H. Caho;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M.
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Mappiara binti Lahabe, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTanru Tedong Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Munawya bintiMappeare dan Tergugat bernama Nawir bin La Pabi; Bahwa Saksi adalah orang tua kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    Bunga Tang binti Mappiara, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Munawya bintiMappeare dan Tergugat bernama Nawir bin La Pabi; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
    Bunga Tang binti Mappiara, sehingga keduaorang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secaramateril kKeterangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat malas bekerja, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 11 tahun, selama pisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat