/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 18042017 Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan saksi beberapa kali menyaksikan Tergugatsehabis bertengkar dengan Penggugat, Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah dan tinggal di rumah keluarganya 2 (dua) minggusampai 3 (tiga) bulan lamanya, dan Tergugat tidak mau kembali kerumah tempat tinggal bersama kecuali dijemput oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 06 Maraet 2017 yang

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 18042017langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan saksibeberapa kali menyaksikan Tergugat sehabis bertengkar dengan Penggugat,Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah dan tinggal di rumahkeluarganya 2 (dua) minggu sampai 3 (tiga) bulan lamanya, dan Tergugat tidakmau kembali ke rumah tempat tinggal bersama kecuali dijemput olehPenggugat, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 06 Maraet 2017 yang lalu sampai sekarang

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 18042017mau kembali ke rumah tempat tinggal bersama kecuali dijemput olehPenggugat, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 06 Maraet 2017 yang lalu sampai sekarang karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kontrakan yang ditempatioleh Penggugat dan Tergugat selama ini, Tergugat pulang ke rumahkeluarganya di Jalan Pemuda, RT. 016 RW. 008, Kelurahan Kandangan Kota,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan selama

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 06 Maraet 2017 yang lalu sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kontrakan yang ditempati olehPenggugat dan Tergugat selama ini, Tergugat pulang ke rumahkeluarganya di Jalan Pemuda, RT. 016 RW. 008, Kelurahan KandanganKota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan selamapisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertemu satu samalain, namun Penggugat pernah mencoba

KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor 03/80/V/2009 tanggal 15April 2009, Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang tempat dantanggal lahir Pemohon serta penulisan nama, nama ayah dan tempat lahirPemohon II, sehingga tidak sesuai dengan Surat Keterangan Perekaman KartuTanda Penduduk Elektronik, Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar/ljazah yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il: Dalam Kutipan Akta Nikah tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis AnjirPasar, 21 Maraet

Pemohon II Kurniati dan tempat lahir Pemohon II adalah Pantai Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ditemukan fakta bahwa namaayah Pemohon II adalah Muhammad Anwar;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 April2009 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulisAnjir Pasar, 21 Maraet

Bahwa terdapat perbedaan penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon Anjir Pasar, 21 Maraet 1984, sedangkan dalam dalam Surat KeteranganPerekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik, Kartu Keluarga dan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Barunai Baru, 03 Maret 1984;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0395/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 04 Oktober 20174.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor : 03/80/V/2009 tanggal 15 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Anjir Pasar, 21 Maraet 1984,menjadi tempat dan tanggal lahir Barunai Baru, 03 Maret 1984;2.2 Pemohon Il, nama Kurniah nama ayah M.

dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahunan , telah dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari tahun2016 sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkanTergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan seharihari, puncaknya pada bulan Maret 2016 Penggugatmeminta uang belanja untuk beli susu anaknya namun tidak di beri akhirnyaTergugat yang tanpa pergi pulang kerumah orang tuanyaBahwa sejak bulan Maraet

dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahunan , telah dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakFebruari tahun 2016 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan seharihari, puncaknya pada bulan Maret 2016Penggugat meminta uang belanja untuk beli Susu anaknya namun tidak diberi akhirnya Tergugat yang tanpa pergi pulang kerumah orang tuanya Bahwa sejak bulan Maraet

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan lalu pindahkerumah orang tua Tergugat selama 1 bulan pindah lagi keJakarta selama 1 bulan pindah lagi kerumah orang tua Penggugat2 bulan terakhir dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugattinggal sejak Maraet

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan lalu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 1 bulan pindah lagi ke Jakarta selama1 bulan pindah lagi kerumah orang tua Penggugat 2 bulan terakhirdirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggalsejak Maraet

(sepuluh ribu rupiah), maka gugatan Penggugatberalasan hukum sesuai dengan yang dimaksud oleh pasal 116 huruf (G) KompilasiHukum Islam sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0257/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 05 Maraet 2012, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang

Tanda Penduduk atas nama I D A No. 1301024107650053 Tanggal14 Juni 2012, sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 1301022611070039 atas nama ARIFIN sebagai KepalaKeluarga Tanggal 02 Nopember 2011, sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Surat Pernyataan Nikah No. 14/PNST/MI/2013 atas nama IDA denganARIFIN Tertanggal 15 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Wali nagari Sungai Tunu,sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No. 217/Pusru/03/2013 atas nama DESWITASUSANTI Tertanggal 14 Maraet

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB2463/NNF/2021 tanggal 09 Maraet 2021, telah melakukan pemeriksaanterhadap:A. 5 (Lima) bungkus plastik bening berisi serbuk kristal putih dengan beratbruto 4,41 (empat koma empat satu) Gram;B.1 (satu) bungkus plastic bening berisi daun, ranting dan biji keringdengan berat netto 19 (Sembilan belas) Gram;mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa oleh DEBORAM

jenis ganja yang di bungkus dengan kertas warna coklatdan 1 (satu) plastic assoy warna hitam yang berisi diduga biji narkotikajenis ganja dengan berat keseluruhan yaitu 360 (tiga ratus enam puluh )Gram;B. 5 (lima) paket yang diduga narkotika jenis shabu yang di bungkusdengan plastik bening dengan seberat 4,41 (empat koma empat satu)Gram;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB2463/NNF/2021 tanggal 09 Maraet

jenis ganja yang di bungkus dengan kertas warna coklatdan 1 (satu) plastic assoy warna hitam yang berisi diduga biji narkotikajenis ganja dengan berat keseluruhan yaitu 360 (tiga ratus enam puluh )Gram.B. 5 (lima) paket yang diduga narkotika jenis shabu yang di bungkusdengan plastik bening dengan seberat 4,41 (empat koma empat satu)Gram;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB2463/NNF/2021 tanggal 09 Maraet

belum adayang terjual sementara Narkotika jenis ganja diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari DEDI (DPO) dengan harga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang bukti ditemukan dibawa ke PolresAceh Tamiang untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 27 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN KspMenimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB2463/NNF/2021 tanggal O09 Maraet

belum adayang terjual sementara Narkotika jenis ganja diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari DEDI (DPO) dengan harga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang bukti ditemukan dibawa ke PolresAceh Tamiang untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 31 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN KspMenimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB2463/NNF/2021 tanggal O09 Maraet

umu 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan terahir tinggal di rumah bersamadan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Maraet

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan terahir tinggal di rumah bersamadan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Maraet 2013 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor: 33/0.5.25/Epp.2/02/2011 sejak tanggal 23 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 02April 2012;Penuntut Umum, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : PRINT49/0.5.25/Ep.2/03/201 2, sejak tanggal 13 Maret 2012 sampai dengan tanggal 01 April2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 26 Maraet 2012 Nomor: 115/Pen.Pid/2012/PN.Gs, sejak tanggal 26 Maret 2012 sampai dengan tanggal24 April 2012 :Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 16 Maret 2012 Nomor

NUR SIBLOK ditahan di RUTAN oleh:1Penyidik, tanggal 02 Pebruari 2012 Nomor: SPHAN/03/II/2012/RESKRIMsejak tanggal 02 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor: 34/0.5.25/Epp.2/02/2011 sejak tanggal 23 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 02April 2012;Penuntut Umum, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : PRINT50/0.5.25/Ep.2/03/201 2, sejak tanggal 13 Maret 2012 sampai dengan tanggal 01 April2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 26 Maraet

GITUT ditahan di RUTAN oleh:1Penyidik, tanggal 02 Pebruari 2012 Nomor: SPHAN/04/II/2012/RESKRIMsejak tanggal 02 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor: 35/0.5.25/Epp.2/02/2011 sejak tanggal 23 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 02April 2012;Penuntut Umum, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : PRINT51/0.5.25/Ep.2/03/201 2, sejak tanggal 13 Maret 2012 sampai dengan tanggal 01 April2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 26 Maraet

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas sampaipisah bulan Maraet 2010;4. Bahwa Penggugat dan Terguggat telah bergaul baiklayaknya suami isteri penuh kehormanisan dankebahagiaan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Fita Ayunda Rizkiani, umur 18 bulan ;5.

terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang dan berdasarkan relas panggilankepada Termohon dapat dinyatakan Termohon berdomisili diPalembang adalah menjadi wewenang Pengadilan AgamaKelas I A Palembang, sebagaimana ketentuan pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,yang di keluarkan dengan bukti Fotokopi Kutipan AktaNikah bukti P 2, terbukti Pemohon dan Termohon masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah diPalembang tanggal 16 Maraet

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sekitar bulan 09 Maraet 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada bulan 11 Maret 2020 hinggasekarang;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena:a.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor:3326/SKT/20180321/00162, tanggal 21 Maraet 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,ditandai dengan P.1;2.

judicio) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat dalam rangka perdamaian sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggat yang dikuatkan keterangandua orang saksi dibawah sumpah dalam persidangan dan bukti P.3, Majelis Hakimmenemukan fakta dalam persidangan bahwa sejak sekitar bulan Maraet

PENETAPAN Nomor : 51/Pdt.P/2014/PN.SiImnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon :Nama : RAHMAT FAUZI;Tempat/ Tanggallahir : Jakarta, 20 Maraet 1973;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Alamat : Kledokan CT XIX/C.166,Rt 005 Rw 002Desa Catur Tunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahtempat tinggal bersama , Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lainbahkan sekarang sudah menikah dengan wanita idamannya tersebut, akibatnyasejak Bulan Maraet

bahwa pengakuan para pihak didalam persidangan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat para pihak sesuai dengan ketentuan pasal 174Menimbang, bahwa Saksi I dan Saksi II telah menerangkan, sejak awalmenikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanpernikah dijodohkan oleh paman Penggugat dan orang tua Tergugat ; Menimbang, bahwa Saksi I, Saksi II telah menerangkan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 03 (tiga) hari 03 (tiga) malam dan selanjutnyapisah tempat tinggal sejak Maraet

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK QD atas namaGE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang Tanggal27 Maraet 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup (bukti P 1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 9 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IlKota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);c.

Bahwa, Pemohon adalah Suami yang sah Temohon yang menikah padahari Jumat tanggal 15 Maraet 2013, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx, tertanggal 15 Maret 2013 , dan tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXXxx Kabupaten Cianjur .;3.

Termohonadalah suamiisteri sah yang menikah pada bulanSeptemberber 1994.bahwa saksi tahu, pada awalnya mereka tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 (enam) tahun, kemudiantinggal di rumah bersama selama 18 tahun;bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Anak yang ke II dank e Ill ikut Termohon, adapun yangpertama sudah nikah ;bahwa Saksi mengetahui bahwa sejak akhir tahun2918rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maraet