saksi ZAINAP Binti MARAGUN MAK MINTA DUET (UANG) namun pada saat itu terdakwa melihat saksi ZAINAP Binti MARAGUN sepertimarah sehingga terdakwa pun timbul emosi dan dengan menggunakan salahsatu tangannya terdakwa memukul saksi ZAINAP Binti MARAGUN ke arahwajah saksi ZAINAP Binti MARAGUN tepatnya di mata sebelah kiri dan pipisebelah kiri saksi ZAINAP Binti MARAGUN dan saksi ZAINAP BintiMARAGUN tidak ada melakukan perlawanan terhadap terdakwa, selanjutnyasaski saksi ZAINAP Binti MARAGUN mengerang

memanggil sdr SOMBA tersebut ternyata ada saksi ZAINAPBinti MARAGUN yang sedang tertidur kemudian terbangun, selanjutnyasaksi ZAINAP Binti MARAGUN berkata SIAPO dan terdakwa jawab AKUADEK TINI (ayuk sepupuh terdakwa yang menikah dengan sdr SOMBA)kemudian terdakwa mendekati saksi ZAINAP Binti MARAGUN dan berkatakepada saksi ZAINAP Binti MARAGUN MAK MINTA DUET (UANG) namun pada saat itu terdakwa melihat saksi ZAINAP Binti MARAGUN sepertimarah sehingga terdakwa pun timbul emosi dan dengan menggunakan

Zainap Binti Maragun; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira jam 20.30Wib awalnya terdakwa datang kerumah saksi ZAINAP Binti MARAGUN.

SOMBA)" kemudian terdakwa mendekati saksi ZAINAP BintiMARAGUN dan berkata kepada saksi ZAINAP Binti MARAGUN MAKMINTA DUET (UANG) " namun pada saat itu terdakwa melihat saksiZAINAP Binti MARAGUN seperti marah sehingga terdakwa pun timbulemosi dan dengan menggunakan salah satu tangannya terdakwamemukul saksi ZAINAP Binti MARAGUN ke arab wajah saksi ZAINAPBinti MARAGUN tepatnya di mata sebelah kiri dan pipi sebelah kirisaksi ZAINAP Binti MARAGUN dan saksi ZAINAP Binti MARAGUNtidak ada melakukan perlawanan

sepupuh terdak.wa yang menikahdengan sdr SOMBA)" kemudian terdakwa mendekati saksi ZAINAP BintiMARAGUN dan berkata kepada saksi ZAINAP Binti MARAGUN MAKMINTA DUET (UANG) " namun pada saat itu terdakwa melihat saksiZAINAP Binti MARAGUN seperti marah sehingga terdakwa pun timbulemosi dan dengan menggunakan salah satu tangannya terdakwamemukul saksi ZAINAP Binti MARAGUN ke arab wajah saksi ZAINAPBinti MARAGUN tepatnya di mata sebelah kiri dan pipi sebelah kirisaksi ZAINAP Bintti MARAGUN dan saksi ZAINAP

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Joni Kobra Alias Junet Bin Kobri dan Terdakwa II Amriadi Bin Maragun (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Joni Kobra

Alias Junet Bin Kobri dan Terdakwa II Amriadi Bin Maragun (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.JONI KOBRA ALIAS JUNET BIN KOBRI
2.AMRIADI BIN MARAGUN

Swadaya No.2654 Rt.44 Rw.13 Kel.SrijayaKec.Alangalang lebar Palembang: Islam: Tukang Ojek: Amriadi Bin Maragun: Babat Toman: 34/1 Desember 1983: Lakilaki: Indonesia: Jalan.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Joni Kobra Alias Junet BinKobri dan Terdakwa II Amriadi Bin Maragun (Alm) masingmasing denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dipotong dengan masa tahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara3.

Amriadi Bin Maragun (Alm) dan saksi NuZzuli Bin Sarnubi (di lakukanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2018/PN Pigpenuntutan secara terpisah) telah ditangkap oleh Polisi dari SatResNarkoba Polresta Palembang.

Bahwa benar Terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis Sabukepada saksi Nuzuli Bin Sarnubi (di lakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa benar narkotika tersebut rencananya akan di pecahpecahmenjadi paketpaket kecil kemudian dijual Kembali oleh Terdakwa melaluiTerdakwa II Amriadi Bin Maragun.

Amriadi Bin Maragun (Alm) tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum melakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Sukarami Palembang, saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Nuzuli Bin Sarnubi beserta saksi Joni Kobra AliasJunet Bin Kobri dan saksi Amriadi Bin Maragun (Alm) (di lakukanpenuntutan secara terpisah). Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan, saksi dan timmendapat info bahwa di Jalan Swadaya Lr. Lebak Harapan III tepatnyadi rumah kosong Kel. Srijaya Kec.

Sukarami Palembang, saksidan tim SatRes Narkoba Polresta Palembang langsung masuk kedalam rumah dan melihat Terdakwa berserta saksi Joni Kobra AliasJunet Bin Kobri dan saksi Amriadi Bin Maragun (Alm) (di lakukanpenuntutan secara terpisah) sedang berada di dalam rumah tersebut.

Sukarami Palembang Terdakwa bersamadengan saksi Amriadi Bin Maragun telah ditangkap oleh Polisi dariSatRes Narkoba Polresta Palembang. Bahwa benar dari hasil penggeledahan Polisi di temukanbarang bukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikbening di dekat tempat saksi duduk lebih kurang berjarak 1 (Satu)meter.

Saksi AMRIADI Bin MARAGUN (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa benar surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;= Bahwa benar hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 11.00WIB di JI. Swadaya Lr. Lebak Harapan Indah Ill tepatnya di rumahkosong Kel. Srijaya Kec.

puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus lima puluh delapan rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.72/Sukaraja terdaftar atas nama Surjono seluas 602 M². (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/Girik No.593.0/84/Penukal/SPHAT/2006 Sukaraja terdaftar atas nama Surjono Bin Maragun

Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/GirikNo. 593.0/84/Penukal/SPHAT/2006 Sukaraja terdaftar atas namaSurjono Bin Maragun seluas 10.000 M2.3. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/GirikNo. 593.0/157/Penukal/SPPHAT/2012 Sukaraja terdaftar atasnama Surjono seluas 12.446 M2.4. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/GirikNo. 593.0/156/Penukal/SPPHAT/2012 Sukaraja terdaftar atasnama Surjono seluas 13.054 M2.

Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan PetokD/Girik No. 593.0/84/Penukal/SPHAT/2006 Sukaraja terdaftar atas namaSurjono Bin Maragun seluas 10.000 M2.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mre5.6.re8.c. Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan PetokD/Girik No. 593.0/156/Penukal/SPPHAT/2012 Sukaraja terdaftar atas namaSurjono seluas 13.054 M2.d.

Asli Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/GirikNo. 593.0/84/Penukal/SPHAT/2006 Sukaraja terdaftar atas namaSurjono Bin Maragun seluas 10.000 M2.3. Asli Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan Petok D/GirikNo. 593.0/157/Penukal/SPPHAT/2012 Sukaraja terdaftar atas namaSurjono seluas 12.446 M2.4.

, Fotokopi Surat Tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/GirikNo. 593.0/84/Penukal/SPHAT/2006 Sukaraja terdaftar atasnama Surjono Bin Maragun seluas 10.000 M?, Fotokopi SuratTanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan PetokD/Girik No. 593.0/156/Penukal/SPPHAT/2012 Sukarajaterdaftar atas nama Surjono seluas 13.054 M?

BuktiP9: Fotokopi Rekening Koran Pinjaman No. 704401001710106 atas nama Surjono Bin Maragun;10. Bukti P10 : Hasil cetak komputer Payoff Report Printing (Laporan TotalKewajiban) Debitur an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazari bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Liyana binti Maragun) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1995 di Desa Panta Dewa, Kecamatan Talang Ubi

Liyana binti Maragun, Tempat/Tanggal Lahir Panta Dewa, 1 Juli 1970, Umur49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun IV, Desa Panta Dewa,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim, sebagai PemohonI; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari permohonan Pemohon dan Pemohon Il serta suratlainnya dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya

Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 27tahun, dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maragun sebagai wali nasab, dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Mujiono 2. AlliUsman alias Har;. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa emas 1(Ssatu) Sukutunai tunal;.

Maragun bin Ali Grap, Tempat lahir Panta Dewa, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Desa SepantanJaya, Kecamatan Penakal, Kabupaten PALI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah ayah kandung dari Pemohon II;Hal. 5 dari 14 hal.

Husin dan Maragun bin Ali Grap;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 dan P.2 tersebut merupakanfotokopi kartu tanda penduduk dan kartu keluarga sebagai akta otentik, dibuatdan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang (Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir), telah bermeteraicukup/dinazagalling oleh Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazari bin Zainal Abidin)dengan Pemohon Il (Liyana binti Maragun) yang dilangsungkan padatanggal 15 Februari 1995 di Desa Panta Dewa, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Muara Enim;3.

Ptp.No.190.IN Terpadu 2015.sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSabulla Siregar dan Arpan Maragun Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku

Arpan Maragun Siregar, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 4 (empat ) orang anak ;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama

Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon dan keperluanlainnya;Arpan Maragun Siregar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Joring Natobang, KecamatanPadangsidimpuan

RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa PasirLancat, pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Mara Adam;Bahwa sebagai mahar Pemohon Il adalah berupa seperangkatalatshalat, tunal;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Sabulla Siregar dan Arpan Maragun

Ptp.No.190.IN Terpadu 2015.saudara kandung (karena ayah kandung telah meninggal dunia) Pemohon Ilyang bernama Mara Adam, maka menurut Hakim Tunggal kedudukan MaraAdam sebagai wali nikah Pemohon Il dapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing SabullaSiregar dan Arpan Maragun Siregar, maka selanjutnya Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa rukun nikah yang lainnya yaitu adanya dua orang saksi

Maragun bin H.

Maragun. bahwa Saksi saksi dan wali serta pengantin menandatangani dan dicatat oleh P3n yang = menikah kantersebut. bahwa Kebiasaan P3n yang mengantarkan surat nikahtapi sampai meninggalnya dan P3n tersebut belum jugamemberikan Surat nikah kepada Pemohon atausuaminya, sampai meninggalnya telah 3 tahun yangHal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 44/Pdt.P/2008/PA.Plglalu. bahwa Pemohon dan suaminya tetap memeluk agamaIslam, dan pernah bercerai di pengadilan Agamapalembang, dan setelah menikah kedua belum

Rizal Pulungan, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan buruh, denganmaskawin Rp. 500.000, (lima ratus ribu dan 2 suku mastunai serta disaksikan oleh 2 orang saksi, bernama AliSafrin dan Maragun setelah Pemohon dan suami Pemohonmenikahkembali belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Pemohon dan suaminya masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunHal

/PA.Skyous o> pil ppo> yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Maragun,Dusun II, RT.03, Desa XXXX, Kecamatan Banyuasinlll, Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Maragun, Dusun Il, RT.03,Desa XXXX, Kecamatan Banyuasin Ill, KabupatenBanyuasin, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal20 September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

/PA.Skyous o> pil ppo> yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Maragun,Dusun II, RT.03, Desa XXXX, Kecamatan Banyuasinlll, Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Maragun, Dusun Il, RT.03,Desa XXXX, Kecamatan Banyuasin Ill, KabupatenBanyuasin, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal20 September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Armah binti Maragun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kemang Manis LorongKemuning No.706 Rt.011 Rw.004 Kelurahan Kemang Manis Kecamatan IlirBarat Il Palembang; ibu P di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. ..., UMur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Armahbinti Maragun

puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus lima puluh delapan rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.72/Sukaraja terdaftar atas nama Surjono seluas 602 M². (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/Girik No.593.0/84/Penukal/SPHAT/2006 Sukaraja terdaftar atas nama Surjono Bin Maragun