Ditemukan 11 data
Terdakwa:
JUMADIL MARAHIA Alias MADIL
126 — 41
Menyatakan Terdakwa JUMADIL MARAHIA Alias MADIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
,MH
Terdakwa:
JUMADIL MARAHIA Alias MADIL
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfikar Akbar Marahia bin H.
Kadir Marahia, S.H.) terhadap Penggugat (Debby Sintya binti Samsul Bahri);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
9 — 4
padasaat pagi hari;b Tergugat sering adalah seorang pemabuk yang sangat sulit untukdihentikan, Penggugat mengetahuinya setelah Tergugat sering pulangdalam keadaan mabuk dan dari mulutnya tercium aroma minuman,ketika Penggugat meminta Tergugat menghentikan kebiasaanburuknya tersebut Tergugat tidak pernah mempedulikannya;c Tergugat adalah seseorang yang sangat pemarah, suka menghina danmerendahkan Penggugat dengan menyebut Penggugat lonte danbercarut meskipun dihadapan anakanak, bahkan jika Tergugat marahia
24 — 12
Dengandemikian bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 berupa Fotokopi AktaKematian atas nama Marahia yang diajukan oleh Pemohon dan II ternyataalat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk menerangkanbahwa adalah benar Pemohon II merupakan Janda cerai mati dari suami sahyang bernama Marahia, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285
8 — 3
padasaat pagi hari;b Tergugat sering adalah seorang pemabuk yang sangat sulit untukdihentikan, Penggugat mengetahuinya setelah Tergugat sering pulangdalam keadaan mabuk dan dari mulutnya tercium aroma minuman,ketika Penggugat meminta Tergugat menghentikan kebiasaanburuknya tersebut Tergugat tidak pernah mempedulikannya;c Tergugat adalah seseorang yang sangat pemarah, suka menghina danmerendahkan Penggugat dengan menyebut Penggugat lonte danbercarut meskipun dihadapan anakanak, bahkan jika Tergugat marahia
61 — 2
(menganggap kakak Pemohon seorangpelacur); Perbedaan dalam mengatur rumah tangga, Termohon ingin kontrakrumah sendiri, sedangkan Pemohon ingin tinggal dirumah orang tua; Termohontelah menghina Pemohon dengan katakata kotor (bajingan), yang tidakseharusnya katakata itu diucapkan; Termohon terlalu emosi tinggi,jika ia marahia akan bicara keraskeras tanpa melihat situasi dan kondisi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakdapat didengan tanggapannya karena tidak datang menghadap
14 — 5
Jika Penggugat marahia sering berlaku kasar terhadap Penggugat dan anakanaknya,selain itu apabila dinasehati oleh Penggugat untuk shalatTergugat juga marahmarah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanApril 2015 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah sampai kepada kesimpulan akhirnyatetap dengan
15 — 9
Ridwan M bin Marahia.
24 — 10
Ridwan M bin Marahia.
17 — 2
Sejak tahun 2017 Tergugat malas berkerja sehingga selama iniPenggugat sebagai tulang punggung keluarga, selain itu Tergugat jugaternyata memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dankemudian orangorang yang dihutangi tersebut menagih kepadaPenggugat dan dibayarkan semuanya oleh Penggugat, Tergugat jugasering bersikap emosional dan temperamental dimana ketika ia marahia sering melakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;.
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
JASMAN
110 — 22
kuning/hitam