- MARAILI HASIBUAN- ARMEN HARAHAP Glr. MARAOMBUN

MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin MARAILI

Sin JBB1E1288169, No. ka : MH1JBB11XAK298526 atasnama JAIS;Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Jais Als Jais Bin Maraili;4.

merasabersalah atau berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari, dan ataspermohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 01 Februari 2012 Nomor Register Perkara PDM 31/MBNGO/01/2012 yang telah dibacakan di persidangan pada hari rabu tanggal 08 Februari2012 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin MARAILI

Kholid Bin Agus Salim dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin MARAILI pada hariSelasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul 00.00 Wib mengendarai sepeda motorHonda Blade warna biru putih dengan No.pol BH 3658 UA milik terdakwaMUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin MARAILI yang sudah dilengkapi dengan keranjangdi Jok belakang atau satu bilah dodos untuk menuju ke lokasi kebun sawit yang akandicurim

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENCURIANMenghukum Terdakwa MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin MARAILI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 13 (tiga belas) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada saksi H. kholid bin Agus Salim;e 1 (satu) dodos yang bagian

Sin JBB1E1288169, No. ka : MH1JBB11XAK298526 atasnama JAIS;Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Jais Als Jais Bin Maraili;6.

Menyatakan Terdakwa I TAPPIL SIPAHUTAR Als TAPPIL Bin MARAILI SIPAHUTAR Terdakwa II ANGGARA Alias ANGGA Bin ROSID dan Terdakwa III AGUS PRIADI Als SISU Bin SAMBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TAPPIL SIPAHUTAR Als TAPPIL Bin MARAILI SIPAHUTAR Terdakwa II ANGGARA Alias ANGGA Bin ROSID dan Terdakwa III AGUS PRIADI Als SISU Bin SAMBI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang diiatubkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TAPPIL SIPAHUTAR Als TAPPIL Bin MARAILI SIPAHUTAR., DKK

kebun kelapa sawitdan pada saat pengakutan buah kelapa sawit tersebut saksi tidak ada menanyakan asalusul buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas pengangkutan buah kelapa sawit tersebut saksi mendapatkan keuntungansejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.Tappil Sipahutar Als Tappil Bin Maraili

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihAd.1 Unsur Barang Siapa;Menmbang, bahwa Barang Siapa disini adalah Setiap Orang atau Badan Hukumyang merupakan subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa terungkap fakta Paraterdakwa I TAPPIL SIPAHUTAR Als TAPPIL Bin MARAILI SIPAHUTAR, terdakwa II10ANGGARA Als ANGGA Bin ROSID dan Terdakwa I AGUS

Maraili Hasibuan dan Terdakwa IJ. ArmenHarahap Glr. Maraombun pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010 sekitar pukul15.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2010 bertempat di HutaHambiri, Desa Simangambat Jae, Kec. Simangambat, Kab.

Maraili Hasibuan iya, kalau memang begitu pembicaraan abang,biar tahu saya melaporkan kepada toke, pulanglah kami. Setelah itu TerdakwaI. Maraili Hasibuan dan Terdakwa IL. Armen Harahap Glr.Maraombun pergimeninggalkan .....meninggalkan lokasi TKP tersebut ; Bahwa akibat penebangan atau pengrusakan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, tanaman karet milik saksi korban Tahan Harahap Glr. Tongku Satimenjadi rusak dan mati dan tidak dapat dipergunakan lagi, sehingga saksikorban Tahan Harahap Glr.

Maraili Hasibuan dan Terdakwa I. ArmenHarahap Glr. Maraombun pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010 sekitar pukul15.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2010 bertempat diHuta Hambiri, Desa Simangambat Jae, Kec. Simangambat, Kab.

Maraili Hasibuan iya, kalau memang begitu pembicaraan abang,biar tahu saya melaporkan kepada toke, pulanglah kami. Setelah itu TerdakwaI. Maraili Hasibuan dan Terdakwa II. Armen Harahap Glr. Maraombun pergimeninggalkan lokasi TKP tersebut ; Bahwa akibat penebangan atau pengerusakan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, tanaman karet milik saksi korban Tahan Harahap Glr. Tongku Satimenjadi rusak dan mati dan tidak dapat dipergunakan lagi, sehingga saksikorban Tahan Harahap Glr.

Maraili Hasibuan dan Terdakwa II. ArmenHarahap Glr. Maraombun membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ; 3. Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 20 Juli 2011 Nomor :328/Pid.B/2011/PNPsp yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa 1. Maraili Hasibuan dan Terdakwa 2. ArmenHarahap Glr. Maraombun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMelakukan kekerasan terhadap barang ; 2.

Maraili ;Hal 11 dari 13, Putusan No. 138/Pid.B/2012/PN. Tuban12e 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa mobil Toyota Avanza No.

sawit yang berada di pohonnya dan setelah buahkelapa sawit jatuh kemudian buah kelapa sawit tersebut dilangsir keluar areal Blok a10 PT Central Lubuk Sawit;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin mengambil buah kelapa sawit milk PT CentralLubuk Sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT Central Lubuk Sawitmengalami kerugian sejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Tappil Sipahutar Als Tappil Bin Maraili

YAFITHAM, M.Pd selaku Sekretaris KPU Labuhanbatu Utara kepada saksi MARAILIsebesar Rp. 6.500.000, sebagai uang atas pembelian baut kotak suara untukmerakit seluruh kotak suara yang masih lembaran/belum dirakit, ataspemberian uang tersebut selanjutnya saksi MARAILI membeli baut kotak suaratersebut di Medan dengan harga @ Rp. 450,, dan jumlah baut yang dibelisebanyak 13.000 sehingga jumlah harga baut seluruhnya Rp. 450, x 13.000 =Rp. 5.850.000,, namun menurut keterangan saksi MARALI uang yang dipakaiuntuk

TP K/2016/PN.MdnHAM, M.Pd selaku Sekretaris KPU Labuhanbatu Utara kepada saksi MARAILIsebesar Rp. 6.500.000, sebagai uang atas pembelian baut kotak suara untukmerakit seluruh kotak suara yang masih lembaran/belum dirakit, ataspemberian uang tersebut selanjutnya saksi MARAILI membeli baut kotak suaratersebut di Medan dengan harga @ Rp. 450,, dan jumlah baut yang dibelisebanyak 13.000 sehingga jumlah harga baut seluruhnya Rp. 450, x 13.000 =Rp. 5.850.000,, namun menurut keterangan saksi MARALI uang

TP K/2016/PN.Mdnmerakit seluruh kotak suara yang masih lembaran/belum dirakit, ataspemberian uang tersebut selanjutnya saksi MARAILI membeli baut kotak suaratersebut di Medan dengan harga @ Rp. 450,, dan jumlah baut yang dibelisebanyak 13.000 sehingga jumlah harga baut seluruhnya Rp. 450, x 13.000 =Rp. 5.850.000,, namun menurut keterangan saksi MARALI uang yang dipakaiuntuk membayar pembelian baut selurunnya Rp. 5.750.000,.Bahwa dengan dilakukannya pemotonganpemotongan dan pembuatankuitansi / tanda

MARAILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan sebagaimana tertuangdalam berita acara penyidik;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahannyasehingga Terdakwa dididakwa dipersidangan;Bahwa penyelenggaraan Pemilihan Umum Gubernur dan WakilGubernur Sumatera Utara Tahun 2013 di Kabupaten Labuhan BatuHal 191Putusan Pengadilan TIPIKORNo. 43 /Pid.Sus.